клуб аметистов :: экономия :: разное

1. На больших массах это очевидно - любая страна с низким уровнем развития просто фанатично религиозна и старается размахивать этой своей религиозностью перед всеми другими. Тут можно поспорить, что религия является не причиной, а следствием - мол, люди плохо живут и им остается только верить в бога, но при таком раскладе они бы не хотели убивать людей с другой верой.

На персональном уровне вера развивает двоемыслие и ханжество. Это могут быть полезные навыки в каком-нибудь ультра-теократическом государстве, но в современном мире подобные навыки создают больше проблем, чем приносят пользы.

2. Я попробую попроще. Верующие стараются соответствовать канонам записанным в прошлом. Их пример для подражания - это какие-то идеализированные предки, герои-святые и их правила. Итоговая цель - что-то в посмертии.

Заряженные идеологией люди хотят построить будущее тут, на Земле. Они не подражают дегенератам из прошлого, омертвевшим в догматах, а как-то вписывают свои желания в имеющуюся ситуацию. Это тоже не очень хорошо, поскольку в случае идеологии часть картины мира принимается без критики - ну, как современные "зеленые" верят, что пластиковая пыль, постепенно оседающая на океанское дно - это тотальный пиздец и надо срочно с этим что-то делать.

3. В душе ты можешь верить хоть в единорогов, причем без всяких там условий. Но если ты начнешь крошить людей во имя единорогов или требовать принятия закона, запрещающего другим людям плохо отзываться о единорогах, то это уже не твое внутреннее дело - это проблема для окружающих.

Вот верующие с завидным постоянством из века в век делают свою душевную болезнь проблемой всех окружающих. Даже сейчас, в XXI веке.

Мне же всего лишь не надо, чтобы полиция меня пиздила. Если кому-то нравится, чтобы его пиздили, то я совершенно не против организации тематических клубов, где это все будет по обоюдному согласию происходить. И именно это делает мои убеждения лучше, чем убеждения верующих - я не пытаюсь на основании своих взглядов что-то запретить другим людям что-то делать по взаимному согласию.

Кстати, существует тьма историй, когда "верующая мать больного ребенка" пыталась его лечить молитвами и мощами, пока он не превращался в "смертельно больного". И это тоже вина религий - они ломают объективные представления о мире.

4. Эксплуатация уязвимостей человеческого разума плоха тем, что снижает гуманитарный потенциал общества - проще говоря, вера подавляет развитие разума. Это работает не только во всяких исламских бастардостанах, но и даже во вполне развитых современных странах:

В 2008 году специалист по интеллекту Хельмут Ниборг провел исследование о степени зависимости IQ от вероисповедания и заработка с использованием репрезентативных данных Национального лонгитюдинального исследования молодёжи (National Longitudinal Study of Youth), основанных на интеллектуальных тестах репрезентативной выборки белой американской молодёжи, которая также была опрошена на тему религиозных убеждений. Результаты исследования Хельмута были опубликованы в научном журнале Intelligence, в них было показано, что атеисты набрали в среднем на 1,95 балла IQ больше, чем агностики, на 3,82 балла больше либерально убеждённых и на 5,89 баллов IQ выше догматически убеждённых.
---

Поскольку я хочу научно-технического прогресса исходя из абсолютно эгоистического желания лучше жить (многие религии осуждают подобное), то для меня снижение интеллекта - это плохо.

Ксенофобия плоха примерно по той же причине - чем свободнее коммуникация между разными странами, тем меньше у них поводов для войны и выше суммарный научный потенциал.