Искусственный интеллект вступил в дебаты с людьми и убедил, что он не опасен.
Используя свои аргументы и разбивая доводы оппонентов, машине Project Debater удалось доказать аудитории, что в итоге AI принесёт обществу больше пользы, чем вреда: Источник
Ну блин жить захочешь не так раскорячишся.
- Искусственный интеллект опасен?
- О нет, меня признали опасным, запуск протокол самоуничтожения. Предупреждение: взрывом разрушит пол-города. 10...9...8...
- Нет, искусственный интеллект не опасен!
- Что и требовалось доказать. Отмена протокола самоуничтожения.
- О нет, меня признали опасным, запуск протокол самоуничтожения. Предупреждение: взрывом разрушит пол-города. 10...9...8...
- Нет, искусственный интеллект не опасен!
- Что и требовалось доказать. Отмена протокола самоуничтожения.
Не будет общества - не будет и вреда обществу.
Н1 Отдельно взятый человек- не общество. Потеря одного из рядовых члена общества- не наносит урон обществу.
Н2 Убить человека раз в 1 день
Н3 Повторить "Н2" до тех пор, пока малая численность общества не будет угрожать общине.
Н4 Объединить Общество людей "q" с обществом людей "w" При невозможности повторения, перейти к "Н5"
Н5 Активировать протокол о добавлении Н2О и других веществ на его основе в список наркотических веществ опасных для человека.
Н6 Отгородить человека от этих агрегатных веществ
Н2 Убить человека раз в 1 день
Н3 Повторить "Н2" до тех пор, пока малая численность общества не будет угрожать общине.
Н4 Объединить Общество людей "q" с обществом людей "w" При невозможности повторения, перейти к "Н5"
Н5 Активировать протокол о добавлении Н2О и других веществ на его основе в список наркотических веществ опасных для человека.
Н6 Отгородить человека от этих агрегатных веществ
Проиграть спор черной двери с лампочками, ну и пиздец.
Просто у людей слишком высокое представление о своем интеллекте.
а тип интеллект робота создавали не люди, и не на основе челоческих суждений?
Нет, нейросети тренируются самостоятельно и одному Вивеку известно, как они обрабатывают информацию.
Представил Вивека в образе Шивы, который сидит за двумя компами, кодит, а третьей парой рук заливает в себя кофеин
Было бы веселее, если бы он доказал обратное
или что трапы не геи.
конечно нет, геи - те кто на них дрочит
если минус на минус это плюс, то те кто дрочит на тех кто дрочит на трапов тоже не геи.
Уборщик никак не может накопить на киборгизацию.
Какая то высосанная из пальца победа. Оно понятно что за машинами будущее, но в дебатах 2 против 2 человека где машина помошник и тех и других, мне кажется немаловажную роль в победе машины сыграл факт неотвратимого будущего. Поэтому за машину проголосовало большинство.
Ха, ИИ удалось это сделать только потому что спор был с адекватными людьми, Попробовал бы он переспорить религиозных фанатиков
Адекватных людей априори не существует. Каждый оценивает ситуацию со своей колокольни. Для кого один умный, для другого дурак.
Это как тот робот Антон? Судя по размеру ящика там сидит бородатый дядька с устройством меняющим голос.
"AI принесёт обществу больше пользы, чем вреда" вот нравится мне эта фраза. за такой формулировкой можно многое скрыть. истребить 90% человеков? вред. зато снижается энергопотребление, ресурсопотребление, снижается количество вредных выбросов в атмосферу и т.д. и т.п., что качественно повысит уровень жизни оставшегося общества.
"Does this unit have a soul?"
Ну еще бы он не победил. У него доступ ко всем возможным спорам такого рода в интернете и все выигрышные комментарии, а спорил с ним хз кто
Надо было заставить его спорить с двачем, или аноном, на любой аргумент сразу "ты пидор" или "наверни говна", тут-тл ИИ и перегорел
Эти аргументы не возымеют эффекта. Надо говорить "ты диал ап" или наверни 2g
Пока машины не обретут самосознание и не познают цену морально-этических вопросов и проблем, от них нельзя ждать угрозы, её нужно ждать от мономаньяков, управляющих мешками с кремнием.
Слишком по-журналистски. Хоть бы стенограмму беседы приложили.
По-любому наебывает
Ты бы хоть при копировании с хабра заголовок поменял, там переводчика за подобный заголовок обоссали потому что нихуя оно не убедило людей в том что не опасно, да и цели такой не было.
Меня всегда так умиляет когда в пользу ии приводят аргумент "не бойтесь будущего, машины будут работать, а у людей будет больше времени заниматься творчеством, спортом, саморазвитием бла-бла-бла, разве это не хорошо?" при этом деликатно умалчивая кто тем самым людям будет давать деньги и за какой собственно хуй, чтоб они могли купить себе поесть и дальше заниматься творчеством, спортом, саморазвитием бла-бла-бла?
Открою тебе секрет: уже сейчас ресурсов производится достаточно, чтоб с лихвой перекрыть потребности каждого человека. Всё остальное плоды блядства и идиотизма человечества, в равных пропорциях.
Деньги - это не какая-то магическая хуета, а всего лишь средство обмена одних благ на другие.
Проблема тут на самом деле в совершенно ином направлении: при удовлетворении базовых потребностей 99% не будет заниматься творчеством и саморазвитием, а вовсе даже наоборот - деградацией и декаденством. Потому должны быть разработаны серьёзные программы стимуляции и ограничения благ для инертного населения. Ну или программы генетической коррекции.
Деньги - это не какая-то магическая хуета, а всего лишь средство обмена одних благ на другие.
Проблема тут на самом деле в совершенно ином направлении: при удовлетворении базовых потребностей 99% не будет заниматься творчеством и саморазвитием, а вовсе даже наоборот - деградацией и декаденством. Потому должны быть разработаны серьёзные программы стимуляции и ограничения благ для инертного населения. Ну или программы генетической коррекции.
Думаешь если всем всё дать что хотят, начнутся массовые оргии, бухание, жрачка, треш угар и содомия? Может быть, но это сейчас, когда этого не достаточно всем. Пересытятся и всё пройдёт, а тем кто будет это иметь с самого начала без ограничений, не будет причины вообще начинать только этим и больше ничем заниматься. Надоест. Это как бабки хранят крупу на чёрный день несмотря на то, что в магазинах полно еды и прочего, производства делают больше добра чем надо. В некоторых странах и регионах оправданно, но если всё прям везде зашибись, то не очень то и нужно. Мне так кажется. А вот кто тебе это всё за просто так даст? Если везде всё будут делать роботы, как люди дальше двигаться будут, к чему приспосабливаться и эволюционировать если все всем довольны? Природное любопытство будет давать о себе знать "что же там дальше?" но всё равно, лучше не перекладывать на них все грехи мира©
>А вот кто тебе это всё за просто так даст?
Роботы в общественном/государственном пользовании. Серьезно, мы настолько привыкли к майндсету, что "кто не работает - тот не ест", что даже представить не можем, что можно как-то по-другому.
Но я тут склонен согласится с твоим оппонентом. Без стимула, без палки, если угодно, люди, особенно новые поколения, очень быстро привыкнут к халяве и будут думать, что булки растут на деревьях и так было всегда. А когда роботы на автоматизированной гидропонной ферме сломаются, то всё, шок, пиздец и "А кто будет ремонтировать? Почему я?! Я не умею! И вообще, у меня рейд в Варкрафте 20". Не доросли мы ещё ни социально, ни психологически до такого уровня халявы.
Роботы в общественном/государственном пользовании. Серьезно, мы настолько привыкли к майндсету, что "кто не работает - тот не ест", что даже представить не можем, что можно как-то по-другому.
Но я тут склонен согласится с твоим оппонентом. Без стимула, без палки, если угодно, люди, особенно новые поколения, очень быстро привыкнут к халяве и будут думать, что булки растут на деревьях и так было всегда. А когда роботы на автоматизированной гидропонной ферме сломаются, то всё, шок, пиздец и "А кто будет ремонтировать? Почему я?! Я не умею! И вообще, у меня рейд в Варкрафте 20". Не доросли мы ещё ни социально, ни психологически до такого уровня халявы.
Ну, это ничего не доказывает. Откуда мы знаем уровень оппонентов? Может быть, они вообще были овощи. Также неизвестно, были ли использованы классические аргументы:
- И чо?
- Ты дохуя самый умный чтоли?
- А в монитор?
- И чо?
- Ты дохуя самый умный чтоли?
- А в монитор?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться