"отклонил возражения" - это значит "заткнись" или "завали хлебало"?
08.11.2019, 16:11
оба, + можно ещо добавить "лицемер"
У суда есть неоспоримые полномочия, что выше права вето, но...
Россия держит в себе права страны основателя ООН. (Схуяли). Единственный способ решить вопрос: лишить всех права вето. Это будет честно и... Не будет работать точно также.
Была организация аналог ООН, ещё до ООН, там вето было у всех. Результаты: решение отклонений каждого заседания. Был вариант без вето, заседания затягивались и решения всех не устраивали, дескать: какого лешего Замбия равна США например.
Нужен независимый от любой страны мира арбитраж, но его права никто не будет признавать.
Вердикт Международного суда ООН является окончательным и не подлежит обжалованию. Однако на деле у суда нет никаких возможностей добиться исполнения принятых им решений, особенно если учесть, что речь идет о государстве - постоянном члене Совета безопасности ООН, имеющем право вето в этом органе.
BBC https://www.bbc.com/russian/news-50351931
Россия держит в себе права страны основателя ООН. (Схуяли). Единственный способ решить вопрос: лишить всех права вето. Это будет честно и... Не будет работать точно также.
Была организация аналог ООН, ещё до ООН, там вето было у всех. Результаты: решение отклонений каждого заседания. Был вариант без вето, заседания затягивались и решения всех не устраивали, дескать: какого лешего Замбия равна США например.
Нужен независимый от любой страны мира арбитраж, но его права никто не будет признавать.
Вердикт Международного суда ООН является окончательным и не подлежит обжалованию. Однако на деле у суда нет никаких возможностей добиться исполнения принятых им решений, особенно если учесть, что речь идет о государстве - постоянном члене Совета безопасности ООН, имеющем право вето в этом органе.
BBC https://www.bbc.com/russian/news-50351931
если римская империя перестала существовать, то, что там какая то россия
россия даже до совка не дотягивает, а он за 70 лет сгнил
Я люблю ебланить, но вот тут впишусь серьезно. Россия не дотягивает до совка? Да, я согласна не на 100, а на 200%, ты абсолютно прав. В России куча проблем, и это не только политика, коррупция и разобщенность общества, если посмотреть на это со стороны, можно только удивляться, как все это до сих пор может существовать. В то же время, предпосылок для развала страны нет, зато есть экономические и территориальные особенности, которые наоборот способствуют сохранению территориальной целостности как минимум. Сибирь не сможет существовать самостоятельно, как и большая часть регионов не в состоянии обеспечить себе эффективное существование без перераспределения ресурсов и руководства из Москвы, хочешь ты это принять как факт или нет, а социальные шаблоны и культура русских в сути своей гораздо более сильная и устойчивая, нежели наша. Но это еще не все, она агрессивна. С Россией можно Сравнить Англию и Штаты, которые все загнивают и загнивают, да никак не развалятся. С точки зрения культуры прививаемые в России социальные ценности более устойчивы, чем наши, даже живя в говне они будут повторять "за русь порвусь" и это будет задавать вектор для попыток склеить воедино то, что осталось и для развития. Та же римская империя существовала и развивалась постоянно захватывая новые племена и территории, качественно их интегрируя. Россия во многом действует похоже, так же действует и Китай. Не будет распада России в ближайшие 70 лет. Кстати, никто не ожидал, что совок развалится в результате санкций, к этому привели во многом еще и политические амбиции отдельных людей, чего нет в российской политике на данный момент.
Не Россия, а Российская федерация. Россия это страна, земля с людьми на ней, а федерация, это вязанка упырей у власти, армия, пилиция, Чечня входящая в федерацию, Дагестан, ...
Если не станет России, Чечня и Дагестан продолжиат существовать...
Если не станет России, Чечня и Дагестан продолжиат существовать...
Если вместо России будет океан, то уровень воды в Каспийском море повысится.
ну ты показал всем, браво, утёр нос.... пи*дец
Одна из проблем мировой политики, как я выше писал: не признание власти и права межгосударственной организации.
До ООН была организация где право Вето было у всех, не сработало, заседания не приходили к решению. Без права Вето тоже не сработало, никто не хотел признавать равенство стран малых и больших - не сработало.
ООН это лучший вариант, что пока есть.
Есть ещё лучше, как по мне, это европейский суд, если арбитром будет выступать соединение государств, его решёние будет объективнее.
До ООН была организация где право Вето было у всех, не сработало, заседания не приходили к решению. Без права Вето тоже не сработало, никто не хотел признавать равенство стран малых и больших - не сработало.
ООН это лучший вариант, что пока есть.
Есть ещё лучше, как по мне, это европейский суд, если арбитром будет выступать соединение государств, его решёние будет объективнее.
Текущее устройство мира сосет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
