Вам приходило в голову, почему у некоторых людей есть ямочки? Так вот, это ни много, ни мало как врожденный дефект большой скуловой мышцы. У обладателей ямочек эта мышца расщеплена (см. картинку). Когда человек с таким строением мышцы улыбается, происходит своеобразное западание кожи и возникает тот самый эффект симпатичных щечек ))
01.11.2019, 12:37
Когда половой и естественный отбор работают в разные стороны.
Нет не всегда. Половой отбор тоже отдает предпочтение здоровым.
Половой отбор начинает бросаться во все тяжкие только не в ущерб естественному. Например, нелепые пляски и наряды птиц будут востребованы только если не добавляют уязвимости перед хищниками. Другими словами, если на всё это всегда есть свободное время и лишние силы. Ямочки на щеках никак не влияют на способность, скажем, жевать пищу, почему бы не закрепиться им как признаку привлекательности? Тут отбор отбирает признаки совершенно рандомно и, с какого-то момента, бессмысленно, то есть, не добавляя и не отнимая преимуществ.
Ну ты загнул конечно про подготовку. Просто не сгорать на солнце как еблан часами. Крем для загара бронебойный или как я вообще не загорать. Хожу нагишом только от шезлонга до воды и за неделю бронзовый загар есть. А так шляпа, штаны и хуйня с рукавами.
"Например, нелепые пляски и наряды птиц будут востребованы только если не добавляют уязвимости перед хищниками".
Отнюдь, многие такие примочки (длинные яркие хвосты, рога и пр.) усложняют жизнь в разы, но в этом и их смысл: показать самке, что он смог превозмочь на хард моде.
Отнюдь, многие такие примочки (длинные яркие хвосты, рога и пр.) усложняют жизнь в разы, но в этом и их смысл: показать самке, что он смог превозмочь на хард моде.
На самом деле такие примочки могут усложнять жизнь, а могут и не усложнять. И в последнем случае "превозмочь" не причём. Есть условный "ген предпочтения самкой признака у самца", который может закрепиться просто оттого, что в некоторый момент времени дрейф в нужную сторону колыхнулся.
Целый вид оленей вымер в начале ледникового периода, от того что самочки продолжили половой отбор по большим рогам, которые уже не отрастить из-за холодов.
И будет отвечать за расширение функционала мимики лица, не более. Притом, что наша мимика итак слишком богата на нюансы, излишние для подачи знаков только ради выживания. Мимика по больше части и есть результат полового отбора, так что вряд ли столь мелкая мышца в столь нейтральном месте тела раздвоившись сможет как-то сильно увеличить шансы на выживание.
Расщепление этой мышцы не является отрицательным наследственным дефектом, тк не мешает питаться, жить и тем более оставлять потомство. Скорее наоборот - прибавляет особи обаяния в глазах противоположного пола и тем самым добавляет очков в иерархической лестнице половых предпочтений при поиске партнера. Как голубые глаза или блондинистость.
Скорее снижает агрессию в группе. Обладатель ямочек знает, что ее улыбка нравится и чаще ее демонстрирует. Частые улыбки в группе - снижение агрессии в группе, больше договороспособности, больше возможности прислушаться к аргументам, а не к эмоциям, умнее и крепче группа. Дети с ямочками на щеках кажутся милее и выживаемость их в семьях наверняка больше. Короче нифига это не нейтральный фактор.
Рога оленя это как бицуха или длинна члена у человека. Просто мы не бегаем и не меряемся хуями на улице, но еслиб обзество одобряло - это был бы наш аналог рогов у оленей. Они ими меряются и в том числе (в очень большой степени) именно величиной рогов у самца определяется его место в иерархии стада.
Тут тогда уместнее мерятся финансовой составляющей. Хотя у близких к животным группам населения всё именно так. Меряются баблом и не стесняются.
Как раз рога еще моно использовать. А дефект это дефект, хотя он вряд ли на что то повлияет.
Заебали уже со своими оленями...
Да ту одни олени. и бараны. Один я слон и ты дракон.
Тут есть ещё варианты.
у меня с двух но я мужик и это было мило только пока я был ребенком
Ну с последним всё ок.
Ну не очень важная, но часть. Гланды важнее.
так, стопэ, у меня должен был быть 6-й палец!?
Та штука, которую ты теребишь перед сном - не хвост
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8B%D1%88%D1%86%D0%B0_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0
За милые маленькие ямочки отвечает musculus risorius. Не относится к аномалиям. Это небольшой поперечный пучок мышц, идущий к углу рта от жевательной фасции, который часто отсутствует; растягивает рот при смехе, при её сокращении образуется небольшая ямочка.
За милые маленькие ямочки отвечает musculus risorius. Не относится к аномалиям. Это небольшой поперечный пучок мышц, идущий к углу рта от жевательной фасции, который часто отсутствует; растягивает рот при смехе, при её сокращении образуется небольшая ямочка.
Нет. Ты ошибаешься.
Если требуется узнать подробнее, то советую полистать анатомический атлас или учебник по анатомии (напр. Привеса). Если нет желания/времени, то в предыдущем комментарии я оставил ссылку на вики.
А дезинформировать людей не хорошо.
Если требуется узнать подробнее, то советую полистать анатомический атлас или учебник по анатомии (напр. Привеса). Если нет желания/времени, то в предыдущем комментарии я оставил ссылку на вики.
А дезинформировать людей не хорошо.
Пожалуйста, вот ссылка на вики https://en.wikipedia.org/wiki/Dimple , вот ссылка на медицинское исследование https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9725574 и еще масса ссылок, где говорится о том, что ямочки формируются раздвоенной большой скуловой мышцей.
Масса ссылок? Но я вижу только 2.
На счёт исследования. Они обследовали 50 кадавров и в 17 случаях нашли тобой упомянутую аномалию мышцы. И предположили, что это могло бы объяснить появление ямочек на щеках, т.к. в нескольких случаях (то есть не все 17, а меньше) имели кожное прикрепление пучка. Каким образом можно узнать были ли ямочки на щеках у кадавра остаётся загадкой, потому как ни слова о физиологии работы данного аномального пучка нет. В любом случае, исследования направленные на выяснение специфики работы мышц, особенно таких тонких как мимические, следует выполнять с живыми людьми.
Википедия собственно ссылается на эту статью, поэтому комментарии излишни.
Очень грустно, когда череда подобных поверхностных чтений рождает мифы.
На счёт исследования. Они обследовали 50 кадавров и в 17 случаях нашли тобой упомянутую аномалию мышцы. И предположили, что это могло бы объяснить появление ямочек на щеках, т.к. в нескольких случаях (то есть не все 17, а меньше) имели кожное прикрепление пучка. Каким образом можно узнать были ли ямочки на щеках у кадавра остаётся загадкой, потому как ни слова о физиологии работы данного аномального пучка нет. В любом случае, исследования направленные на выяснение специфики работы мышц, особенно таких тонких как мимические, следует выполнять с живыми людьми.
Википедия собственно ссылается на эту статью, поэтому комментарии излишни.
Очень грустно, когда череда подобных поверхностных чтений рождает мифы.
Я объясню на доступном языке.
Статья, на которую ты ссылаешься, посвящена не "ямочкам" на щеках, а аномалии скуловой мышцы и частоте её появления (всего обследовано 50 человек, что уже мало). У единиц людей с этой аномалией один из пучков прикреплялся в коже. Исследователи ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что это может быть одним из объяснений появления "ямочек". Кроме этого, исследование проводилась не на живых людях, то есть проверить результат её сокращения они не могли.
Этого более, чем достаточно, чтобы не принимать за аргумент эту статью, а других аргументов у тебя нет.
Повторюсь, если действительно хочешь разобраться в вопросе рекомендую смотреть анатомические атласы и учебники по анатомии.
Статья, на которую ты ссылаешься, посвящена не "ямочкам" на щеках, а аномалии скуловой мышцы и частоте её появления (всего обследовано 50 человек, что уже мало). У единиц людей с этой аномалией один из пучков прикреплялся в коже. Исследователи ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что это может быть одним из объяснений появления "ямочек". Кроме этого, исследование проводилась не на живых людях, то есть проверить результат её сокращения они не могли.
Этого более, чем достаточно, чтобы не принимать за аргумент эту статью, а других аргументов у тебя нет.
Повторюсь, если действительно хочешь разобраться в вопросе рекомендую смотреть анатомические атласы и учебники по анатомии.
Эй детка, у тебя отпадный дефект скуловой мышцы! Ниче такой подкат
Прямо как подкат с гетерохромией.
Интересно, пиши.
Ворвюсь в тред с бесполезной инфой. У меня этот дефект только на левой половине лица, в моем случае эта ямочка выглядит очень хуево
Это считается за ямочку?
наконец!!! а то надоело по врачам ходить
Реактор познавательный
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
