Наркоконтроль Питера приуныл.
наоборот - потирает ручки в ожидании торчков, которые забыли, в какую страну они возвращаются
во-первых, всегда найдутся легкомысленные торчки, которые решат прихватить с собой "безопасное" количество граммов
а во-вторых, если и не прихватят, то всегда можно подложить, а оставшиеся следы в крови и на руках от вчерашней накурки послужат дополнительным доказательством - проще будет шить уголовку
а во-вторых, если и не прихватят, то всегда можно подложить, а оставшиеся следы в крови и на руках от вчерашней накурки послужат дополнительным доказательством - проще будет шить уголовку
Ты, в целом прав. Но, мне кажется, основная проблема людей в том, что они пытаются решать за других, навязывая своё мнение. Что можно, а что нельзя. Что вредно, а что нет. Что для, как ты выразился, для "дебичей", а что нет. По хорошему, нужно разрешить все вещества. А уж упарываться ими или нет, лично дело каждого. И если у тебя вдруг есть время, чтобы осудить кого-то за его вкусы, то проблема в тебе, а не в его вкусах.
Вот, кстати, да. Это личное дело человека, как и на что он потратит свою жизнь. Даже если он ведёт деструктивный образ жизни - тебе то акая разница, если тебя это не касается? Помрёт от такого - значит будет больше пространства для тех, кто не ширяется дурью. Всё оно самоурегулируется без указки сверху.
Если бы вы вели деструктивный образ жизни где-нибудь подальше от нас - я бы не возражал. Но когда вы ведете деструктивный образ жизни у меня на лестничной площадке или у меня во дворе - то это доставляет мне определенные неудобства.
мб проблема не в траве, а в добоебах, которое курят ее не дома или в специально отведенных местах, а у тебя на лестничной площадке и во дворе ?
Это уже другой вопрос - вопрос последствий для окружающих. В этом плане вы имеете полное право защищать своё личное пространство, имущество и что самое главное - для самого себя.
Если человек нарушает этот принцип, то он ну просто напрашивается на неприятности. Штрафы и пиздюли. Но вообще, тут тема сложная именно из-за жизни во всяких хрущёвках и многоквартирных домов. Там уже должно решать местное самоуправление, какие есть правила совместного проживания и т.д.
Но вот если вы живете в разных домах (частных, например), сосед не шумит, не дебоширит, но просто у себя там нажирается в зюзю - это его дело.
Если человек нарушает этот принцип, то он ну просто напрашивается на неприятности. Штрафы и пиздюли. Но вообще, тут тема сложная именно из-за жизни во всяких хрущёвках и многоквартирных домов. Там уже должно решать местное самоуправление, какие есть правила совместного проживания и т.д.
Но вот если вы живете в разных домах (частных, например), сосед не шумит, не дебоширит, но просто у себя там нажирается в зюзю - это его дело.
Нужно выделять места для употребления. Нужно много всего сделать, чтобы система заработала так, как нужно. Не в этой стране я думаю, или, оптимистично скажем, не сейчас и не сразу.
Я сейчас живу в Ванкувере, это Канада. Загуглите East Hastings Street. Это целая улица куда все деструктивные попадают. Им выдают наркотики, если нужны. Обеспечивают всем, что нужно для проживания. Они спокойные и не покидают эту улицу, им не нужно, у них всё есть. Хочешь, чтобы не было проблем в Ванкувере? Не суйся на ту улицу ночью. Днем не так опасно, но рисковать не стоит. Так вот преступность в городе очень низкая. Во многом потому, что всем преступникам как правило нужны деньги на дурь, реже на еду. А тут тебе всё дают, главное не нарушай закон и веди себе свой деструктивный образ жизни в указанном месте. Живут они, кстати, недолго. Редкие доживают до 40. Так что государство это выгоднее, чем бороться с ними.
Я сейчас живу в Ванкувере, это Канада. Загуглите East Hastings Street. Это целая улица куда все деструктивные попадают. Им выдают наркотики, если нужны. Обеспечивают всем, что нужно для проживания. Они спокойные и не покидают эту улицу, им не нужно, у них всё есть. Хочешь, чтобы не было проблем в Ванкувере? Не суйся на ту улицу ночью. Днем не так опасно, но рисковать не стоит. Так вот преступность в городе очень низкая. Во многом потому, что всем преступникам как правило нужны деньги на дурь, реже на еду. А тут тебе всё дают, главное не нарушай закон и веди себе свой деструктивный образ жизни в указанном месте. Живут они, кстати, недолго. Редкие доживают до 40. Так что государство это выгоднее, чем бороться с ними.
большинству людей, аккуратно покуривающих траву через трубочку за углом бара или у себя дома, похуй на тебя, твое мнение об их образе жизни и им нахуй не нужны твоя лестничная клетка и двор.
Э-э-э, нет брат, если он уже и употребляет "дурь" то почему бы не заработать, вот она и стоит стройными рядами в магазинах, а конкурирующие наркотики мы запретим, ещё не хватало, чтобы они у себя на балконе их выращивали и употребляли - мнение самого крупного наркоторговца, государства.
Причем, наличие людей ведущих деструктивный образ жизни, это замечательная иллюстрация последствий. Я в детстве видел как мой дед бухал как не в себя. Доставлял много хлопот бабушке и матери. Умер он в 49 лет. Так вот я не пью. Понимаю, что я не он, что мне хватит мозгов себя контролировать и я таким не стану. Но, что если это не так? Что если он думал точно так же, когда первый раз садился с мужиками бухать? Я предпочитаю не рисковать.
Это довольно порочная логика. Дело в том, что ПАВы влияют на биохимию мозга, причем при неумеренном потреблении -- необратимо, так как мозг не дурак и пытается компенсировать их воздействие. И алкоголь, и марихуана, и тяжелая наркота. Разница в количестве, необходимом для этих изменений. И человек, по глупости или из-за личных проблем перешагнувший эту черту, получает зависимость.
Принцип "личное дело каждого" не учитывает того факта, что эта самая "личность" уже деформирована. Дело не в том, что "наркоман -- человек слабовольный", а в том, что он биохимически грохнул центр положительных эмоций.
Ну вот собственно вопрос, есть две личности: исходная и деформированная. Это самое "личное дело" относится к какой личности?
Другая проблема -- система, основанная на зависимости -- не саморегулируемая. Это система с положительной обратной связью. Чем меньше ограничений -- тем больше зависимых. Больше зависимых -- больше прибыль от них. На момент включения естественных регуляторных механизмов, общество просто может разрушиться.
Принцип "личное дело каждого" не учитывает того факта, что эта самая "личность" уже деформирована. Дело не в том, что "наркоман -- человек слабовольный", а в том, что он биохимически грохнул центр положительных эмоций.
Ну вот собственно вопрос, есть две личности: исходная и деформированная. Это самое "личное дело" относится к какой личности?
Другая проблема -- система, основанная на зависимости -- не саморегулируемая. Это система с положительной обратной связью. Чем меньше ограничений -- тем больше зависимых. Больше зависимых -- больше прибыль от них. На момент включения естественных регуляторных механизмов, общество просто может разрушиться.
Дополню своё высказывание тем, что главное, чтобы была предоставлена информация о последствиях. Мол, куришь траву? Хорошо, вот такие плюсы, вот такие минусы. Хочешь героин? Ладно, вот такие плюсы, вот такие минусы. И так далее. Большинство здравомыслящих людей взвесив "за" и "против" скорее всего откажется от тяжелых препаратов. Возможно побалуется легкими, либо совсем не будет употреблять. Если появится доступность, то, со временем, пропадёт и некий ярлык "запретного плода", который подсознательно толкается некоторых на "острые ощущение". Как пример приведу себя, который будучи еще студентом, добрался таки до Недерландов, а именно, Голландии. И если первую неделю всякая дурь в тематических кафешках еще радовала своей дозволенностью, то затем она стала настолько обычным и скучным занятием, что я начал думать, а хочу ли я сейчас потратить вечер на расслабление и ничего не делать, или сделаю что-то полезное для себя.
>человек пойдет грабить магазины и прохожих что бы купить дозу героина в соседнем же ларьке.
Героин супердешевый. Ты бы еще еду запретил - а то голодный человек пойдет грабить прохожих.
>Представь что будет если руфилин (наркотик насильников) будет доступен каждому в любой аптеке.
Ничего?
Героин супердешевый. Ты бы еще еду запретил - а то голодный человек пойдет грабить прохожих.
>Представь что будет если руфилин (наркотик насильников) будет доступен каждому в любой аптеке.
Ничего?
Ой, так это снова ты. Только что ответил тебе выше. Повторюсь, ты тупой и ограниченный. Что ты хотел сказать своим комментарием? Попробуй перечитывать перед тем, как публикуешь.
Давай я всё же попробую прокомментировать твой комментарий, уцепившись за одну мысль. Талдычить о минусах это совсем не значит бороться с курением. Если бы государство хотело с ним бороться, оно бы повысило цены на табак. Причем сильно повысило. Погугли, если умеешь, про Австралийские табачные законы. Пачка сигарет там стоит порядка 20-25 долларов США, стало быть ~1500 в рублях. Поверь мне, процент желающих попробовать упал настолько, что и представить сложно. Разумные люди понимают, что такая зависимость ударит по карману. Плюс, идет грамотное регулирование мест для курения. Только, блять, попробуй достать сигарету там, где нельзя (и практически везде нельзя) и мало тебе не покажется. Карают строго, и не важно кто ты такой. А в России что? А, "страшные" картинки со стоков изображений. Очень мотивируют не курить, ага. Контроля за курящими нет, бычки покрывают улицы. И тут не в том дело, что в России плохо, много где плохо. По пальцам можно пересчитать страны, которые занимаются очень жестким и грамотным контролем курения и борьбой с распространением этой привычки. Дело то в том, что разговор изначально был о том, что никто не должен запрещать тебе курить, плюс курить то, что ты хочешь. Однако, чтобы ты не был унылым эгоистичным говном, и ты в ответ должен считаться с мнением окружающих и курить в строго выделенных местах.
Давай я всё же попробую прокомментировать твой комментарий, уцепившись за одну мысль. Талдычить о минусах это совсем не значит бороться с курением. Если бы государство хотело с ним бороться, оно бы повысило цены на табак. Причем сильно повысило. Погугли, если умеешь, про Австралийские табачные законы. Пачка сигарет там стоит порядка 20-25 долларов США, стало быть ~1500 в рублях. Поверь мне, процент желающих попробовать упал настолько, что и представить сложно. Разумные люди понимают, что такая зависимость ударит по карману. Плюс, идет грамотное регулирование мест для курения. Только, блять, попробуй достать сигарету там, где нельзя (и практически везде нельзя) и мало тебе не покажется. Карают строго, и не важно кто ты такой. А в России что? А, "страшные" картинки со стоков изображений. Очень мотивируют не курить, ага. Контроля за курящими нет, бычки покрывают улицы. И тут не в том дело, что в России плохо, много где плохо. По пальцам можно пересчитать страны, которые занимаются очень жестким и грамотным контролем курения и борьбой с распространением этой привычки. Дело то в том, что разговор изначально был о том, что никто не должен запрещать тебе курить, плюс курить то, что ты хочешь. Однако, чтобы ты не был унылым эгоистичным говном, и ты в ответ должен считаться с мнением окружающих и курить в строго выделенных местах.
промежуток вполне известен - твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
пока ты занимаешься разрушением себя - это твоё дело, как только ты начинаешь его распространять на других - это дело общественных институтов
пока ты занимаешься разрушением себя - это твоё дело, как только ты начинаешь его распространять на других - это дело общественных институтов
>твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого
Неверно. Правильная формулировка немного иная: "твоя свобода заканчивается там, где начинается чужое право". Например, твоя свобода носить в публичных местах огромный накладной член перечеркнута правом других этот самый накладной член не видеть. Но это уже нюансы. Суть в том, что сама граница между твоей свободой и чужим правом--вещь подвижная. И культура ее может двигать в разные стороны (на определенном промежутке, как я говорил). Например тот же большой накладной член (гульфик) был привычен лет 400 назад, а сейчас--нет. Курение в общественных местах было разрешено много где в прошлом и позапрошлом веке и т.д. Так что принцип "твоя свобода заканчивается там, где начинается чужое право" тут не катит---слишком неопределенный он.
>пока ты занимаешься разрушением себя - это твоё дело
Этот принцип не работает. Несостоявшихся самоубийц принято лечить, а не позволять им завершить начатое. С наркоманами по миру плюс-минус похожая обстановка
Неверно. Правильная формулировка немного иная: "твоя свобода заканчивается там, где начинается чужое право". Например, твоя свобода носить в публичных местах огромный накладной член перечеркнута правом других этот самый накладной член не видеть. Но это уже нюансы. Суть в том, что сама граница между твоей свободой и чужим правом--вещь подвижная. И культура ее может двигать в разные стороны (на определенном промежутке, как я говорил). Например тот же большой накладной член (гульфик) был привычен лет 400 назад, а сейчас--нет. Курение в общественных местах было разрешено много где в прошлом и позапрошлом веке и т.д. Так что принцип "твоя свобода заканчивается там, где начинается чужое право" тут не катит---слишком неопределенный он.
>пока ты занимаешься разрушением себя - это твоё дело
Этот принцип не работает. Несостоявшихся самоубийц принято лечить, а не позволять им завершить начатое. С наркоманами по миру плюс-минус похожая обстановка
>Большое количество свободы без контроля приводит к хаосу в обществе.
А кто говорит про отсутствие контроля? Контроль необходим, чтобы никто не нарушал свободу других.
А кто говорит про отсутствие контроля? Контроль необходим, чтобы никто не нарушал свободу других.
и пушки разрешить ведь те кто хотят убить и так себе достанут пушку
Именно! Но действовать не как в США. Во многих штатах с разрешением на ношение, получение этого самого разрешения не составляет никакого труда. Поэтому оружие оказывается не всегда в надежных руках. Нужно поднимать планку настолько высоко, чтобы только реально полезные члены общества могли его получить. Вводить обязательные курсы по стрельбе и экзамены. Нахера тебе ствол, если ты стрелять не умеешь? Перед друзьями понтануться или фоточку в инстаграмчик сделать? Фу.
Преступник 100 раз подумает, стоит ли ему нападать на кого-то. Любой может быть вооружен. А если и не тот, на кого он решил напасть, так какой-нибудь свидетель (который точно умеет стрелять, ибо прошел курсы, чтобы получить лицензию). В Канаде, где я живу, оружие разрешено. Конечно, не вся Канада спокойная, но погугли уровень преступности в Ванкувере, да и в целом в Британской Колумбии.
Преступник 100 раз подумает, стоит ли ему нападать на кого-то. Любой может быть вооружен. А если и не тот, на кого он решил напасть, так какой-нибудь свидетель (который точно умеет стрелять, ибо прошел курсы, чтобы получить лицензию). В Канаде, где я живу, оружие разрешено. Конечно, не вся Канада спокойная, но погугли уровень преступности в Ванкувере, да и в целом в Британской Колумбии.
я думаю нужно что то вроде аналога водительского удостоверения
Трава не вызывает физиологической зависимости и таких же последствий для организма. Ею даже невозможно насмерть укурится, даже если сознательно поставить перед собой такую задачу. А алкоголь... Пара лишних стаканов и ты в говно, ещё несколько - и можно вызывать скорую.
Другое дело, что она влияет на сознание и ряду людей и грум такое лучше не употреблять (дети и подростки), потому что у них итак с кукушкой и гормонами бывают проблемы.
Другое дело, что она влияет на сознание и ряду людей и грум такое лучше не употреблять (дети и подростки), потому что у них итак с кукушкой и гормонами бывают проблемы.
бля, да тут человек пять на районе, которые не зависимые от травы. как овощи ходят пока не дунут, а потом говорить и шутить могут оказывается, ну в голове по крайней мере, так то просто улыбка на лице.
человек сам выбирает чем упарываться, судить из за выбора, если он никому не приносит гемора... пф.
легализация травы в РФ вынудить строить меньше дач и искать доход в другой стороне, а это может кончится хуетой для рядовых граждан, как обычно
человек сам выбирает чем упарываться, судить из за выбора, если он никому не приносит гемора... пф.
легализация травы в РФ вынудить строить меньше дач и искать доход в другой стороне, а это может кончится хуетой для рядовых граждан, как обычно
>>как овощи ходят пока не дунут
Шутка про "Да тут пол-страны такие, вот только дунуть и не пытаются, наоборот мрачность бухлом усугубляют".
Шутка про "Да тут пол-страны такие, вот только дунуть и не пытаются, наоборот мрачность бухлом усугубляют".
Есть нюанс, а что они дуют? Они травку в аптеке покупают или у мутных пушеров, которые для усиления эфекта чем её только не вымачивают.
Как правило в этом и есть разногласия лаболаторных экспериментов и улицы, с одностороны чистое в-во, с другой газонная трава вымоченная в ацетоне, как минимум:)
Один друган в универе опыт ставил для статьи(нет для научной), брался чистый лабораторный препарат и покупался аналог на улице и масс спектры-сравнивались. Вообщем если тебе дорога жизнь и здоровье никогда не юзай уличный стафф.
Как правило в этом и есть разногласия лаболаторных экспериментов и улицы, с одностороны чистое в-во, с другой газонная трава вымоченная в ацетоне, как минимум:)
Один друган в универе опыт ставил для статьи(нет для научной), брался чистый лабораторный препарат и покупался аналог на улице и масс спектры-сравнивались. Вообщем если тебе дорога жизнь и здоровье никогда не юзай уличный стафф.
Алкоголь:
Длительное употребление алкоголя повышает риск возникновения неизлечимых заболеваний, например, атрофии мозга, цирроза печени, дегенерации нервной системы, панкреатита, а также рака ротовой полости, глотки, гортани, пищевода и желудка.
Конопля:
По данным Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, курение конопли пагубно влияет на здоровье человека: её алкалоиды серьёзно поражают печень, вызывают сердечную аритмию, также возможно развитие патологий головного мозга: может наблюдаться ухудшение памяти, разрушение функции понимания задач и целей, ослабевает внимание и способность сосредоточения. Также начинают исчезать желания и потребность в коммуникации
Лучше курить траву, чем бухать. Негативных последствий меньше.
Длительное употребление алкоголя повышает риск возникновения неизлечимых заболеваний, например, атрофии мозга, цирроза печени, дегенерации нервной системы, панкреатита, а также рака ротовой полости, глотки, гортани, пищевода и желудка.
Конопля:
По данным Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, курение конопли пагубно влияет на здоровье человека: её алкалоиды серьёзно поражают печень, вызывают сердечную аритмию, также возможно развитие патологий головного мозга: может наблюдаться ухудшение памяти, разрушение функции понимания задач и целей, ослабевает внимание и способность сосредоточения. Также начинают исчезать желания и потребность в коммуникации
Лучше курить траву, чем бухать. Негативных последствий меньше.
ФСКН как всегда пиздит, если трава и вызывает подобные последствия, то только если ее употреблять в лошадиных дозах каждый день, и то сомнительно. Сам не употребляю просто по физиологическим причинам, она для меня снотворное. Но знаю кучу народу, кто регулярно курит, и никаких особых последствий, кроме некоторых небольших психологических, не наблюдается. Зато благодаря водке умерло уже пара друзей
Ну, лично знаю толпу отбитых дегенератов которые накуриваются по 2-3 раза в неделю на протяжении 15 лет со всеми вышеперечисленными проблемами здоровья, и знаю несколько весьма интеллигентных и вполне здоровых человек которые могут побаловать себя такой экзотикой раз в 2-3 месяца. Не стану утверждать что разница iq в 40-50 пунктов только из за травы, но мне почему то кажется что данные ФСКН взяты не с потолка (хотя кого я обманываю...).
лучше не курить и не бухать совсем :-)
самые легкие 50000 подписей что надо собрать
так-то в петиции о другом вроде бы речь идет.
Будь ты питерцем, ты бы не завел себе друга Отто, к которому бы гонял иногда на выходных?
Так пока не станешь, не узнаешь...
Сколько стран в твоём всём мире?
дохуя и больше. но знаешь, какое зло разбирает, когда читаешь, что в штатах легализовали (не везде, но всё же), в Канаде тоже, по Европе тоже (не везде, но всё же), в Грузии тоже, насколько я помню. и лишь Скрепостан, застрявший в средневековье, отрицает даже саму возможность рассмотрения этого вопроса
Опять же, вот эти твои (не везде, но всё же). Каждая страна европы - отдельная страна. По итогу то, вместо "дохуя и больше" ты бы мог привести конкретный список? Он есть, на вики, и стран там не так уж много. А теперь главное, весь легалайз этот давился долго, давился людьми, так что вперёд блядь и с песней, создавай движ, присоединяйся к существующему, а не кричи, будто власти всех тех стран вдруг сами предложили людям травку, а тут тебя прям каждый день ебут за мысли о "курнуть бы".
С бугуртом на эту тему согласен.
ну и из свеженького. градус неадеквата повышается.
https://regnum.ru/news/2761112.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
https://regnum.ru/news/2761112.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
У тебя что только 2 выхода: либо пить, либо курить траву?
Это скорее про то, что алкоголь более тяжелый наркотик в плане зависимости и последствий, но он разрешён несмотря на все его деструктивные последствия. А лёгкая дурь, которая к тому же используется в промышленности и фармакологии, и от которой ты просто будешь некоторое время тупить в стену и ловить хихи - запрещена.
во-первых, трава - весьма неплохо обезболивает, это актуально. во-вторых, я не пью, а иногда хочется мозги задурить, чтобы отдохнули. тяжеляк и химия - не моё, получать удовольствие от дохуя экстремальных видов спорта - не получаю, а всякие тихие виды отдыха типа рыбалки - нихуя не разгружают голову.
Сорта говна.
Тут шкурный интерес. Гнать водяру и притом не скапытится от продукта нужны какие не какие производственные мощности. Потому ее можно контролировать и получать за это акциз. Кому интересно то 3,3 процента бюджета России составляет акциз с алкоголя. А вот с травкой такого не получится ее может любой на подоконнике растить и нечего не платит. Так что никто не разрешит у нас травку не ввиду ее вредности а в силу читал экономических соображений.
Тут тоже можно провернуть. Сделать легальную продажу, а за нелегалку и чёрный оборот строжайше ебать в анусы. От всего черняка это не убережёт, но домохозяину такие проблемы в хуй нужны не будут. В итоге как сейчас с бухлом может выйти. Будет акцизная, легальная травка, которую можно курить только дома. А будет небольшой процент черняка. В идеале.
в чем проблема, легализовать, выпускать папиры по акцизу, продавать развесную, разных сортов и крепости. и как и с самогоном: для себя ты можешь гнать хоть из говна и тряпок, но продавать не имеешь права, поскольку не проходил СЭС и проч. процентов 90 даже не будут ебаться с этим геморроем в виде выращивания выдерживания температуры, влажности, полива, освещенности и прочего. проще купить пачку уже забитых, или граммульку-другую в развес, да пыхнуть в своё удовольствие.
У меня это и без травы каждую минуту происходит
походу, лучше развалиться поудобнее, включить кинчик какой-нибудь и релаксировать
Сорт смени. Есть же для расслабухи и релакса.
это может быть неврологическое. депрессивные мысли - это, внезапно, депрессия, особенно если такое длится годами. неадекватный ответ нервной системы (в том числе вегетативной, управляющей ССС и прочими неподконтрольными разуму системами) - это тревожное расстройство и/или дезадаптация. если есть проблемы со сном, стрессы на работе, неудовлетворенность жизнью и пустота внутри, велкам к психотерапевту за антидепрессантами и другими препаратами по необходимости. сам третий месяц так лечусь. приятного мало, но без лечения было еще хуже.
С детства наблюдаю как все прутся по алкоголю, так я и не понял почему. Никогда не напивался, потому что алкоголь вообще не нравится ни на вкус, ни по ощущениям - невкусно, слегка координация так же нарушается, слегка уменьшается раскованность, но ощущения, в отличие от той же травы, вообще невнятные, а голова даже от небольшого количества алкоголя может вдруг начать болеть. Охуительных историй про алкоголь наслышан и насмотрен вполне достаточно, жалобы на плохое самочувствие разной степени пиздеца после злоупотребления слышу от всех окружающих, кто потребляет алкоголь вполне регулярно. После травы просто так никто никогда не болеет, только от неопытности бывает лёгкая приторможенность в течении часов 12 после окончания эффекта.
Если человек подсядет на траву из-за её легкости и будет курить постоянно - это очень плохо, у него снизится работоспособность, ухудшится дыхание, начнёт увеличиваться вес, но он не будет болеть и доставит минимум проблем окружающим.
Если человек подсядет на алкоголь и будет постоянно бухать - это пиздец. И организму и работоспособности и окружающим.
Если человек подсядет на траву из-за её легкости и будет курить постоянно - это очень плохо, у него снизится работоспособность, ухудшится дыхание, начнёт увеличиваться вес, но он не будет болеть и доставит минимум проблем окружающим.
Если человек подсядет на алкоголь и будет постоянно бухать - это пиздец. И организму и работоспособности и окружающим.
причем тут твои "новые граждане" ? марихуана не вреднее курения уж точно
так и до ЦП недалеко...
Нуачо - просто вид порно, что в нем такого?
Нуачо - просто вид порно, что в нем такого?
Пиздец конечно я охеваю как ебаные зависимые наркоманы защищают свою дурь. Мало того, что от легализованных наркотиков вроде табака и алкоголя итак дохуя человек страдают, так предлагают вводить еще и еще, тем самым увеличив общий пиздец, учитывая что люди в состоянии измененного сознания представляют для окружающих опасность и создают дополнительную налоговую нагрузку на здравоохранение
у финов будет меньше желания упороться алкоголем. а значит они не будут ехать в ленинград бухать и вцелом будутменьше чудить. бросят блэк и теф метал и начнут играть рэгги... алкогольная индустия в плане крепкого алкоголя подсвернётся там - будут больше курить и пить вина и пива....
а вообще скрепы в опасности - легалайз подбирается к границам!
а вообще скрепы в опасности - легалайз подбирается к границам!
Ну регги вряд ли. По-моему весёлыми исполнителей регги делает всё-таки солнце и прочие природные ништяки, а трава относительно мудрыми и спокойными, у финнов с солнцем напряг, так что они будут играть что-то тёмное, спокойное, насыщенное ассоциациями скажем nordic folk, типа Wardruna
О, знаю песню в тему, правда немного другого жанра:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!