Собственно связная доступная людям вселенная это порядка 10 тысяч галактик. Не одна не часть, а тысячи галактик.
как вам иноплнетянки?!
вот ты гад
9(32,14%)
хаха
16(57,14%)
свой варинат
3(10,71%)
имхо, корпоративные монополии вполне их заменят)
Нету там корпораций и монополий!
на машине времени дашь покататься?
Не дам в моей вселенной они в принцыпе возможны но строго запрещены к применению ибо могут разрушить вселенную нафиг.
Гиперврата могут при должной перенастройке работать как машина времени.
Гиперврата могут при должной перенастройке работать как машина времени.
так тут речь шла не о твоей вселенной
>Гиперврата могут при должной перенастройке работать как машина времени.
а, так террористам их даже взрывать не обязательно)
>Гиперврата могут при должной перенастройке работать как машина времени.
а, так террористам их даже взрывать не обязательно)
Да и про твой пост по поводу стратрека.
1. Редкость разума связана с большой редкостью условий для его возникновения.
Так что вполне вероятная менее одной штуки на галактику.
сотни на 10 тыс галактик.
2. Широкое распространение антропоморфизма.
Это следствие Конвергентной эволюции. Кстати речь идет о внешнем сходстве Как в случае с рыбой дельфином и ихтио заврарами.
Так что нету тут никаких богов и прочей фигни.
1. Редкость разума связана с большой редкостью условий для его возникновения.
Так что вполне вероятная менее одной штуки на галактику.
сотни на 10 тыс галактик.
2. Широкое распространение антропоморфизма.
Это следствие Конвергентной эволюции. Кстати речь идет о внешнем сходстве Как в случае с рыбой дельфином и ихтио заврарами.
Так что нету тут никаких богов и прочей фигни.
Ты забыл свой тэг проставить - фанфики душевнобольных
Или нафиг!
или нафиг, но лучше поставь
- что за межгалактический колхоз? где сферы дайсона с кугельблицами?
- как запускают зонды, если гиперврата включаются раз в год?
- 1 земля с человеками на галактику в большой массе соседних галактик - ctrl+c, ctrl+v, ни разу не "божественное" вмешательство из стартрека)
>секс с ними практически не возможен
и что же так мешает? может быть полное отсутствие отверстий? или может быть пришельцы покрыты серной кислотой? бактерии не те? неужели религиозные взгляды не позволяют?
- как запускают зонды, если гиперврата включаются раз в год?
- 1 земля с человеками на галактику в большой массе соседних галактик - ctrl+c, ctrl+v, ни разу не "божественное" вмешательство из стартрека)
>секс с ними практически не возможен
и что же так мешает? может быть полное отсутствие отверстий? или может быть пришельцы покрыты серной кислотой? бактерии не те? неужели религиозные взгляды не позволяют?
Да и про твой пост по поводу стратрека.
1. Редкость разума связана с большой редкостью условий для его возникновения.
Так что вполне вероятная менее одной штуки на галактику.
сотни на 10 тыс галактик.
10 тыс это колонии. А не цивилизации. Их всего сотни.
Во вторых существуют не только андроидные формы.
2. Широкое распространение антропоморфизма.
Это следствие Конвергентной эволюции. Кстати речь идет о внешнем сходстве Как в случае с рыбой дельфином и ихтио заврарами.
Анроид вполне простое эволюционно техническое решение в плане разумности.
3. куча факторов при которым естественная среда для одного вида смертельна ну или по крайней мер трудно переносима для другого.
начиная с банальных параметров атмосферы в которой живут виды.
Не говоря об сильно отличии в физико химическом составе тел.
Что забавно потому что как раз внешне они высокой вероятностью будут схожи. По тем же причинам что и схожи рыбы и дельфины.
бактерии симбиоты с высокой вероятностью будут опасны для человека. Не говоря о проблемах с изтопными составами. И прочими проблемами.
1. Редкость разума связана с большой редкостью условий для его возникновения.
Так что вполне вероятная менее одной штуки на галактику.
сотни на 10 тыс галактик.
10 тыс это колонии. А не цивилизации. Их всего сотни.
Во вторых существуют не только андроидные формы.
2. Широкое распространение антропоморфизма.
Это следствие Конвергентной эволюции. Кстати речь идет о внешнем сходстве Как в случае с рыбой дельфином и ихтио заврарами.
Анроид вполне простое эволюционно техническое решение в плане разумности.
3. куча факторов при которым естественная среда для одного вида смертельна ну или по крайней мер трудно переносима для другого.
начиная с банальных параметров атмосферы в которой живут виды.
Не говоря об сильно отличии в физико химическом составе тел.
Что забавно потому что как раз внешне они высокой вероятностью будут схожи. По тем же причинам что и схожи рыбы и дельфины.
бактерии симбиоты с высокой вероятностью будут опасны для человека. Не говоря о проблемах с изтопными составами. И прочими проблемами.
1. стоит учитывать, что, с точки зрения эволюции, разум не цель, а средство её достижения
2. андроид это человекоподобный робот - не путай людей)
кроме рыбы, дельфина и ихтиозавра есть еще, например, кальмары
в плане разумности достаточно иметь большой мозг и конечности, способные использовать инструменты, антропоморфизм идеален для этого только с точки зрения человека
3.
2. андроид это человекоподобный робот - не путай людей)
кроме рыбы, дельфина и ихтиозавра есть еще, например, кальмары
в плане разумности достаточно иметь большой мозг и конечности, способные использовать инструменты, антропоморфизм идеален для этого только с точки зрения человека
3.
4. что там с зондами?
1. С точки зрения эволюции разум один из варинтов адаптации к внешней среде не болле. Причем не очень то и хороший если учитывать риски при его появления. Из всех гоминидов выжил один. причем далеко не всегда по вине других представителей хомо.
2. Я не отрциаю что помимо гуманоидов есть другие виды. Просто весьма и весьма и распространена как и форма рыбы в океане.
Чтоб быть разумным достаончо иметь как бы большой мозг и конечности но чтоб стать разумным этого недостаочно.
3. Презиком тут не отделаешься тут костюм нужен покрывающий все тело плюс маска для дыхания. Назвать сие действо сексом уже никак нельзя. Это уже будет изозщренна совместная мастурбация а не секс.
2. Я не отрциаю что помимо гуманоидов есть другие виды. Просто весьма и весьма и распространена как и форма рыбы в океане.
Чтоб быть разумным достаончо иметь как бы большой мозг и конечности но чтоб стать разумным этого недостаочно.
3. Презиком тут не отделаешься тут костюм нужен покрывающий все тело плюс маска для дыхания. Назвать сие действо сексом уже никак нельзя. Это уже будет изозщренна совместная мастурбация а не секс.
>Я не отрциаю что помимо гуманоидов есть другие виды. Просто весьма и весьма и распространена как и форма рыбы в океане.
все еще нет причины повсеместного антропоморфизма
> Презиком тут не отделаешься тут костюм нужен покрывающий все тело плюс маска для дыхания. Назвать сие действо сексом уже никак нельзя. Это уже будет изозщренна совместная мастурбация а не секс.
ох уж эта научная фантастика про технологии 20 столетия)
где зонды, карл?
все еще нет причины повсеместного антропоморфизма
> Презиком тут не отделаешься тут костюм нужен покрывающий все тело плюс маска для дыхания. Назвать сие действо сексом уже никак нельзя. Это уже будет изозщренна совместная мастурбация а не секс.
ох уж эта научная фантастика про технологии 20 столетия)
где зонды, карл?
Ало ты лекции слушал тебе профессиональный биолог объяснял, почему собственно проблемы с альтернативными формами разума.
Кстати У Ефремова который кстати эволюционист тоже гуманоидная фолрма доминирует.
Ты путаешь магию с технологиями. Нельзя одновременно полностью изолировать тело от внешней среды. И обепечит контакт с каким то телом. Это уже противорчеит законам логики.
Где зонды бороздят просторы космоса.
Кстати У Ефремова который кстати эволюционист тоже гуманоидная фолрма доминирует.
Ты путаешь магию с технологиями. Нельзя одновременно полностью изолировать тело от внешней среды. И обепечит контакт с каким то телом. Это уже противорчеит законам логики.
Где зонды бороздят просторы космоса.
давай таймкод на момент, где дробышевский в этом часовом видео говорит о проблемах неантропоморфных разумных существ
>зонды бороздят просторы космоса
на досветовых скоростях...
>зонды бороздят просторы космоса
на досветовых скоростях...
давайте сначала определимся со значением слова "практически". если человек "практически" что-то может выебать - он это выебет
куда ты дел технологию "удобной как вторая кожа одежды"?
Она здесь не поможет. Здесь нужна другая технология. Тут нужна полная изоляция тела от внешней среды.
графеново-латексные контрацептивы придумали еще в 2013 году, но кто я такой, чтобы спорить с ретрофутуристами)
Адекватный, критично и логически мыслящий человек?
Подобная технология здесь не прокатит никак.
Блять нужна ПОЛНАЯ изоляция тела от внешней среды. Технически конечно в этом нет никаких проблем. Но как секс тогда в приципе не будет отличатся по сути от секса с резиновой куклой.
Физически никак невозможно одновременно и полная изоляция тела и контакт с другим телом это противоречит законам логики. Это только в фэнтази возможно
Так что иди лечись критик хуев!
Блять нужна ПОЛНАЯ изоляция тела от внешней среды. Технически конечно в этом нет никаких проблем. Но как секс тогда в приципе не будет отличатся по сути от секса с резиновой куклой.
Физически никак невозможно одновременно и полная изоляция тела и контакт с другим телом это противоречит законам логики. Это только в фэнтази возможно
Так что иди лечись критик хуев!
то есть ты утверждаешь, что прослойка в несколько атомов изменит твои тактильные ощущения?)
может ты расскажешь свои законы логики, а то вдруг они совпадают с моими, и мне и правда стоит лечиться, а не "на четвереньки перед собаками вставать"
может ты расскажешь свои законы логики, а то вдруг они совпадают с моими, и мне и правда стоит лечиться, а не "на четвереньки перед собаками вставать"
Хаха кончено не изменит!
Только боюсь такое прослойки будет недостаточно чтоб банально выжить, не то чтоб заниматься сексом!
Только боюсь такое прослойки будет недостаточно чтоб банально выжить, не то чтоб заниматься сексом!
Дядь, не мир делает персонажей а персонажи мир, я это не перестану писать до тех пор пока ты это не усвоишь. Включи проверку орфографии.
Вот реально долбоебы мать вашу.
Как можно трахать существо если существо для которого нормальные условия
Это 10 давление 10 земных атмосфер 50 С температура Причем сам гуманоид имеет температуру тела 70 С. Не говоря уже о атмосфера с высоким содержанием различных ядовитых для человека соединений.
Блять графено-латексный костюм тут не поможет. Тут нужен довольно толстый скафандр (хотя бы пару миллиметров), чтоб там находиться. И не надо тут плести дурь про продвинутые технологии. Молекулярная физика дает весьма жесткие ограничения на возможные технологии, а новой молекулярной физики врятли предвидеться.
Как можно трахать существо если существо для которого нормальные условия
Это 10 давление 10 земных атмосфер 50 С температура Причем сам гуманоид имеет температуру тела 70 С. Не говоря уже о атмосфера с высоким содержанием различных ядовитых для человека соединений.
Блять графено-латексный костюм тут не поможет. Тут нужен довольно толстый скафандр (хотя бы пару миллиметров), чтоб там находиться. И не надо тут плести дурь про продвинутые технологии. Молекулярная физика дает весьма жесткие ограничения на возможные технологии, а новой молекулярной физики врятли предвидеться.
а ты не задумывался, что условия можно создать усреднённые?
>а новой молекулярной физики врятли предвидеться
и тут херак! и открыли материал с ранее невиданными свойствами... а, стоп, это уже было с графеном, второй раз не прокатит...
кто там говорил, что вселенная в своей непознанности безгранична?)
>а новой молекулярной физики врятли предвидеться
и тут херак! и открыли материал с ранее невиданными свойствами... а, стоп, это уже было с графеном, второй раз не прокатит...
кто там говорил, что вселенная в своей непознанности безгранична?)
Усредненые условия создадут не меньше геморроя.
Дорогой умник теория относительности говорит о том, что никаких существенных отклонений от физики ньютона в нашей обычной жизни не может наблюдаться.
И это же будет говорить все новые и новые физические теории. Которые будет опровергать теорию относительности. И вообще это будет происходить бесконечно.
Серьезные отклонения наблюдаются на скоростях близких к скорости света.
Свойства графена может быть и необычны но ничего экстраординарного в нем нет.
Сильно врятли получится создать материал который в ОБЫЧНЫХ условиях будет иметь
иметь теплопроводность порядка одной миллиардной при этом будет более менее плотным.
Рельность работает так сверхпроводиомость встречается при криогенных температурах. И как бы есть глубокие сомнения что будет встречаться при комнатных.
Чудес не бывает!
Дорогой умник теория относительности говорит о том, что никаких существенных отклонений от физики ньютона в нашей обычной жизни не может наблюдаться.
И это же будет говорить все новые и новые физические теории. Которые будет опровергать теорию относительности. И вообще это будет происходить бесконечно.
Серьезные отклонения наблюдаются на скоростях близких к скорости света.
Свойства графена может быть и необычны но ничего экстраординарного в нем нет.
Сильно врятли получится создать материал который в ОБЫЧНЫХ условиях будет иметь
иметь теплопроводность порядка одной миллиардной при этом будет более менее плотным.
Рельность работает так сверхпроводиомость встречается при криогенных температурах. И как бы есть глубокие сомнения что будет встречаться при комнатных.
Чудес не бывает!
>И это же будет говорить все новые и новые физические теории. Которые будет опровергать теорию относительности. И вообще это будет происходить бесконечно.
я звоню копам, чтоб сообщить о нелегальном путешественнике во времени
>Сильно врятли получится создать материал который в ОБЫЧНЫХ условиях будет иметь
иметь теплопроводность порядка одной миллиардной
трубчатая система охлаждения по типу кровеносной системы, только гораздо совершеннее, ведь речь то про будущее как никак, вполне решает эту проблему)
>при этом будет более менее плотным
например, вот: https://fb.ru/article/424073/effektyi-pamyati-formyi-materialyi-i-mehanizm-deystviya-vozmojnosti-primeneniya
>сверхпроводиомость
у тебя пришельцы еще и статикой херачат штоле?
я звоню копам, чтоб сообщить о нелегальном путешественнике во времени
>Сильно врятли получится создать материал который в ОБЫЧНЫХ условиях будет иметь
иметь теплопроводность порядка одной миллиардной
трубчатая система охлаждения по типу кровеносной системы, только гораздо совершеннее, ведь речь то про будущее как никак, вполне решает эту проблему)
>при этом будет более менее плотным
например, вот: https://fb.ru/article/424073/effektyi-pamyati-formyi-materialyi-i-mehanizm-deystviya-vozmojnosti-primeneniya
>сверхпроводиомость
у тебя пришельцы еще и статикой херачат штоле?
-- трубчатая система охлаждения по типу кровеносной системы, только гораздо совершеннее, ведь речь то про будущее как никак, вполне решает эту проблему)
Тогда требуется материал с фанстастически огромной теплопроводностью.
-- я звоню копам, чтоб сообщить о нелегальном путешественнике во времени
Я звоню в твой Вуз чтоб отбрать у тебя диплом. Не знаешь основ работы науки.
Теория работает именно потому что она является достаточно точной моделью общих законов в данных конктерных условиях сданными допущениями.
Ну если ты не принимаешь теорию заговора, что вселенная специально скрывает истину .
Тогда требуется материал с фанстастически огромной теплопроводностью.
-- я звоню копам, чтоб сообщить о нелегальном путешественнике во времени
Я звоню в твой Вуз чтоб отбрать у тебя диплом. Не знаешь основ работы науки.
Теория работает именно потому что она является достаточно точной моделью общих законов в данных конктерных условиях сданными допущениями.
Ну если ты не принимаешь теорию заговора, что вселенная специально скрывает истину .
>Я звоню в твой Вуз чтоб отбрать у тебя диплом.
интересно, тут минус на минус даст плюс?
>Не знаешь основ работы науки.
научный метод заключается в постоянном скептицизме и уточнении, только так получаются более точные теории... но ты, разумеется, можешь в любой момент предоставить своё определение основ работы науки
может быть это непоколебимая вера в свою точку зрения?)
интересно, тут минус на минус даст плюс?
>Не знаешь основ работы науки.
научный метод заключается в постоянном скептицизме и уточнении, только так получаются более точные теории... но ты, разумеется, можешь в любой момент предоставить своё определение основ работы науки
может быть это непоколебимая вера в свою точку зрения?)
Былять это конечно один из базовых принципов работы науки но есть ряд других.
В том числе и то, что новая теория не отменяет старую, а уточняет.
Вера тут как раз у тебя ты веришь в "ЧУДЕСА науки".
Ты веришь в то, что наука может к примеру внезапно обнаружить что Земля на самом деле плоская!
Вот новая теория это утвреждение что земля не шар, а элиипсоид.
Вот суть твоих утверждений по аналогии. Я же говорю вот это врятли!
В том числе и то, что новая теория не отменяет старую, а уточняет.
Вера тут как раз у тебя ты веришь в "ЧУДЕСА науки".
Ты веришь в то, что наука может к примеру внезапно обнаружить что Земля на самом деле плоская!
Вот новая теория это утвреждение что земля не шар, а элиипсоид.
Вот суть твоих утверждений по аналогии. Я же говорю вот это врятли!
Чувак ты точно купил философию!
Раз такой важный Принцип соответствия не понимаешь и его следствия!
Раз такой важный Принцип соответствия не понимаешь и его следствия!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Империи , это пережиток варварского прошлого