А что она может вообще делать? Психически ебанутая малолетка, без образования, а лезет в реально сложные вопросы. Всё что она может это быть лицом пропагандистской кампании.
Неа, она шизоид, просто труъ шизоидами становятся в подростковом возрасте, а эта ебанулась прям с малолетства. А вот у её последователей, скорее всего, обычный подростковый максимализм, это да. Бунтуют детишки, прикольнее же страдать хернёй чем ходить в школу по пятницам.
Просто тебя даже начальник цеха не слушает, а её слушает ООН, вот ты и бомбишь.
Ну да.
А когда изменение климата в топ войдёт? Когда зимний снег перестанет выпадать на склонах Фудзи? Когда прибрежные города начнёт затапливать?
Абсолютно не важно, кто за ней стоит, потому что они требуют делать правильные вещи. И до тех пор, пока они будут их делать, им стоит давать деньги и к ним стоит прислушиваться.
Она - дура. Причем документально подтвержденная. А вот люди ее использующие - нет. И это охуенно подлый трюк. Выставить в авангард крикливую малолетку. Полемизировать с ней- по умолчанию проигрыш. Промолчал - ыыы, тебя слилась школьница, даже ребенок умнее тебя. Ответил/возразил - ну ты и черт, большой важный дядя, а накидываешься на ребенка. Тьфу, блядь, противно
Хм, ну наверно разница в том, что экоативистов никто не запрещает и не затыкает толком, не?
Говорить про проблемы экологии и глобального потепления в странах Европы, где всё активнее применяется чистая энергия- немного глупо, не находишь?
Но вот Китай, РФ, Индия и другие страны, где на эту проблему хуй класть всем, хуй класть хотели на эту девочку и ее пламенную речь
Говорить про проблемы экологии и глобального потепления в странах Европы, где всё активнее применяется чистая энергия- немного глупо, не находишь?
Но вот Китай, РФ, Индия и другие страны, где на эту проблему хуй класть всем, хуй класть хотели на эту девочку и ее пламенную речь
Ты же понимаешь, что пороки индустриального общества не в благах, а в побочном ущербе? Так-то есть всякие анархо-примитивисты.
он хочет поделать это
если при этом можно срубить бабок, то и я в деле
Мне прям сраку отрывает от этих "экоактивистов". Самое например занятное про озоновые дыры, СО, фреоны. Фреоновые аэрозоли, использующиеся (в основном для кондеров и создания давления в баллонах) в средних и экваториальных широтах, какого-то хера сделали "озоновые дыры" на полюсах... Правда фактически озон это результат прохождения излучения Солнца через атмосферу, и на полюсах лучи просто идут по касательной, образуя меньше озона в областях которые назвали "дырами"...
![I
,T-'J H|
Ж* ^Kpjv
■ F /■sJI
>/y^
ЙЛ jOm, I Гш£]1 Is -j 11 ¿ejTT’ tj ('Д *
. w - H . . IK * i. |№l г ц^Ииви
*V* ’ Е5Я ntiW'v Щк - 7- .** Il г£^д 3 Х-Л-~ ' _■ w. ч ■ h- li i d_~j №$4w4jJ
: JZL^fi ^ /,Грета Тунберг,twitter,интернет,политота,Приколы про политику и политиков](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/Грета-Тунберг-twitter-интернет-3500368.png "Грета Тунберг,twitter,интернет,политота,Приколы про политику и политиков")
Тогда бы дыры были над обоими полюсами и сразу с начала наблюдений. А по факту появилась только над Антарктидой.
Если я правильно помню, там механизм такой: вокруг Антарктиды существует устойчивый атмосферный вихрь, который во время полярной ночи накапливает озоноразрушающие вещества, озоно-та нет ночью, а когда восходит солнце этих запасов хватает чтоб разрушать озон в течении всего дня.
Если я правильно помню, там механизм такой: вокруг Антарктиды существует устойчивый атмосферный вихрь, который во время полярной ночи накапливает озоноразрушающие вещества, озоно-та нет ночью, а когда восходит солнце этих запасов хватает чтоб разрушать озон в течении всего дня.
если начальная школа не помогла им изначально, то уже бесполезно отправлять.
Непосредственно от ультрафиолета не очень кажись. Но вот высокоенергетические частицы, которые губительны для органики (та самая "вы забыли о космической радиации") отклоняет в достаточной степени.
Я таки настаиваю, что озон это результат "задерживания" атмосферой ультрафиолета. Вики не очень авторитетна но (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD#%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD_%D0%B2_%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5) "Атмосферный (стратосферный) озон является продуктом воздействия солнечного излучения на атмосферный (О2) кислород. Однако тропосферный озон является загрязнителем, который может угрожать здоровью людей и животных, а также повреждает растения."
Он следствие а не причина.
Он следствие а не причина.
Озон сам по себе непрозрачен для ультрафиолета. То есть, молекула озона синтезируется УФ лучами, а дальнейшее поглощение поддерживает жизнь молекулы, так как ей нужен избыток энергии для существования в возбуждённом состоянии.
Я конечно не специалист в этом, но предполагаю что график поглощения УФ лучей в зависимости от высоты похож на колокол нормального распределения. Его вершина это и есть озоновый слой. Озоноразрушающие вещества вызывают смещение этого колокола ближе к поверхности. То есть у поверхности станет больше как озон, так и ультрафиолета. И то, и другое для жизни не очень полезное.
Я конечно не специалист в этом, но предполагаю что график поглощения УФ лучей в зависимости от высоты похож на колокол нормального распределения. Его вершина это и есть озоновый слой. Озоноразрушающие вещества вызывают смещение этого колокола ближе к поверхности. То есть у поверхности станет больше как озон, так и ультрафиолета. И то, и другое для жизни не очень полезное.
За счёт своей эмоциональности она способствует распространению бредовых идей потеплистов и отвлекает от реальных проблем. Так что вредит она еще как.
Динозавры выплавляли слишком много втулок, за что и утонули.
З.ы. так-то циклы потеплений и похолоданий для нашей планеты не новость, но сейчас благодаря людям в атмосферу выбрасывается действительно много CO2, что тоже отрицать глупо. Это вполне может оказывать ощутимое воздействие. А может и не оказывать, а это всё солнце/ядро/жидомассон. Вопрос комплексный, так что тут наверняка хуй скажешь.
З.ы. так-то циклы потеплений и похолоданий для нашей планеты не новость, но сейчас благодаря людям в атмосферу выбрасывается действительно много CO2, что тоже отрицать глупо. Это вполне может оказывать ощутимое воздействие. А может и не оказывать, а это всё солнце/ядро/жидомассон. Вопрос комплексный, так что тут наверняка хуй скажешь.
А у меня позапрошлое лето было дико холодным и дождливым, почти как осень и заморозков после осени до конца декабря не было не было. Куда там глобальное потепление делось?
Так оно не про то, что прям всем всегда жарко, а про изменение климатического баланса - в одном регионе становится слишком жарко, а в другом - слишком холодно. Или имеем слишком жаркое лето и слишком холодную зиму. Пару лет назад у нас кстати -39 было зимой, обычно все-таки потеплее.
Я надеюсь ты в курсе, что глобальное потепление (тм) работает несколько иначе и в куда более долгосрочной перспективе, нежели один сезон? Согласен с Zeratul777, такие крикули почему то проливают свет на вещи, которые и так на слуху, вместо того, что бы говорить о действительно проблемных
Это у вас бредовые идеи наравне с антигмо. "Какое потепление, у меня за окном зимой холодно, бла-бла-бла". Ваш идиотизм и эксплуатируют, но сумели вас заверить, что вы конечно же правы, это эти поганые учёные бучу разводят, а вы конечно правы, даже проверять ничего не надо, просто правы. А они, гады такие, никогда правы не будут, ведь на улице бывает холодно, да и вообще там вон голодают, а вот тут болеют всяким.
Я тебе говорю, Обычным попросту ничего не нужно. Они не хотят ни за что бороться и терпеть лишения в ходе борьбы. Они могут только жаловаться и ничего не делать. Им удобно подчиняться Избранным. Ни за что не надо отвечать, ни за что не приходится погибать, и всегда есть, кого во всем обвинить, сидя у телевизора с пивом в руке. Погоди, со временем сама все поймешь. У нас тут чуть ли не каждый поначалу собирался захватить власть и вести Обычных к светлому будущему. И никто в итоге не стал этим заниматься после того, как понял, что такое Обычные на самом деле. Короче, хочешь идти во Власть – иди. Только подрасти сначала. Вряд ли Обычные воспримут всерьез шестнадцатилетнюю девочку, вещающую великие Истины. Зато от приглашений на разные ток-шоу отбоя не будет! Обычные это дело очень любят – трепаться часами напролет и ничего не делать, потому что уверены, что сам по себе треп – это уже важное дело.
Рис. а) Изменение содержания углекислого газа в атмосфере (в количествах, кратных современной концентрации), средней глобальной температуры, средней температуры тропических широт, а также величины оледенения начиная от начала фанерозоя (ок. 600 млн. лет назад) и до настоящего времени (Crowley, T.J. and Berner, R.A., 2001, CO2 and climate change, Science 292: 870-872); б) сглаженные данные изменения температуры от докембрийских эпох до наших дней, с указанием конкретного температурного корридора.
Примечание относительно графика температур справа на картинке:
- докембрийские похолодания связаны изъятием больших объемов углекислого газа первыми большими биотическими группами (франвильской, хайнаньской), ослабление парникового эффекта вызвало ряд оледенений (погубивших вышеуказанную биоту). В дальнейшем, заработали механизмы возвращения углекислого газа в атмосферу и климатический процесс стабилизировался;
- ордовикско-силурийское вымирание также связывают с уменьшением уровня СО2, и последующим оледенением (хотя есть версия со взрывом гиперновой звезды неподалеку);
- карбоно-пермское оледедение, вызвано уменьшением содержания СО2 в атмосфере, изъятом растениями и не возвращенном обратно с следствии их захоронения;
- "великое" пермское вымирание - комплекс событий: массивное извержение вулканов в Западной Сибири усилило парниковый эффект, повышение температуры привело к высвобождению метана с морского дна, что подняло температуру еще выше и привело к массовому вымиранию (стоит отменить про закисление морей и гибель 95% морских видов).
Также нужно отметить, что в эоцене уровень СО2 был выше современного в 5 раз. И с тех пор постепенно уменьшался.
Поэтому вопли эко-активистов, можно воспринимать как минимум скептически. Да, мы влияем на климат в какой-то степени, и стоит укрепить экологический контроль над производством, но глаза следует держать шире и думать головой чаще.
Примечание относительно графика температур справа на картинке:
- докембрийские похолодания связаны изъятием больших объемов углекислого газа первыми большими биотическими группами (франвильской, хайнаньской), ослабление парникового эффекта вызвало ряд оледенений (погубивших вышеуказанную биоту). В дальнейшем, заработали механизмы возвращения углекислого газа в атмосферу и климатический процесс стабилизировался;
- ордовикско-силурийское вымирание также связывают с уменьшением уровня СО2, и последующим оледенением (хотя есть версия со взрывом гиперновой звезды неподалеку);
- карбоно-пермское оледедение, вызвано уменьшением содержания СО2 в атмосфере, изъятом растениями и не возвращенном обратно с следствии их захоронения;
- "великое" пермское вымирание - комплекс событий: массивное извержение вулканов в Западной Сибири усилило парниковый эффект, повышение температуры привело к высвобождению метана с морского дна, что подняло температуру еще выше и привело к массовому вымиранию (стоит отменить про закисление морей и гибель 95% морских видов).
Также нужно отметить, что в эоцене уровень СО2 был выше современного в 5 раз. И с тех пор постепенно уменьшался.
Поэтому вопли эко-активистов, можно воспринимать как минимум скептически. Да, мы влияем на климат в какой-то степени, и стоит укрепить экологический контроль над производством, но глаза следует держать шире и думать головой чаще.
Суть немного не в том, что "температура поднимется и всем пиздец". Да, миллионы лет назад температура была даже выше чем сейчас, но тогда не нужно было кормить миллиарды людей.
Суть в том, что изменяет тепловой режим планеты, то есть климат. А это означает что в сцепке с ним изменится распределение потоков влаги в атмосфере. А это, вместе с изменением годового режима температур, вызовет изменение плодородия земель. А теперь самая мякотка, все крупные цивилизации существуют там, где с земли можно получать достаточное пропитание, а режим влажности обеспечивает достаточное количество пресной воды. А теперь эта карта меняется. Поля без воды, города без еды.
Но при этом где-то наоборот условия станут лучше. Но потому что раньше они там были хуже, то там нет никакой инфраструктуры, так как их никто не возделывал. Суть то в том, что мы можем не успеть перенести всю сельскую промышленность в эти новые регионы потому что государства рухнут раньше.
Суть в том, что изменяет тепловой режим планеты, то есть климат. А это означает что в сцепке с ним изменится распределение потоков влаги в атмосфере. А это, вместе с изменением годового режима температур, вызовет изменение плодородия земель. А теперь самая мякотка, все крупные цивилизации существуют там, где с земли можно получать достаточное пропитание, а режим влажности обеспечивает достаточное количество пресной воды. А теперь эта карта меняется. Поля без воды, города без еды.
Но при этом где-то наоборот условия станут лучше. Но потому что раньше они там были хуже, то там нет никакой инфраструктуры, так как их никто не возделывал. Суть то в том, что мы можем не успеть перенести всю сельскую промышленность в эти новые регионы потому что государства рухнут раньше.
А ещё пара метров поднятия океана и все прибрежные города искупаются.
Вот так раз, проснулись, а плодородные поля свалили из северной америки в тундру в сибирь, ага.
Да и не руками же сеют, агрономы, геодезисты, прочие геологи тебе нахуя? Заметили изменения, спрогнозировали, с некоторыми потерями потихоньку сместились.
На место каменных джунглей плодородие один хрен не вернуть, существующие поля можно искуственно орошать, значительно принцип "чем ближе к экватору-тем теплее" нарушиться в принципе не может.
>поля без воды
Чилавег может моря перекачивать, нерелевантно.
>инфраструктура
Какая? Дорогу накатали горной техникой, вспахали где поровнее, где неровно-выровняли, так говоришь, будто надо деревянные помосты рисовым фермерам выкладывать, чтобы вручную садить.
Да и не руками же сеют, агрономы, геодезисты, прочие геологи тебе нахуя? Заметили изменения, спрогнозировали, с некоторыми потерями потихоньку сместились.
На место каменных джунглей плодородие один хрен не вернуть, существующие поля можно искуственно орошать, значительно принцип "чем ближе к экватору-тем теплее" нарушиться в принципе не может.
>поля без воды
Чилавег может моря перекачивать, нерелевантно.
>инфраструктура
Какая? Дорогу накатали горной техникой, вспахали где поровнее, где неровно-выровняли, так говоришь, будто надо деревянные помосты рисовым фермерам выкладывать, чтобы вручную садить.
Вспахать-то можно за месяц. Вот только перед этим нужно доставить людей технику наладить обслуживание этой техники. Потом ждать несколько месяцев пока вырастет урожай. Причём может так случится что это всё придётся делать в условиях, когда предыдущий урожай не вырос, то есть исключительно на запасах. Причём в случае небольших стран может так случится что у них вообще не останется пригодных земель на территории.
Развитые страны скорее всего такое потянут. А вот в остальных будет пиздец. Причём этот пиздец может рвануть в развитые страны в виде беженцев. Конечно можно их не пускать и даже отстреливать. Но для современного гуманистического общества это будет шок.
Развитые страны скорее всего такое потянут. А вот в остальных будет пиздец. Причём этот пиздец может рвануть в развитые страны в виде беженцев. Конечно можно их не пускать и даже отстреливать. Но для современного гуманистического общества это будет шок.
>доставить людей, технику
Я же повторяю, чай не в средневековье живем, а в горах сеять не будем.
>когда предыдущий не вырос
Значит всем агрономам и ко нужно дать по роже, раз не смогли сделать норм замеры или же
>Если за сезон уходит плодородие целого региона, то значит, что на шарике более серьезные проблемы
У всяких восточных шахидов и так пустыни, хуже уже не будет, латиноамериканцы и так и доли своих сх не реализуют, тоже будут так же пытаться лезть северней как обычно, так и останутся.
Есть индия, но близко к экватору, далеко не пролезут, рядом соседи не очень добрые, значит уже не такой кризис с беженцами.
Малайзии островайзии-экватор и тропики, если это нарушится то человечкам точно не до сх проблем, раз планета решила отказаться от таких устоявшихся вещей.
Единственные кому может там поднасрать-европейцы, ну подтянутся, будут покупать у соседей, где больше уродится.
Я же повторяю, чай не в средневековье живем, а в горах сеять не будем.
>когда предыдущий не вырос
Значит всем агрономам и ко нужно дать по роже, раз не смогли сделать норм замеры или же
>Если за сезон уходит плодородие целого региона, то значит, что на шарике более серьезные проблемы
У всяких восточных шахидов и так пустыни, хуже уже не будет, латиноамериканцы и так и доли своих сх не реализуют, тоже будут так же пытаться лезть северней как обычно, так и останутся.
Есть индия, но близко к экватору, далеко не пролезут, рядом соседи не очень добрые, значит уже не такой кризис с беженцами.
Малайзии островайзии-экватор и тропики, если это нарушится то человечкам точно не до сх проблем, раз планета решила отказаться от таких устоявшихся вещей.
Единственные кому может там поднасрать-европейцы, ну подтянутся, будут покупать у соседей, где больше уродится.
А еще, в довесок к коментариям выше про медленую смену климата, на которую мы спокойно и вовремя можем реагировать, стоит добавить, что в странах первого и второго мира проблем с едой не будет в принципе.
Около трети продукции пищевых отраслей всего! мира просто напросто не используется и идет в утиль.
"An estimated one-third of all food produced globally is either lost or wasted."
ссылка - http://www.fao.org/food-loss-and-food-waste/en/
Что дает человечеству огромную фору, и даже с изминением климата настолько, что снизится производительность на 30%, еды все равно будет достаточно, проблемой будет логистика и доставка еды.
Около трети продукции пищевых отраслей всего! мира просто напросто не используется и идет в утиль.
"An estimated one-third of all food produced globally is either lost or wasted."
ссылка - http://www.fao.org/food-loss-and-food-waste/en/
Что дает человечеству огромную фору, и даже с изминением климата настолько, что снизится производительность на 30%, еды все равно будет достаточно, проблемой будет логистика и доставка еды.
да в оон ее пустили, блять читаю книгу - вижу фигу.
На 100%. Читал комменты и удивлялся - нет, реактор место своеобразное, все мы тут периодически отмороженные и т.д., но это даже не сарказм явно, а реальное дерьмо в головах... Тут как с тем же Навальным (фанатов которого тут навалом) - хз откуда он берет деньги - главное что он пропагандирует нужные темы и информацию для этой страны на благо. Тут девка делает тоже самое, но почему-то вызывает столько говна (самое страшное искреннего)...
Любители тыкать "что она делает, кроме как говорит?", а что сделали комментаторы выше? На жопе сидим на реакторе, жрем-срем-спим, жрем-срем-спим (и вперерывах джой)! Пикрелейтед
Любители тыкать "что она делает, кроме как говорит?", а что сделали комментаторы выше? На жопе сидим на реакторе, жрем-срем-спим, жрем-срем-спим (и вперерывах джой)! Пикрелейтед
Что она делает? Ей дали листок, который она явно не сама написала, зачитала, все поахали, отстегнули гонорар и досвидос.
Но по факту то что она зачитала это личток профита принесло чем деятельность большинтва людей ибо у мнгоих это ограничивается выкриками перед телевизором. Да она тоже просто сказал но эти слова принесли пользу а выкрики перед теликом нет. Вот и поливают грязь. мол я тоже мого чего говрю хули меня то в журналах не показуют. А ты скажи так чтобы твои слова возымели полезный эффект на более менее большом уровне тогда и ты в журнале окажешься. В наше время когда люди толпой следую за модой задавать правильную и полезную моду а не просто погоню за баблом большое деяние.
Градус совершенно искренней ненависти реально зашкаливает, читаю комменты с вот таким лицом: О_о.
Да это и по теме протестов хорошо видно. Громче всех пиздят на протестующих как раз те, кто не просто ничего не делает, а активно саботирует и от кремлеботов неотличим до степени смешения.
А вообще, особо не парься. Люди просто хотят быть услышанными. Но на государство им залупаться ссыкотно, поэтому они сублимируют, залупаясь на активистов/оппозицию/тех, кто выделяется. Это порой раздражает, конечно, но ничего нового в этом обезьяньем поведении нет.
Да это и по теме протестов хорошо видно. Громче всех пиздят на протестующих как раз те, кто не просто ничего не делает, а активно саботирует и от кремлеботов неотличим до степени смешения.
А вообще, особо не парься. Люди просто хотят быть услышанными. Но на государство им залупаться ссыкотно, поэтому они сублимируют, залупаясь на активистов/оппозицию/тех, кто выделяется. Это порой раздражает, конечно, но ничего нового в этом обезьяньем поведении нет.
Узнал о ГретаСраче из программы Д. Потапенко - будто на поезд опоздал.
Пока не понимаю, а в чем срач то? Люди паразиты, на данный момент совсем охуевшие. Призыв хуеть чуть меньше - в целом оправдан. Да, способ подачи через маленькую девочку не очень, но какая в принципе разница?
Главную идею экологии давно раскрыл господин Джордж Карлин - "Планета в порядке, это людям пиздец."
Пока не понимаю, а в чем срач то? Люди паразиты, на данный момент совсем охуевшие. Призыв хуеть чуть меньше - в целом оправдан. Да, способ подачи через маленькую девочку не очень, но какая в принципе разница?
Главную идею экологии давно раскрыл господин Джордж Карлин - "Планета в порядке, это людям пиздец."
Нифёдов (тот самый, который вёл Школоблоггеры) проводил эксперимент. Залил в паблик мкзыку собственного сочинения, с фейка. Озаглавив пост, что музыка реально хороша, зацените. В комментах в основном одобряли. Подождал месяц, залил снова, туда же, озаглавив "Что за гавно, вы только послушайте". В комментах все поддакивали "да, что за гавно". Музыка была одна и та же.
На TJournal вышла статья с подробным обзором, кто эта девочка, с мнениями "за" и "против". А у нас - начиная с первого поста "ахаха вы только посмотрите на её хлебальник". Вот пост на TJ, предлагаю взглянуть на комменты (ну и сам пост хорош): https://tjournal.ru/internet/117748-16-letnyaya-eko-aktivistka-greta-tunberg-vyzyvaet-polyarnuyu-reakciyu-socsetey-odni-ee-uvazhayut-drugie-obvinyayut-v-licemerii
На TJournal вышла статья с подробным обзором, кто эта девочка, с мнениями "за" и "против". А у нас - начиная с первого поста "ахаха вы только посмотрите на её хлебальник". Вот пост на TJ, предлагаю взглянуть на комменты (ну и сам пост хорош): https://tjournal.ru/internet/117748-16-letnyaya-eko-aktivistka-greta-tunberg-vyzyvaet-polyarnuyu-reakciyu-socsetey-odni-ee-uvazhayut-drugie-obvinyayut-v-licemerii
Узнал о ней их этого поста , все что понял из быстрого прочтения гугла. То что использует свой возраст чтобы привлечь внимание к пиздецу который на нас движется. Собственно а за что её ругать?За юношеский максимализм? Это конечно не гуд но старческий похуизмотупизм еще хуже.
Что делает? привлекает внимание и заставляет что то делать большие группы населения ибо 1 человек не изменит ни хрена, и начни с себя давно перестало быть актуальным.Таким образом делая гораздо больше чем другие кто просто втихаря что то "делает"
Что делает? привлекает внимание и заставляет что то делать большие группы населения ибо 1 человек не изменит ни хрена, и начни с себя давно перестало быть актуальным.Таким образом делая гораздо больше чем другие кто просто втихаря что то "делает"
Посмотрел пару её видосов, полистал твиттер - ничего особенного не увидел, даже на видео не сказать, что эмоции прям зашкаливают у неё. Может я что-то не то смотрел? Откуда такой хайп? Мне она показалась просто миленькой маленькой девочкой, даже довольно симпатичной :3
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!