А в чем прикол такой просьбы прокуратуры? Разве в ее компетенции в принципе такие просьбы, особенно после решения суда?
19.09.2019, 16:11
Прокуратура занимается защитой прав граждан.
И да, в её компетенции в том числе просить об отмене приговора, если приговор обжалован в вышестоящий суд.
Пока Устинову был вынесен приговор в районном суде, сейчас его обжалуют в городском. Вот к нему прокуратура и обращается.
И да, в её компетенции в том числе просить об отмене приговора, если приговор обжалован в вышестоящий суд.
Пока Устинову был вынесен приговор в районном суде, сейчас его обжалуют в городском. Вот к нему прокуратура и обращается.
Он уже присел. В момент, когда был задержан.
В нас пытаются вбить мнение, что адмминистративный арест, посадка в СИЗО, домашний арест или подписка о невыезде - это что-то, не связанное с лишением свободы.
Но это тоже тюрьма, независимо от того, как называется.
В нас пытаются вбить мнение, что адмминистративный арест, посадка в СИЗО, домашний арест или подписка о невыезде - это что-то, не связанное с лишением свободы.
Но это тоже тюрьма, независимо от того, как называется.
Причем забавно выходит. Если тебя осудили то сидение в СИЗО засчитывается как срок, если нет, то вам максимум оплатят среднемесячную заработную плату, расходы на юриста, штрафы и выплатят компенсацию за изъятое и конфискованное имущество.
Так например, один мой знакомый получивший оправдательный приговор (отдельная тема как и сколько пришлось на это потратить), за полгода сидения в СИЗО получил компенсацию около 80к рублей: расчет ЗП шел из расчета 1.0 ставки в месяц+400 рублей компенсации за разбитый телефон во время ареста+20к за услуги адвоката и прочие пошлины.
Вот и весь сказ. Причем ни о какой моральной компенсации, компенсации за вред здоровью (в процессе сидения развилась двухсторонняя пневмония, от которой он лечился, но выписка чудесным образом превратилась в тонзиллит) речи даже не шло.
Адвокат, очень неплохой, ибо сумел таки выбить оправдательный приговор, прямо сказал, что на большое рассчитывать не стоит.
Так например, один мой знакомый получивший оправдательный приговор (отдельная тема как и сколько пришлось на это потратить), за полгода сидения в СИЗО получил компенсацию около 80к рублей: расчет ЗП шел из расчета 1.0 ставки в месяц+400 рублей компенсации за разбитый телефон во время ареста+20к за услуги адвоката и прочие пошлины.
Вот и весь сказ. Причем ни о какой моральной компенсации, компенсации за вред здоровью (в процессе сидения развилась двухсторонняя пневмония, от которой он лечился, но выписка чудесным образом превратилась в тонзиллит) речи даже не шло.
Адвокат, очень неплохой, ибо сумел таки выбить оправдательный приговор, прямо сказал, что на большое рассчитывать не стоит.
Нельзя же быть настолько наивными. Сколько людей было задержано и осуждено, а подобный флешмоб почему-то первый раз и только про Устинова, Флешмоб, в котором пропиарились все кто мог и не мог: актеры, попы, пропагандисты вплоть до Соловьева, Лиза Пескова, даже сам Золотов (!). Видимо совпадение. И то, что сам Устинов никакой не активист, даже не либерал, а, как оказалось, такой же петух, это тоже никого не смущает. И то что мусора целенаправленно 100 метров шли по площади к нему задерживать - тоже совпадение. И демонстративно быстрый и глупый суд с отклонением главного доказательства - тоже совпадение.
Что-то одно из этого списка ничего не значит, а все вместе это уже не совпадение.
А цель простая, как всегда, - слив, показать, что народ что-то может, а гуманная власть слышит просьбы холопов
Что-то одно из этого списка ничего не значит, а все вместе это уже не совпадение.
А цель простая, как всегда, - слив, показать, что народ что-то может, а гуманная власть слышит просьбы холопов
Какая же чушь. Власть себя этим только больше дискредитировала, показала, что у нас нихуя не работает суд, совершенно смешные обвинения предъявляла и все в том духе. Минусов в таком спектакле гораздо больше чем плюсов, плюс ко всему ни один идиот не станет показывать то, что народ что-то может тем более в качестве отвлекающего маневра, так-как народ увидит это и захочет больше, а потом еще больше и так пойдет по накатанной все дальше и дальше.
Вот если бы данного человека сразу оправдали, а росгвардейца бы еще до кучи посадили, тогда да, я бы поверил в заговор.
Вот если бы данного человека сразу оправдали, а росгвардейца бы еще до кучи посадили, тогда да, я бы поверил в заговор.
Власть на таких примерах показывает , что народ может решить какой-то мелкий несущественный вопрос и позволяет ему это делать. Такая оттепель в миниатюре, типа, смотрите у нас гражданское общество, а при этом система продолжает шагать вперед и гаечки закручиваются.
Например, как ты думаешь, почему в этот флешмоб впряглись Лиза Пескова и Золотов?
Например, как ты думаешь, почему в этот флешмоб впряглись Лиза Пескова и Золотов?
А ты уже забыл того парю, у которого "семья сгорела"? Тут треть примерно пиздела о том, что вот мол "новый лидер" оппозиционный рождается: а потом выяснилось, что до этого он лизал жопу путину на своей страничке, дружбанился с одним из росгвардейцев. Ну а потом он внезапно слился, и начал наоборот пиздеть за путятю - и это было после пожара, в котором погибло немало людей. А что тут? Задержали челика, который "сначала сосал, но чудом осознал", и пошел жесточайше получать по шапке от кровавого режима - а потом таким же чудом его оправдают. Чудеса кругом - не страна, а волшебный лес.
Конечно помню, но связать эти два случая никак не могу, опять же если это действительно каким-то образом "заговор" то они долбоебы и больше себя дескридитировали. Выше я уже писал почему, народ начнет думать, что можно добиться чего-либо своими силами и протестами, а человек существо жадное. Чем больше он получит, тем больше он захочет.
Просто свяжи один факт, что если человек был замечан в лоялизме, то любое подозрение в неискренности его "оппозиционных" взглядов оправдано: если человек был в чем-то таком замешан, то пускай идет на три хуя, пусть хоть он трижды "прозревший" - не стоит из-за него подставляться.
как я выше говорил, одного такого факта недостаточно, человек может заблуждаться. В случае же Устинова налицо совокупность обстоятельств, говорящих о том, что он засланный петушок. Даже если каким-то чудом это не так, то такую версию всегда нужно держать в голове как равноценную официальной
так надо по списку на каждого сделать флешмобы.
кто на это пойдет? какие такие актёры, артисты/журналисты...? Кто? кому они нужны кроме горстки друзей и родных?
Так что если с него спишут - то хорошо.
И всё забудут. Да и ему похуй будет что они так же просто так попали как и он.
Но за ним масса, а за ними хуй :(
кто на это пойдет? какие такие актёры, артисты/журналисты...? Кто? кому они нужны кроме горстки друзей и родных?
Так что если с него спишут - то хорошо.
И всё забудут. Да и ему похуй будет что они так же просто так попали как и он.
Но за ним масса, а за ними хуй :(
Пардон муа, а Синицу за что освобождать то? Он же конченный фрик.
И? Второй же пункт этой статьй он и нарушает (соц. вражда). Да и ему свободно дали высказаться, но нужно думать о последствиях свободного высказывания
В законах не шарю, но по хорошему, свобода слова не должна нарушаться никогда и ни при каких обстоятельствах. В данной ситуации по хорошему надо было публично сказать, что если кто-то хотя бы попытается что-то подобное, то его по закону отпиздят/посадят/хуй знает че там.
Свободно высказываться не есть всех посылать и писать херню (про чужих детей к тому же). Как обычно закончилась его свобода там где чужой нос начался
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
