Не все. Есть те, кто ещё читает.
И всё верно. Не всем же быть умными.
И всё верно. Не всем же быть умными.
Я к тому, что Брэдбери был лучшего мнения о людях, чем они заслуживают. Он думал, что властям придётся силой их отуплять, а в реальности люди сами не особо-то хотят быть умными.
Дело в том, что Брэдбери всё верно предположил. У людей в домах были огромные стены-телевизоры, которые их отупляли и занимали всё свободное время.
А чем сейчас не так? Телевизоры, интернет... Соцсети в нём, ютуб и всякие сериалы. Разве это всё не заменяет изначально людям книги? Те, кто читал книги, и познал неповторимое ощущение от прочтения книги, а не залипания в экран, никогда не откажется от этого. Но что делать с новым поколением, которое книги и не пробавало читать? Так что, Брэдбери всё верно предсказал, медиа вытеснила книги.
А чем сейчас не так? Телевизоры, интернет... Соцсети в нём, ютуб и всякие сериалы. Разве это всё не заменяет изначально людям книги? Те, кто читал книги, и познал неповторимое ощущение от прочтения книги, а не залипания в экран, никогда не откажется от этого. Но что делать с новым поколением, которое книги и не пробавало читать? Так что, Брэдбери всё верно предсказал, медиа вытеснила книги.
>Те, кто читал книги, и познал неповторимое ощущение от прочтения книги, а не залипания в экран, никогда не откажется от этого.
Что? Какие нафиг неповторимые ощущения? Звучит как жалкая попытка выставить себя дохуя илилтой.
Что? Какие нафиг неповторимые ощущения? Звучит как жалкая попытка выставить себя дохуя илилтой.
Я всё дество что-то читал, энциклопедии, худлит, школьные учебники на год вперёд, со временем вообще потерял интерес к худлиту и ни о чём не жалею, сюжетные игори ничем не хуже (сериалы не смотрю в силу ебанутости и неприязни к живым актёрам)
Книги потеряли свою ценность (я не про Брэдбери или Достоевского) с наступлением 21 века, когда любой может издать свое бульварное чтиво, а снобы продолжают их боготворить несмотря ни на что.
"А чем сейчас не так? Телевизоры, интернет... Соцсети в нём, ютуб и всякие сериалы. Разве это всё не заменяет изначально людям книги? Те, кто читал книги, и познал неповторимое ощущение от прочтения книги, а не залипания в экран, никогда не откажется от этого. Но что делать с новым поколением, которое книги и не пробавало читать?"
Пиздец уже пичот от таких долбоёбов. Чтение и книги это всего лишь один из способов получения информации, а не дохуя илитный признак мыслящего человека.
Чё ты сам читаешь-то блять, худ литературу небось, романчики и детективчики в лучшем случает твёрдую научную фантастику. Генетика, биология, астрофизика, химия, поведение человека слишкам скучно и неувлекательно никаких "неповторимых озщущений". Да я на ютубе
наверно за два дня получаю больше полезной инфы чем долбоёбы вроде тебя за год. А если выучить английский, там вообще пиздец сколько информации. Но нет будем в свои 20-30 лет кряхтеть и пиздеть как сраный дед на новые технологии и фапать на книги!
Пиздец уже пичот от таких долбоёбов. Чтение и книги это всего лишь один из способов получения информации, а не дохуя илитный признак мыслящего человека.
Чё ты сам читаешь-то блять, худ литературу небось, романчики и детективчики в лучшем случает твёрдую научную фантастику. Генетика, биология, астрофизика, химия, поведение человека слишкам скучно и неувлекательно никаких "неповторимых озщущений". Да я на ютубе
наверно за два дня получаю больше полезной инфы чем долбоёбы вроде тебя за год. А если выучить английский, там вообще пиздец сколько информации. Но нет будем в свои 20-30 лет кряхтеть и пиздеть как сраный дед на новые технологии и фапать на книги!
А что человеку мешает смотреть "Анимал планет", нашинал джиографики или просто нетсталкеров и видео о конспирологии, поче му нет? Контент в сети состоит не только из "100 слоев спермы себе на лицо" и выбор лишь за тобой что потреблять.
А те же аудио книги, почему нет то?
Даже обучение путем спрашивания у дяди Васи " а расскажи какой паклей ты бачек в унитазе подматываешь чтоб не тек" это уже обучение.
Но если ты не способен принять точку зрения отличную от своей, у меня для тебя плохие новости...
А те же аудио книги, почему нет то?
Даже обучение путем спрашивания у дяди Васи " а расскажи какой паклей ты бачек в унитазе подматываешь чтоб не тек" это уже обучение.
Но если ты не способен принять точку зрения отличную от своей, у меня для тебя плохие новости...
А вот и продукт массового отупения тявкает. Книги и есть элитарный инструмент высочайшего духовного насызения. Твой же мозг уже мертв, ты каждый день насилуешь его бездуховным телеком и интернетом.
Душа просит простыней...
Просто задумайся что когда то,как вариант, люди могли говорить что вот эти все письмена на древесных корках отнимают слишком много времени у молодежи, а как завалить мамонта и подоить зубра там все равно не пишут, мы же так говорить скоро разучимся...
Или ты думаешь что письменность, унитазы, печатные станки и колесо все сразу как высшую благодать развития цивилизации воспринимали?
Те кто хотят развиваться - будут развиваться, тем кому оно нафиг не надо, ну то же вариант, почему нет? Разве простая и размеренная жизнь с рабочим графиком 8/5 за среднею ЗП плюс соцпакет так уж плохо? Машинка в кредит, ипотека на 20 лет зато своя, спиногрызы, тещи, дачи, жены, гаражи и кореша - как по мне отлично выглядит.
А чем плохо бомжу Петровичу который любит говорит "извените за беспокойство, позвольте отнять не много Вашего времени на мою скромную просьбу подкинуть честному выпивохе 10-ть рублей на излишества нехорошие... примного благодарен" - елси это его выбор и ему норм, он не причиняет особого вреда окружающим кроме как оскорбления чувства прекрасного видоим и запахом своим, но каков персонаж же?! Главное чтоб клопов у себя в квартире не разводил (да да у бомжа Петровича квартира в твоем подъезде и посменная работа сторожем в твоем гаражном кооперативе, пенсия и регрес после 40 лет в шахте (как вариант просто :)), а еще у него нет кредитов, взрослые дети и он бухает на 70 тыщ в месяц :))
Может люди и читают меньше сейчас (не факт кстати, в тех же ватсапах мои дети полотна пишут и читают что твои "Война и Мир" если собрать те многие часы что они там общаются). Но по коммуникативности, способности находить общий язык при первом знакомстве и простоте устного общения современные дети на голову выше нас, мое имхо.
Сейчас все больше народу окружено коммуникациями 24/7.О
Они общаться любят дома по громкой связи, ну просто им так удобней, Вы себя вспомните, не жим жим бы ли нам очко было включить громкую связь при родителях общаясь с сверстниками по мобиле? Да мы даже чаты прятали).
Давно ли ваш ребенок приходил с школы/сада/универа и рассказывал как херово сегодня приняли новенького? Да им что новенький что старенький если первый не быкует, вообще пофиг, просто еще +1 в круг общения, они на второй день как будто всю жизнь знакомы обслуждают новый клип "поющих трусов" прям при родаках (вот честно я бы в своем детстве не стал бы)
Все в нашем мире имеет несколько сторон, и то что яд для одного лекарство для другого, лишь в дозах разница.
Мне лично Державин в этом плане запал в душу:
Просто задумайся что когда то,как вариант, люди могли говорить что вот эти все письмена на древесных корках отнимают слишком много времени у молодежи, а как завалить мамонта и подоить зубра там все равно не пишут, мы же так говорить скоро разучимся...
Или ты думаешь что письменность, унитазы, печатные станки и колесо все сразу как высшую благодать развития цивилизации воспринимали?
Те кто хотят развиваться - будут развиваться, тем кому оно нафиг не надо, ну то же вариант, почему нет? Разве простая и размеренная жизнь с рабочим графиком 8/5 за среднею ЗП плюс соцпакет так уж плохо? Машинка в кредит, ипотека на 20 лет зато своя, спиногрызы, тещи, дачи, жены, гаражи и кореша - как по мне отлично выглядит.
А чем плохо бомжу Петровичу который любит говорит "извените за беспокойство, позвольте отнять не много Вашего времени на мою скромную просьбу подкинуть честному выпивохе 10-ть рублей на излишества нехорошие... примного благодарен" - елси это его выбор и ему норм, он не причиняет особого вреда окружающим кроме как оскорбления чувства прекрасного видоим и запахом своим, но каков персонаж же?! Главное чтоб клопов у себя в квартире не разводил (да да у бомжа Петровича квартира в твоем подъезде и посменная работа сторожем в твоем гаражном кооперативе, пенсия и регрес после 40 лет в шахте (как вариант просто :)), а еще у него нет кредитов, взрослые дети и он бухает на 70 тыщ в месяц :))
Может люди и читают меньше сейчас (не факт кстати, в тех же ватсапах мои дети полотна пишут и читают что твои "Война и Мир" если собрать те многие часы что они там общаются). Но по коммуникативности, способности находить общий язык при первом знакомстве и простоте устного общения современные дети на голову выше нас, мое имхо.
Сейчас все больше народу окружено коммуникациями 24/7.О
Они общаться любят дома по громкой связи, ну просто им так удобней, Вы себя вспомните, не жим жим бы ли нам очко было включить громкую связь при родителях общаясь с сверстниками по мобиле? Да мы даже чаты прятали).
Давно ли ваш ребенок приходил с школы/сада/универа и рассказывал как херово сегодня приняли новенького? Да им что новенький что старенький если первый не быкует, вообще пофиг, просто еще +1 в круг общения, они на второй день как будто всю жизнь знакомы обслуждают новый клип "поющих трусов" прям при родаках (вот честно я бы в своем детстве не стал бы)
Все в нашем мире имеет несколько сторон, и то что яд для одного лекарство для другого, лишь в дозах разница.
Мне лично Державин в этом плане запал в душу:
Всё верно сказано, я не говорю, что книги всё это заменят, я лишь говорю, что выкидывать их из "рациона", не стоит. Нет замены для книг а развитии фантазии ребёнка. Но не значит, что его нужно ограждать от всего современного. Пускай смотрит мультики и детский контент в инете, но ничто не заменит книгу, вот и всё.
"выкидывать их из "рациона", не стоит. Нет замены для книг а развитии фантазии ребёнка" вот это уже слова не мальчика а мужа ).
Насчет, нет замены и правльно неправильно, это такая тема что можно днями рассуждать.
Раз уж тут целая ветка с обсуждением пошла, хочу просто поделиться инфой.
Есть такой Михаил Лабковский, интересные точки зрения на эти вещи в воспитании детей высказывает.
Насчет, нет замены и правльно неправильно, это такая тема что можно днями рассуждать.
Раз уж тут целая ветка с обсуждением пошла, хочу просто поделиться инфой.
Есть такой Михаил Лабковский, интересные точки зрения на эти вещи в воспитании детей высказывает.
Я, например, комп не врубал/на смарте твич не смотрел уже недели 3, все в киндл залипаю. Так что тут не все так однозначно...
Обязательно читать "умные" книги чтобы быть умным?
Длстатачно избегать условий делающий человека тупым.
Из дома не выходить?
Например книжный снобизм.
Нет, достаточно просто читать, вникая. Ну и не откровенный шлак.
Эти "умные" книги вызывают какие то вьетнамские флешбэки. Помню у меня в свое время пол-класса угорели книгам сосмыслом, все покупали, читали, обсуждали. И что интересно - ни одному человеку не было интересно это читать, далбаебы листали Кафку, Кастенеду и вот это вот всё (хз, не шарю, я то быдло, обычную фантастику читаю) по-диагонали, просто для выебонов и типо ты пролистал эту книжку до конца и всё, ты дохуя одухотворённый.
Даже пролистывать не обязательно - достаточно всем говорить что ты читаешь книги. А кто не читает - тот быдло. Как поциент выше
Касательно сосмысла. Книги интересны как раз потому, что позволяют глубже над чем-то задуматься. В фильме сложнее, дольше и не всегда можно обыграть все переживания и образ мысли героя не потеряв динамики. Угадывать общий смысл мыслей по мимике и обрывкам обсуждения имхо ту же фантазию развивает не хуже, но беда в том что то что ты можешь нафантазировать лежит уже в тебя в голове и фантазируется исходя из твоего образа мысли и пережитого опыта. Понять как мыслит герой произведения проще из книги все еще. Это не значит что книги уникальны, велики и тд, просто для каждого типа передаваемой информации лучше подходит свой тип передачи. Читать песни, читать рпг (были такие книжки с адресацией по страницам в зависимости от решения читателя), слушать описания картин, все это слабо способно передать информацию. Книги лучше всего подходят для передачи образа мысли, структурной информации и всяческого планирования. Они не развивают физиогномику, не дают музыкального слуха и звучание песен, не передают красоту картин. Но лучше показывают образ мыслей. Поэтому да, книги нужны важны и полезны, но ограничиваться и преневзность их это всеравно что хуем ремонт делать только потому что дрочить например тебе понравилось больше чем молотком махать.
>далбаебы листали Кафку, Кастенеду и вот это вот всё
А ещё Пауло Коэльо и Дэна Брауна? ))
А ещё Пауло Коэльо и Дэна Брауна? ))
Не понимаю этой фразы , в конце когда глав герой встречает "орден" книголюбов запоминателей прямым текстом было сказано "они сами отказались", а потом в ядерный пепел.
В принципе, в эпоху когда книги как можно быстрее сканят и отправляют в инет, то при сожжении книг нужно задумываться не о сохранности последних, а о сохранении своих гражданских свобод от посягательств тиранов. И вообще, книга если что и предсказала, то это диктатура сжв-шников.
а ещё "в эпоху когда" издать книгу - плёвое дело, культурная ценность общей массы книг сильно упало.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться