экстремизм какой-то - сжечь!
Утешает лишь то, что это временное явление и постепенно всем станет вообще похуй на цвет жопы и разрез рожи в случаях, когда это не играет никакой роли. Это будет не более чем простой факт, который не дает человеку никаких ебанутых привилегий или ебанутых ограничений. Дожить бы еще до этого времени.
Кю!
Ку!
Станет, конечно, но это всё не зря сравнивают с маятником. Сейчас его тянут в одну сторону и прежде чем остановиться он неизбежно качнётся в другую сторону. Возможно это выльется в некий социальный "ебух" с крахом n-ного количества устоявшихся правил морали и законов в результате которого социологи и юристы будут драть на голове волосы от стресса и завалов, а возможно и в широком распространении радикального нацизма, только опирающемся уже не на тезис о том, что некая раса лучше других, а на то, что лучше мы их, чем они нас.
"Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп" лучшее определение, которое я видел
Oh, the irony...
Монтэг взглянул на сидящих перед ним людей. Их лица были опалены огнём тысячи настоящих и десятка тысяч воображаемых пожаров, их профессия окрасила неестественным румянцем их щёки, воспалила глаза. Они спокойно, не щурясь и не моргая, глядели на огонь платиновых зажигалок, раскуривая свои неизменные чёрные трубки. Угольно-чёрные волосы и чёрные, как сажа, брови, синеватые щёки, гладко выбритые и вместе с тем как будто испачканные золой — клеймо наследственного ремесла! Монтэг вздрогнул и замер, приоткрыв рот, — странная мысль пришла ему в голову. Да видел ли он когда-нибудь пожарного, у которого не было бы чёрных волос, чёрных бровей, воспаленно-красного лица и этой стальной синевы гладко выбритых и вместе с тем как будто давно не бритых щёк? Эти люди были как две капли воды похожи на него самого! Неужели в пожарные команды людей подбирали не только по склонности, но и по внешнему виду? В их лицах не было иных цветов и оттенков, кроме цвета золы и копоти, их постоянно сопровождал запах гари, исходивший от их вечно дымящихся трубок.
У Бредбери был какой-то рассказ, как негры решили улететь [из Америки] то ли на Луну, то ли на Марс от дискриминации, чтобы устроить там новую жизнь, и одного из них не отпускал плохой белый, кажется из-за долга мизерного.
К вопросу о контексте.
К вопросу о контексте.
Цвет кожи упоминается, не упоминается раса. Типа они цвета золы, без подтекста "они нигры", просто много жгут и прокоптились. Собственно раз не говорится что он белый или азиат, или еще какой коренной американец, то че бы и не сделать его негром? Для США негры настолько же обыденны насколько и белые. Для россиянина таджик\узбек бОльшая редкость чем для них негр\латинос. Это мы почему-то считаем что раз его играет негр, то это все из-за толерастов, а может он просто актер хороший, который норм вписался?
Рэй Бредбери ещё в 1950 написал сборник рассказов «Марсианские хроники», в соответствии с которыми мы уже должны были построить города на Красной планете.
Когда в 2010 году у 90-летнего Рэя спросили, почему его предсказание не сбылось, он сказал:
«Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
Когда в 2010 году у 90-летнего Рэя спросили, почему его предсказание не сбылось, он сказал:
«Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
PFFFT
Ригидность психики под конец жизни.
Когда Рэю было 25, он не мог и мечтать о том, что устройство с функционалом айфона будет у него в кармане при его жизни.
Исследовали Марс. Там ебуны, радиация и пылевые бури, атмосферы почти нет.
Исследовали Венеру. 92 атмосферы на поверхности, +400 с хуем градусов и дожди из серной кислоты.
СРОЧНО ВХУЯРИТЬ ТУДА ВЕСЬ ВВП ЗЕМЛИ!
А то нидайбох на макдональдсы и НВО проебут!
Серьезно, все эти стенания про "гейфон заменил гогарена" - это или старческое брюзжание, или непонимание того, как техналогия работает.
Когда Рэю было 25, он не мог и мечтать о том, что устройство с функционалом айфона будет у него в кармане при его жизни.
Исследовали Марс. Там ебуны, радиация и пылевые бури, атмосферы почти нет.
Исследовали Венеру. 92 атмосферы на поверхности, +400 с хуем градусов и дожди из серной кислоты.
СРОЧНО ВХУЯРИТЬ ТУДА ВЕСЬ ВВП ЗЕМЛИ!
А то нидайбох на макдональдсы и НВО проебут!
Серьезно, все эти стенания про "гейфон заменил гогарена" - это или старческое брюзжание, или непонимание того, как техналогия работает.
А как они работают? Так что люди покупают последний айфон, а потом месяцами едят гречку ни с чем? Мне кажется, он имел ввиду, что люди создали культуру, которая создала таких долбаёбов, которым ничего другого в принципе не нужно
В принципе, и роман как раз о том, что путь, ставящий главной целью комфорт, ублажение и безопасность общества потребления - тупиковый путь. В доведенном до абсолюта варианте люди оказываются заперты в золотую клетку, в рафинированной среде, избавленной от нетерпимости, опасных идей и вообще идей, окруженные максимально комфортной средой, не желая ничего кроме развлечений, они живут в бессмысленной пустоте с и кончают жизнь самоубийством, наевшись снотворного.
Но главная опасность в том, что люди сами добровольно выбирают этот путь, хотят его, желают. Ведь плюсы они видны уже сейчас, а изъяны - где-то там впереди, кто о них думает. Но для того и существуют фантасты, чтобы смотреть далеко вперед и предостерегать людей от возможных ошибок.
вот с 1984 предостеречь не получилось...
Но главная опасность в том, что люди сами добровольно выбирают этот путь, хотят его, желают. Ведь плюсы они видны уже сейчас, а изъяны - где-то там впереди, кто о них думает. Но для того и существуют фантасты, чтобы смотреть далеко вперед и предостерегать людей от возможных ошибок.
вот с 1984 предостеречь не получилось...
Позволю себе не согласиться. Основная роль айфона - разработка интерфейса и внешнего вида смартфонов. Андроид очень много почерпнул от первых айфонов, а теперешняя форма смартов на данный момент максимально удобная. То что какой-то небольшой процент хочет себе именно айфон, то отдельная тема.
На Марс отправили Curiosity, Венеру исследуют по мере возможности, но особого выхлопа от этого всего вряд ли ожидается.
А дальше человечество оказывается запертым в Солнечной Системе, упираясь в лимит скорости света, во-первых в плане перемещения, во-вторых в плане передачи сигнала. Ну и плюс суровые условия самого космоса и планет. Кроме того, нужны на порядок более плотные источники энергии. Даже атомные не подходят, возможно в будущем мы научимся манипулировать с антиматерией.
В общем, дальше надо с этим что-то делать, придумывать вход в гиперспространство или что-то в этом роде. И скорее всего, ключик к этим открытиям лежит не в космосе, а на Земле. Может удастся таки добиться мышления от компьютера на уровне, более сильном, чем человеческий интеллект, а дальше пойдет сингулярность.
по остальному тоже не согласен, лень расписывать. наукой или разработкой, созидание заниматься круто и весело, если получается. "потому что я могу".
а 1984 нам не грозит, у нас получилось более похожее на Дивный Новый Мир (на эту тему был пост когда-то).
смысл что "книги не будут запрещать, потому что они станут нахуй никому не нужны" и т.д.
На Марс отправили Curiosity, Венеру исследуют по мере возможности, но особого выхлопа от этого всего вряд ли ожидается.
А дальше человечество оказывается запертым в Солнечной Системе, упираясь в лимит скорости света, во-первых в плане перемещения, во-вторых в плане передачи сигнала. Ну и плюс суровые условия самого космоса и планет. Кроме того, нужны на порядок более плотные источники энергии. Даже атомные не подходят, возможно в будущем мы научимся манипулировать с антиматерией.
В общем, дальше надо с этим что-то делать, придумывать вход в гиперспространство или что-то в этом роде. И скорее всего, ключик к этим открытиям лежит не в космосе, а на Земле. Может удастся таки добиться мышления от компьютера на уровне, более сильном, чем человеческий интеллект, а дальше пойдет сингулярность.
по остальному тоже не согласен, лень расписывать. наукой или разработкой, созидание заниматься круто и весело, если получается. "потому что я могу".
а 1984 нам не грозит, у нас получилось более похожее на Дивный Новый Мир (на эту тему был пост когда-то).
смысл что "книги не будут запрещать, потому что они станут нахуй никому не нужны" и т.д.
Там немного не так.
Оруэлл боялся, что Старший Брат придет и подавит волю народа железным репрессивным аппаратом.
Хаксли боялся, что Старший Брат просто откроет франшизу по продаже гламурного тоталитаризма - и ее радостно и добровольно купят.
В первом мире работает Хаксли, в бананистанах - Оруэлл.
Оруэлл боялся, что Старший Брат придет и подавит волю народа железным репрессивным аппаратом.
Хаксли боялся, что Старший Брат просто откроет франшизу по продаже гламурного тоталитаризма - и ее радостно и добровольно купят.
В первом мире работает Хаксли, в бананистанах - Оруэлл.
Из того с чем ты не согласен - ни одного тезиса не касается моего коммента.
Я не агитировал ни за ни против полетов в космос. Не было слов о том, что не нужно заниматься наукой. О чем ты вообще?
Мой тезис был в том, что концентрироваться на одном лишь обществе потребления, на конечном потребителе - это тупиковый путь. Хотя бы потому что конечного потребителя в массе своей ведут инстинкты. Но жизнь одними лишь базовыми потребностями - ужасна.
Не согласен?
Я не агитировал ни за ни против полетов в космос. Не было слов о том, что не нужно заниматься наукой. О чем ты вообще?
Мой тезис был в том, что концентрироваться на одном лишь обществе потребления, на конечном потребителе - это тупиковый путь. Хотя бы потому что конечного потребителя в массе своей ведут инстинкты. Но жизнь одними лишь базовыми потребностями - ужасна.
Не согласен?
Я считаю, на данный момент существует приемлемый баланс между удовлетворением расширенных (а не только базовых) потребностей и вкладом в более глобальные вещи, как наука, формирования определенных концепций "как мы видим мир будущего" и т.д. Ограниченные люди с примитивными потребностями все равно как правило являются лишь отдельной нишей потребителей не самого высокого уровня платежеспособности.
Вот чего реально хотелось бы - прорывов в медицине на уровне выращивания неотторгаемых конечостей и органов, больших успехов в борьбе с онкологией, а в перспективе - замедление либо остановка и даже оборот вспять процессов возрастной деградации организма.
Кстати, в США среди богатых денежных мешков достаточно распространенная практика - вкладывать в науку и в образование.
цитну пожалуй
"...на глаза попалась статья об американском бизнесмене Джоне Аррилаги, который пожертвовал 151 млн долл. своему родному Стенфордскому университету.
Аррилаги сделал состояние на торговле недвижимостью, и его нынешний капитал оценивается в 1,9 млрд долл. Примечательно, что в 1950-х годах сам Аррилаги получал стипендию, учрежденную за счет частных пожертвований. Долг, как говорится, платежом красен.
А Чикагский университет получил в дар 100 млн долл. от братьев Пирсонов (асфальтоукладчики).
А в 2008 г. выпускник этого же университета пожертвовал 300 млн долл. своей альма-матер. А годом раньше вообще некий анонимный (!!!) благотворитель перечислил 100 млн долл.
Аналогичная картина наблюдается во всех известных высших заведениях Америки. Традиция жертвовать богатыми людьми огромные суммы именно в развитие образования в США была заложена практически с момента обретения американцами независимости.
Американские олигархи всегда отличались высоким чувством ответственности перед будущими поколениями. В сущности, именно они профинансировали создание блестящей системы высшего образования в США, чем наряду со своими достижениями в бизнесе и обеспечили процветание своей страны.
Вот некоторые данные по США.
Джон Хопкинс (1795-1873) - один из богатейших людей XIX в., торговец и совладелец железных дорог, основал John Hopkins University (16-е место в рейтинге университетов) и John Hopkins Hospital.
Джон Рокфеллер (1839–1937) - глава Standard Oil, самый богатый человек в истории, основал University of Chicago (10-е место в мировом рейтинге университетов) в 1889 г. Также основал Rockfeller University и Rockfeller Foundation.
Эндрю Карнеги - основатель Carnegie Steel Company... [далее список из подобных деятелей]...
А вот куда до кризиса жертвовали прибыли наши олигархи (сейчас-то они никуда не жертвуют, - ред.).
Р. Ахметов (немногим менее 18 млрд долл.) - футбольный клуб "Шахтер"
И. Коломойский (2,4 млрд) - футбольный клуб "Днепр"
С. Курченко (630 млн) - футбольный клуб "Металлист"
И. Суркис (270 млн) - футбольный клуб "Динамо".....
Вот ответ, почему мы хорошо играем в футбол, но не знаем закона Ома..." (с) (прим.мое - теперь уже и с футболом как-то херовато)
Вот чего реально хотелось бы - прорывов в медицине на уровне выращивания неотторгаемых конечостей и органов, больших успехов в борьбе с онкологией, а в перспективе - замедление либо остановка и даже оборот вспять процессов возрастной деградации организма.
Кстати, в США среди богатых денежных мешков достаточно распространенная практика - вкладывать в науку и в образование.
цитну пожалуй
"...на глаза попалась статья об американском бизнесмене Джоне Аррилаги, который пожертвовал 151 млн долл. своему родному Стенфордскому университету.
Аррилаги сделал состояние на торговле недвижимостью, и его нынешний капитал оценивается в 1,9 млрд долл. Примечательно, что в 1950-х годах сам Аррилаги получал стипендию, учрежденную за счет частных пожертвований. Долг, как говорится, платежом красен.
А Чикагский университет получил в дар 100 млн долл. от братьев Пирсонов (асфальтоукладчики).
А в 2008 г. выпускник этого же университета пожертвовал 300 млн долл. своей альма-матер. А годом раньше вообще некий анонимный (!!!) благотворитель перечислил 100 млн долл.
Аналогичная картина наблюдается во всех известных высших заведениях Америки. Традиция жертвовать богатыми людьми огромные суммы именно в развитие образования в США была заложена практически с момента обретения американцами независимости.
Американские олигархи всегда отличались высоким чувством ответственности перед будущими поколениями. В сущности, именно они профинансировали создание блестящей системы высшего образования в США, чем наряду со своими достижениями в бизнесе и обеспечили процветание своей страны.
Вот некоторые данные по США.
Джон Хопкинс (1795-1873) - один из богатейших людей XIX в., торговец и совладелец железных дорог, основал John Hopkins University (16-е место в рейтинге университетов) и John Hopkins Hospital.
Джон Рокфеллер (1839–1937) - глава Standard Oil, самый богатый человек в истории, основал University of Chicago (10-е место в мировом рейтинге университетов) в 1889 г. Также основал Rockfeller University и Rockfeller Foundation.
Эндрю Карнеги - основатель Carnegie Steel Company... [далее список из подобных деятелей]...
А вот куда до кризиса жертвовали прибыли наши олигархи (сейчас-то они никуда не жертвуют, - ред.).
Р. Ахметов (немногим менее 18 млрд долл.) - футбольный клуб "Шахтер"
И. Коломойский (2,4 млрд) - футбольный клуб "Днепр"
С. Курченко (630 млн) - футбольный клуб "Металлист"
И. Суркис (270 млн) - футбольный клуб "Динамо".....
Вот ответ, почему мы хорошо играем в футбол, но не знаем закона Ома..." (с) (прим.мое - теперь уже и с футболом как-то херовато)
>а дальше пойдет сингулярность
Я пессимист и боюсь, что когда полученный сверхразум опишет все законы физики, химии и тд, окажется, что невозможно покинуть солнечную систему, создание червоточин и всяких мегадвигателей упрётся в невозможность создания материалов, которые могут выдержать необходимые нагрузки
Я пессимист и боюсь, что когда полученный сверхразум опишет все законы физики, химии и тд, окажется, что невозможно покинуть солнечную систему, создание червоточин и всяких мегадвигателей упрётся в невозможность создания материалов, которые могут выдержать необходимые нагрузки
есть и более пессимистические варианты, например новая совершенная форма разума решит что устаревшие примитивные белковые формы жизни выполнили свое эволюционное предназначение и в общем-то мир более в них не нуждается.
а может научимся переносить свое сознание в робосуществ с вычислительными возможностями гораздо выше, чем у головного мозга и вмещающими колоссальнейшие объемы данных.
ну а кому-то хватит десятка вшитых несменяемых скриптов и дискетки ))
а может научимся переносить свое сознание в робосуществ с вычислительными возможностями гораздо выше, чем у головного мозга и вмещающими колоссальнейшие объемы данных.
ну а кому-то хватит десятка вшитых несменяемых скриптов и дискетки ))
Вы пропускаете очень важный момент.
До ХХ века люди жили очень бедно и очень хуево. Во все эпохи. Все эти Гомеры Несимпсоны, Томасы Мэлори и прочие Ариосто - это заебись, пафосно, эпично, красиво, но так жила военная аристократия, верхушка жречества и немножечко купцы. Остальные рождались и помирали в исключительно нищих условиях.
И даже при теперешнем "изнеженном потреблядстве" социальных проблем даэе в богатейших странах - за гланды.
До ХХ века люди жили очень бедно и очень хуево. Во все эпохи. Все эти Гомеры Несимпсоны, Томасы Мэлори и прочие Ариосто - это заебись, пафосно, эпично, красиво, но так жила военная аристократия, верхушка жречества и немножечко купцы. Остальные рождались и помирали в исключительно нищих условиях.
И даже при теперешнем "изнеженном потреблядстве" социальных проблем даэе в богатейших странах - за гланды.
Проблемы прошлого - в прошлом. Речь как раз о проблемах современности. И скатывания его в то самое потреблядство. Точнее, о предостережении в это скатывание.
Да, речь о благополучных социумах (именно о них роман). Но это не умаляет проблемы, а скорее еще больше драматизирует, потому как благополучные социумы у нас драйверы прогресса.
Да, речь о благополучных социумах (именно о них роман). Но это не умаляет проблемы, а скорее еще больше драматизирует, потому как благополучные социумы у нас драйверы прогресса.
Ага, угу, ЩАЗ.
Даже в США проблемы и резерваций, и упадка индустриальных районов, и еще много чего.
Если еврейская жируха 28 лет с фуксиновыми волосами, доченька дизайнера лофтов и семейной психологессы, бомбит в Тамблере от засилия белых в европейском эпосе - это ж еще не значит, что проблемы кончились.
Даже в США проблемы и резерваций, и упадка индустриальных районов, и еще много чего.
Если еврейская жируха 28 лет с фуксиновыми волосами, доченька дизайнера лофтов и семейной психологессы, бомбит в Тамблере от засилия белых в европейском эпосе - это ж еще не значит, что проблемы кончились.
Битч плиз, "Мещанин во дворянстве". Семнадцатый век. ВИП-статус любой ценой.
Потреблядство было от зари времен, это часть человеческой натуры. Не было продажи почки за айфон? Была работа белошвейкой на каторжных условиях, чтобы одеться помоднее и "выйти в люди". "За двумя зайцами" помните? Манжеточки и манишечка. На рубашку денег нету - но понты вечны! И чем это отличается от продажи коробок от айфонов для селфи?
Потреблядство было от зари времен, это часть человеческой натуры. Не было продажи почки за айфон? Была работа белошвейкой на каторжных условиях, чтобы одеться помоднее и "выйти в люди". "За двумя зайцами" помните? Манжеточки и манишечка. На рубашку денег нету - но понты вечны! И чем это отличается от продажи коробок от айфонов для селфи?
ну кааак же! "а вот мой дед сивуху литорами глушил, и до 100 лет прожил!", "а древняя Русь до христианства жила в гармонии с природой, болезней не было, и все поголовно в белых рубахах, и блондинки с голубыми глазами", "при всталине преступности не было, его все любили!", вот прям из этого топика - "по физиологии и интелекту мы становимся глупее кроманьёнцев" (сссука, сссука, сссука! не каждый день буквой "ё" можно сделать больно), и прочее остальное.
рискну предположить, что это такая синергия собственных воспоминаний о детстве, бабушкиной ностальгии по её детству и неконтролируемой страсти к экстраполяции. но это не точно, академиев не кончал.
рискну предположить, что это такая синергия собственных воспоминаний о детстве, бабушкиной ностальгии по её детству и неконтролируемой страсти к экстраполяции. но это не точно, академиев не кончал.
Они работают так, что их пилят чтобы улучшить твою каждодневную жизнь. Улучшение каждодневной жизни - это как раз таки айфоны. А еще искусственные органы, типа сердца или поджелудочной железы. А еще интернет, когда любой человек в мгновение ока получает доступ к любой необходимой информации накопленной человечеством из любого места земли. Раньше чтобы научиться паять\собирать авиамодели\делать мебель\делать хуй пойми что еще надо было искать "кружки" и хуячить туда в определенный момент времени, и из-за этого временного ограничения круг интересов и возможностей одного человека был весьма узок и ограничен. А сейчас я научился паять за один вечер по видосам с ютуба, варить электродами за другой вечер так же по ютубам, потом испек нормальную такую шарлотку тоже блядь по видосам с ютуба.
А "развивать науку ради науки" это такой своего рода КНДР или совок, когда у нас ракеты вроде хорошие, но живем в ебучих землянках и жопу рукой подтираем.
А "развивать науку ради науки" это такой своего рода КНДР или совок, когда у нас ракеты вроде хорошие, но живем в ебучих землянках и жопу рукой подтираем.
>Когда Рэю было 25, он не мог и мечтать о том, что устройство с функционалом айфона будет у него в кармане при его жизни.
Если бы ты читал "451" такое бы не написал т.к он там много чего из современных технОлогий предсказал
Исследовали Марс, Венеру. Ну и хорошо как раз это и нужно в технОлогиях - знания
Если бы ты читал "451" такое бы не написал т.к он там много чего из современных технОлогий предсказал
Исследовали Марс, Венеру. Ну и хорошо как раз это и нужно в технОлогиях - знания
Одна из моих любимых книг.
Да, через "о", затупил, не выспался, меа кульпа:(
Ключевое - "при его жизни".
Ну и предсказал он скорее медиамашину в 451, нежели конкретную электронику. Рэй гуманист, а не инженер.
Да, через "о", затупил, не выспался, меа кульпа:(
Ключевое - "при его жизни".
Ну и предсказал он скорее медиамашину в 451, нежели конкретную электронику. Рэй гуманист, а не инженер.
Да вообще-то мир особо каким-то другим не стал бы. Ну была бы большая база на Луне, возможно не очень большая на Марсе, может что-нибудь болталось бы в верхних слоях атмосферы Венеры - хз зачем, максимум что-нибудь еще торчало на Европе. А я так и сидела бы на Земле, как сейчас сижу. Только сейчас я с айфоном сижу, а тогда сидела бы без айфона :D
"Человечеству дали возможность бороздить космос". Ну так человечество и дало такую возможность само себе. А потом поняло, что летать на околоземной орбите - это одно, а запустить экспедицию на другую планету - это совсем другое. Обеспечить безопасный перелёт до ближайшей необитаемой планеты будет стоить колоссальных затрат, как трудовых, так и материальных. И этот перелёт будет сопряжён с огромными рисками, включая смерть всех членов экипажа. И всё это ради чего? Ради самого факта доставки n-го количества людишек до безжизненного камня? Роботы предоставляют всю информацию в том же объеме, что мог бы раздобыть человек. Без рисков в виде хрелиардов денег и человеческих жертв.
Ну и так, на минуточку. Агитировать за разнообразие взглядов и ценностей и свести всё до пресловутой космонавтики? Почему именно космонавтики, а не генетики, или энергетики, например?
Ну и так, на минуточку. Агитировать за разнообразие взглядов и ценностей и свести всё до пресловутой космонавтики? Почему именно космонавтики, а не генетики, или энергетики, например?
Ну пусть к генетике, энергетике. Как будет угодно, но в контексте данной фразы именно космонавтике. Потому что для пущей лиричности, что ли, дабы лаконично ответить в рамках интервью, а не развернуто. Пример приведен именно на сравнении крайностей, что бы опять же "быстрее дошло" в рамках краткого ответа
Потому что русфа застряла мозгами в шестидесятых. Это на ЗОГнивающем был киберпанк и мощные социальные антиутопии, постсовок всю дорогу ехал на Стругачах и Иване Ефремове. Только ракеты, только прогрессорство, только коммунизм на отдельно взятом астероиде. Цена значения не имеет.
Чойта Стругачи да Ефремов?
Фантастов в СССР хоть жопой жри было, правда больше 2-3 романов никто не осиливал, кроме Булычева.
Известный детективщик Корецкий с фантастики начинал.
Пейсатель вроде тоже хорош.
Сергей Павлов хорошие серии написал.
Нужна антиутопия — можно начать с "Силайского яблока" Назарова
Фантастов в СССР хоть жопой жри было, правда больше 2-3 романов никто не осиливал, кроме Булычева.
Известный детективщик Корецкий с фантастики начинал.
Пейсатель вроде тоже хорош.
Сергей Павлов хорошие серии написал.
Нужна антиутопия — можно начать с "Силайского яблока" Назарова
Потому что "время учеников" и огромный литературный сериал - это не Корецкий, ВНЕЗАПНО, а "вдова писателя".
Ну это как с кино.
В Америке есть Голливуд - и есть сотни неформатных фильмов в год.
И таки кто из них считается лицом индустрии?
Окей, есть все из себя библиофилы, которые угорают по менее маститым авторам. Но новичок-то в жанр придет, услышав о самых брендовых именах.
В Америке есть Голливуд - и есть сотни неформатных фильмов в год.
И таки кто из них считается лицом индустрии?
Окей, есть все из себя библиофилы, которые угорают по менее маститым авторам. Но новичок-то в жанр придет, услышав о самых брендовых именах.
Когда-то жителям СССР продавали Америку, и была утренняя детская передача «Рейс девять–десять», в которой главными представителями Америки были МакДо, ДиснейЛэнд и куклы Джима Хенсна.
И они настолько проплатили, видимо, Рею Бредбери, что когда его спрашивали под камеру, какой он ожидает все-таки будет космос, тот ответил, что очень надеятся, что там все будет также круто как в МакДональдсе (на всякий случай, тогда МакДональдс из СССР сам казался как космос).
И они настолько проплатили, видимо, Рею Бредбери, что когда его спрашивали под камеру, какой он ожидает все-таки будет космос, тот ответил, что очень надеятся, что там все будет также круто как в МакДональдсе (на всякий случай, тогда МакДональдс из СССР сам казался как космос).
Старое правило: угроза объединяет, комфорт разобщает.
Почему так происходит, я не знаю, но подозреваю, это связанно с тем, что нервная деятельность человека настроена таким образом, чтобы сохранять приблизительно одинаковый уровень стресса все время. Есть психофизиологи в треде?
Почему так происходит, я не знаю, но подозреваю, это связанно с тем, что нервная деятельность человека настроена таким образом, чтобы сохранять приблизительно одинаковый уровень стресса все время. Есть психофизиологи в треде?
про уровень стресса не совсем так. скорее, в отсутствии естественных стрессовых причин начинаются ложноположительные срабатывания тем чаще, чем сильнее "недостаток стресса". для такого поведения не то, что ПФК не нужна - у кошек это каждый видел, когда киса ВНЕЗАПНО начинает видеть НЁХ в стене или под твоей кроватью.
алсо, принцип родства: угроза извне группы обычно с более другим генотипом, нежели средний по группе генотип. основная задача любого живого организма - как можно больше и шире разбросать свои гены. соответственно, чем ближе родственник, тем больше у него наших генов. ну и где-то рядом внутривидовая конкуренция ошивается ещё.
ну и я маску нашёл, если что. с интересом послушаю, что сварщики скажут.
алсо, принцип родства: угроза извне группы обычно с более другим генотипом, нежели средний по группе генотип. основная задача любого живого организма - как можно больше и шире разбросать свои гены. соответственно, чем ближе родственник, тем больше у него наших генов. ну и где-то рядом внутривидовая конкуренция ошивается ещё.
ну и я маску нашёл, если что. с интересом послушаю, что сварщики скажут.
экий оксюморон, популяризировать Брэдбери тем, о чём он пытался предостеречь
Еще живой Рэй этот видос посмотрел и был вполне доволен, что в его девяносто молодежь его помнит и стебет:)
сам Брэд не подытожил бы своё творчество точнее!
" Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного. Вспомните-ка, в школе в одном классе с вами был, наверное, какой-нибудь особо одаренный малыш? Он лучше всех читал вслух и чаще всех отвечал на уроках, а другие сидели, как истуканы, и ненавидели его от всего сердца? И кого же вы колотили и всячески истязали после уроков, как не этого мальчишку? Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют свое ничтожество." (с) оттуда же.
В итоге-то мудаком ты оказался.
Да я знал как на мой комментарий отреагируют. Фактически я его не пиздил, просто слегка встряхнул. И я этим не горжусь. Я это сделал только потому, что уже учительница на него накричала, а он всё равно ничего не принёс. Я не люблю применять силу, но иногда без этого не обойдёшься.
Фактически, среднестатистическая школа делает все, чтобы уничтожить способности ребенка. Что ты и проиллюстрировал.
А.
Ну те хачи в подворотне тоже всего раз тебе на клык накинули.
А то чото ты совсем охуел шляться по темным улицам в восемь вечера. Дома дрищевать надо.
Ну те хачи в подворотне тоже всего раз тебе на клык накинули.
А то чото ты совсем охуел шляться по темным улицам в восемь вечера. Дома дрищевать надо.
Я взволнован и недоволен!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
>>Белым не нравится
Да и хуй с ними
>>Цветным\вертолетам\феменисткам итд не нравится
Господи срочно несите привилегии