"Щебнелов"
В детстве я ржал, мол, действительно, какую хуйню Гомер придумал. А сейчас я его не только понимаю, но и дизайн мне кажется вполне ничего.
Там проблема даже не столько в дизайне была, как в ужасной дороговизне получившейся машины.
Чем то на тачку из 4 фолла смахивает.
О, так это было у Бориса Виана в Пене дней, даже погуглила, в 46 написал.
Видимо, всегда все новое - хорошо забытое старое
Видимо, всегда все новое - хорошо забытое старое
знатная телега
Вопрос *диванным* экспертам - почему отказались от прозрачных крыш в авто?
Небезопасно, куски стекла при аварии не хуже осколков гранаты покалечат экипаж энного агрегата. Очень требовательно к чистоте. Ну и самое главное, как в таком аквариуме ебать кого то? всё же видно.
Делают и сейчас панорамные крыши, все безопасно, никакой особой уборки не требует. Для ебли руки крышу шторкой прикрой, везде штатная предусмотрена
Высокую остекленность с узкими боковыми (центральными) стойками похерили в угоду безопасности - при перевороте авто крыша складывалась.
От люков массово отказались потому что оно имело свойство протекать, а вода отводилась куда-нибудь в пороги - все это гнило, люди были недовольны. Да и мода прошла.
Ну и технология производства стекол, массового применения, немного поменялась. Раньше использовали "сталинит", при сильном ударе оно разлеталось на кубики, никого не ранило осколками, но оконные проемы становились пустыми сразу, водитель-пассажиры непристегнутые могли выпасть из машины + попадание в авто каких-нибудь других деталей, короче, от этого отказались. И стали использовать триплекс, два слоя стекла+промежуточная пленка. Стекло там уже обычное, и осколки от него режутся. Все остальное или дорого или неудобно, потому что царапается.
По тем же причинам стали делать сильно наклоненные передние стекла - во-первых повышает аэродинамику и обеспечивает топливную экономичность, во-вторых наклон лонжеронов (и очень хорошее их усиление по сравнению с предыдущими поколениями авто, тем что делалось в 80-90ые) делает кузов прочнее, ну и длинное переднее стекло не так ограничивает обзор.
Но есть, скажем, Opel Astra с панорамным стеклом заходящим на крышу, да и люди кажется не избалованы. В любом случае все эти остекления были по большей части маркетинговой фичей и в массовых моделях его никогда не было.
От люков массово отказались потому что оно имело свойство протекать, а вода отводилась куда-нибудь в пороги - все это гнило, люди были недовольны. Да и мода прошла.
Ну и технология производства стекол, массового применения, немного поменялась. Раньше использовали "сталинит", при сильном ударе оно разлеталось на кубики, никого не ранило осколками, но оконные проемы становились пустыми сразу, водитель-пассажиры непристегнутые могли выпасть из машины + попадание в авто каких-нибудь других деталей, короче, от этого отказались. И стали использовать триплекс, два слоя стекла+промежуточная пленка. Стекло там уже обычное, и осколки от него режутся. Все остальное или дорого или неудобно, потому что царапается.
По тем же причинам стали делать сильно наклоненные передние стекла - во-первых повышает аэродинамику и обеспечивает топливную экономичность, во-вторых наклон лонжеронов (и очень хорошее их усиление по сравнению с предыдущими поколениями авто, тем что делалось в 80-90ые) делает кузов прочнее, ну и длинное переднее стекло не так ограничивает обзор.
Но есть, скажем, Opel Astra с панорамным стеклом заходящим на крышу, да и люди кажется не избалованы. В любом случае все эти остекления были по большей части маркетинговой фичей и в массовых моделях его никогда не было.
Нисан Светлячек
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться