Вам обещали независимость а не целостность.
03.09.2019, 07:52
В итоге ни того ни другого
Вот этого я никогда не пойму - все ноют про Польшу, а на Чехословакию которую дружно все проебали всем похуй. Неужели дело в том что это не так популярно, потому что нельзя показать какой совок плохой и ататата вообще? При том что никто не скажет и слова что Польша такая растакая например как то раз и до Киева с Минском дошла. Нет нет, она у нас невинная овечка государство жертва.
Кстати не редко встречаю ебанутых в западных ютубах которые пишут что вот совок ужасный такой пол европы под себя подмял и бедных немок насиловал - чертовы социалисты! При этом забывая что нацики так то тоже не просто нацики, а национал-социолисты.
Кстати не редко встречаю ебанутых в западных ютубах которые пишут что вот совок ужасный такой пол европы под себя подмял и бедных немок насиловал - чертовы социалисты! При этом забывая что нацики так то тоже не просто нацики, а национал-социолисты.
Очередной "Гитлер был левым"? Свобода, равенство, холокост, помощь олигархам?
Гитлеровский "социализм" подразумевал не тоже самое, что и советский.
"Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен." © Адик.
"Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен." © Адик.
Интересно, а как "очернение жертвы" снимает ответственность с преступника? Это какая-то логика наоборот. Типа:
— А знашь, Семеновна, вчера Катьку из соседнего подъезда изнасиловали!
— Так ей и надо: я видела, как она парню изменяла!
Все, отлично, мир справедлив и прекрасен, и насильник уже почти святой.
— А знашь, Семеновна, вчера Катьку из соседнего подъезда изнасиловали!
— Так ей и надо: я видела, как она парню изменяла!
Все, отлично, мир справедлив и прекрасен, и насильник уже почти святой.
А я где то про снятие ответственности говорил? Хотя там если копаться то еще вопрос чьи территории то были изначально - польские или нет. Тем не менее Польша и сама кусок Чехии урвала, но никто не помнит Польшу как преступника и агрессора - все помнят ее как жертву. Не забываем что в тоже самое время существовала еще Британия все еще в качестве колониальной империи и там где "сражалась Британия" сражались еще Канада, Австралия, Индия и бог знает что еще. Не уверен что какие нибудь индусы горели желанием за Черчиля погибать. Т. е. мир нифига не такой чернобелый был как многие о тех временах думают.
К тому же США после войны точно так же подминало все под свою сферу влияния, вот только им можно, а СССР почему то нет.
С другой стороны стороны не буду спорить что США делали это куда изящнее и незаметнее для местных, ну и у кто что делал правильно мы сейчас все видим.
Короче говоря мир тогда был иным, государства вели конкурентную борьбу меж собой и каждый при случае пытался урвать себе кусок не чураясь военных методов. Да и мораль тогда явно была не такой как сейчас и судить по нынешним стандартам тоже такое себе. Плюс, на сколько я знаю СССР свой кусок отжали бескровно, ну или почти бескровно, что все таки хоть каким то смягчающим обстоятельством является(правда бескровность эта лишь связана с тем что польской армии то и на немцев едва хватало).
Чет все весьма противоречиво выходит. Короче к чему это все - да, совок не подарок и дров наломал, но он нифига не один такой, но демонезируют именно его, при том что такое поведение было чуть ли не нормой для всех мало мальски на что то способных держав того времени, включая ту же бедную несчастную Польшу.
К тому же США после войны точно так же подминало все под свою сферу влияния, вот только им можно, а СССР почему то нет.
С другой стороны стороны не буду спорить что США делали это куда изящнее и незаметнее для местных, ну и у кто что делал правильно мы сейчас все видим.
Короче говоря мир тогда был иным, государства вели конкурентную борьбу меж собой и каждый при случае пытался урвать себе кусок не чураясь военных методов. Да и мораль тогда явно была не такой как сейчас и судить по нынешним стандартам тоже такое себе. Плюс, на сколько я знаю СССР свой кусок отжали бескровно, ну или почти бескровно, что все таки хоть каким то смягчающим обстоятельством является(правда бескровность эта лишь связана с тем что польской армии то и на немцев едва хватало).
Чет все весьма противоречиво выходит. Короче к чему это все - да, совок не подарок и дров наломал, но он нифига не один такой, но демонезируют именно его, при том что такое поведение было чуть ли не нормой для всех мало мальски на что то способных держав того времени, включая ту же бедную несчастную Польшу.
В итоге Немцы флот французов конфисковали. Поэтому не зря боялись
С одной стороны французский флот потерял боеспособность и не представлял интереса, с другой стороны французы немцам корабли не отдали а затопили в ноябре 1942г.
"Хотя там если копаться то еще вопрос чьи территории то были изначально - польские или нет"
— и? Ну, продолжай. Ты сейчас что этим хотел сказать? Что можно оккупировать "не изначально чьи-то территории"? Ты продолжи рассуждения: что это за "изначальность территорий"? Кто и как ее определяет? И... поздравляю - ты уже становишься фюрером.
"Тем не менее Польша и сама кусок Чехии урвала, но никто не помнит Польшу как преступника и агрессора - все помнят ее как жертву."
— забавно, что союзники Германии по захвату и разделу стран быстро становились врагами и сами подвергались такому разделу. Совок, видимо ожидал другого.
"Плюс, на сколько я знаю СССР свой кусок отжали бескровно, ну или почти бескровно, что все таки хоть каким то смягчающим обстоятельством является(правда бескровность эта лишь связана с тем что польской армии то и на немцев едва хватало)."
— т.е. если изнасиловал без синяков, то это "смягчающее обстоятельство"? А давай рассуждать. Если бы Польша заняла жесткую оборону, была бы "бескровность"? Ну так, если прикинуть хуй к носу.
"Чет все весьма противоречиво выходит."
— Очень. Настолько противоречиво, что в один момент в своих размышлениях можно стать на сторону нацистов. Польша, вон Чехословакию захватила, а страны Мюнхенского сговора это разрешили. Проклятые унтерменши. И давай всех бомбить. А вообще если поразмышлять, взять различные критерии планов страны, уровня жизни, действий, законопорядка, свободы личности и т.д, то можно составить рейтинг "хорошести" стран.
"Короче к чему это все - да, совок не подарок и дров наломал, но он нифига не один такой, но демонезируют именно его, при том что такое поведение было чуть ли не нормой для всех мало мальски на что то способных держав того времени, включая ту же бедную несчастную Польшу."
— а совок демонизировал нацистскую Германию и продолжает это делать, при том, что страна советов была их союзником. При этом очень херовой в отношениях к "братским (захваченным) народам", да и к своему так же "не айс".
Но вывод какой?
В 20 веке многие думали о расширении своих стран, как способ добиться "миллионов нефти" (я вообще хз в чем смылс, Пу явно знает зачем это нужно). После разрушительной Второй Мировой, о которой в постсовке не помнят (и вообще "всем насрать", у нас своя война была), мир сделал выводы о таком методе мышления и действий. Мир сделал, а кое-кто - нет.
— и? Ну, продолжай. Ты сейчас что этим хотел сказать? Что можно оккупировать "не изначально чьи-то территории"? Ты продолжи рассуждения: что это за "изначальность территорий"? Кто и как ее определяет? И... поздравляю - ты уже становишься фюрером.
"Тем не менее Польша и сама кусок Чехии урвала, но никто не помнит Польшу как преступника и агрессора - все помнят ее как жертву."
— забавно, что союзники Германии по захвату и разделу стран быстро становились врагами и сами подвергались такому разделу. Совок, видимо ожидал другого.
"Плюс, на сколько я знаю СССР свой кусок отжали бескровно, ну или почти бескровно, что все таки хоть каким то смягчающим обстоятельством является(правда бескровность эта лишь связана с тем что польской армии то и на немцев едва хватало)."
— т.е. если изнасиловал без синяков, то это "смягчающее обстоятельство"? А давай рассуждать. Если бы Польша заняла жесткую оборону, была бы "бескровность"? Ну так, если прикинуть хуй к носу.
"Чет все весьма противоречиво выходит."
— Очень. Настолько противоречиво, что в один момент в своих размышлениях можно стать на сторону нацистов. Польша, вон Чехословакию захватила, а страны Мюнхенского сговора это разрешили. Проклятые унтерменши. И давай всех бомбить. А вообще если поразмышлять, взять различные критерии планов страны, уровня жизни, действий, законопорядка, свободы личности и т.д, то можно составить рейтинг "хорошести" стран.
"Короче к чему это все - да, совок не подарок и дров наломал, но он нифига не один такой, но демонезируют именно его, при том что такое поведение было чуть ли не нормой для всех мало мальски на что то способных держав того времени, включая ту же бедную несчастную Польшу."
— а совок демонизировал нацистскую Германию и продолжает это делать, при том, что страна советов была их союзником. При этом очень херовой в отношениях к "братским (захваченным) народам", да и к своему так же "не айс".
Но вывод какой?
В 20 веке многие думали о расширении своих стран, как способ добиться "миллионов нефти" (я вообще хз в чем смылс, Пу явно знает зачем это нужно). После разрушительной Второй Мировой, о которой в постсовке не помнят (и вообще "всем насрать", у нас своя война была), мир сделал выводы о таком методе мышления и действий. Мир сделал, а кое-кто - нет.
Германия спокойно аннексирует Чехословакию и союзники им не мешают, только совок против
@
Решаем воспользоваться ситуацией и отжимаем кусочек Чехословакии себе
@
Германия решает аннексировать Польшу
@
Надеемся на помощь союзников а помощь СССР не принимаем - гордые шляхтичи сами справятся
@
Раздел Польши
@
Решаем воспользоваться ситуацией и отжимаем кусочек Чехословакии себе
@
Германия решает аннексировать Польшу
@
Надеемся на помощь союзников а помощь СССР не принимаем - гордые шляхтичи сами справятся
@
Раздел Польши
Все кто принял помощь СССР, стали советскими республиками сразу после подписания документов
Можно точный текст предложения? А то ссср и союз союзникам предлагал с пунктиком разрешающий вторжения во все нейтральные страны
"Президенте! Наши коллеги хотят вогнать нас в грех тавтологии! Они хотят, чтобы мы заключили союз с союзниками, а ось... оставили."
Ну таки "Союзники" это название альянса Британии и Франции.
Ты про необходимый для ведения боевых действий пропуск войск через территорию страны?
Естественно, СССР хотел пропуск войск через Польшу. а Польша понимала что эти войска Польшу и захавают по дороге.
Ну, на границе постоять СССР и так мог, что и сделал. К тому же тебе только что сказали что предполагался ввод так же французских частей что бы этого не могло произойти. Уже забыл?
Ну в принципе-то сейчас можно рассуждать насчет опасений со стороны Польши конечно, но это домыслы задним числом как ни крути. А по факту то Польша ввела свои войска одновременно с Германией в Чехословакию и отжала себе Тешинскую область.
Так что скорее стоит предполагать что планируя себе кусок урвать у Чехословакии, Польше не было смысла подпускать туда их союзников. Как-то так, ИМХО
Так что скорее стоит предполагать что планируя себе кусок урвать у Чехословакии, Польше не было смысла подпускать туда их союзников. Как-то так, ИМХО
Скажите это Монголии во время боев на Халкин-Голе.
О, ща расскажу как мы (Румыны и Молдованы) обосрались.
Вначале 20-ого века, дохуя наших земель были у Рашки и у Австрии (у Австрии была трансильвания, а у Рашки была басарабия) ну и скоро должна вспыхнуть первая мировая. Правительство Румынии решила - "Встанем на сторону России, победим и вернём себе трансильванию", а вы, берёте, и начинаете октябрьскую революцию!
Скоро должна начаться вторая война, правительство Румынии думает "Ну нахер этих русских, со своими революциями, будем во второй мировой за рейх и после победы вернём себе басарабию (Молдову). А русские вдруг берут и выигрывают вторую мировую.
Вначале 20-ого века, дохуя наших земель были у Рашки и у Австрии (у Австрии была трансильвания, а у Рашки была басарабия) ну и скоро должна вспыхнуть первая мировая. Правительство Румынии решила - "Встанем на сторону России, победим и вернём себе трансильванию", а вы, берёте, и начинаете октябрьскую революцию!
Скоро должна начаться вторая война, правительство Румынии думает "Ну нахер этих русских, со своими революциями, будем во второй мировой за рейх и после победы вернём себе басарабию (Молдову). А русские вдруг берут и выигрывают вторую мировую.
Dracului de gură этой войны!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
