Обяснять причины начала первой мировой:
*Куча схем*
Обяснять причины начала второй мировой:
Усатый мужик плохой.
orange?
23.08.2019, 20:13
Не совсем одни и те же. Основная причина мировых войн - это повальная милитаризация большинства обществ в мире, культ войны и наличие автократий, готовых развязать и сагитировать народ проливать кровь. Ну а к причинам Второй Мировой приплюсовался реваншизм, желание проигравших отыграться.
Это только потом начало до людей дошло, что технологии и военная отрасль дошли до того, что могут превратить всю планету в ебучую радиоактивную пустошь (и то не до всех). Вести войны в прежних масштабах стало банально невыгодно, да и среди серой массы начали проскакивать светлые умы, до которых дошло, что война обычному человеку совершенно невыгодна. Выгодополучателем всегда является куда более крупная структура - государство, корпорация, диктатор. А обычному гражданину подсовывают всякую хуйню и идеологическую чушь о защите родины, враге за бугром, чтобы он проникся ненавистью к тем, кого никогда не видел, и пошел проливать кровь.
Ну а зачем уже самим государственным деятелям и диктаторам война перечислить довольно легко. Поправить финансы за счет продажи оружие третей стороне, отвлечение внимания общества от внутренних проблем, расширение территории или самые банальные личные счеты, когда один поднасрал другому и первый готов расправится с конкурентом чужими руками.
Однако в итоге даже они поняли, что огромная война - хуёвый способ получить желаемое, потому что слишком большие издержки и потери (в том числе и репутационные). Да и общество всё это заебало, оно стало куда самостоятельнее и умнее, чем раньше. Как итог, уже более полувека конфликты в мире ограничиваются локальными войнами.
Это только потом начало до людей дошло, что технологии и военная отрасль дошли до того, что могут превратить всю планету в ебучую радиоактивную пустошь (и то не до всех). Вести войны в прежних масштабах стало банально невыгодно, да и среди серой массы начали проскакивать светлые умы, до которых дошло, что война обычному человеку совершенно невыгодна. Выгодополучателем всегда является куда более крупная структура - государство, корпорация, диктатор. А обычному гражданину подсовывают всякую хуйню и идеологическую чушь о защите родины, враге за бугром, чтобы он проникся ненавистью к тем, кого никогда не видел, и пошел проливать кровь.
Ну а зачем уже самим государственным деятелям и диктаторам война перечислить довольно легко. Поправить финансы за счет продажи оружие третей стороне, отвлечение внимания общества от внутренних проблем, расширение территории или самые банальные личные счеты, когда один поднасрал другому и первый готов расправится с конкурентом чужими руками.
Однако в итоге даже они поняли, что огромная война - хуёвый способ получить желаемое, потому что слишком большие издержки и потери (в том числе и репутационные). Да и общество всё это заебало, оно стало куда самостоятельнее и умнее, чем раньше. Как итог, уже более полувека конфликты в мире ограничиваются локальными войнами.
Если обобщёно, да. Если более развёрнуто, то источники дешёвых ресурсов и рынки гарантированного сбыта собственной продукции.
Собственно из за этого никак не начнётся третья мировая, а ведь многим хочется. Ведь ЯО облучит радиацией ресурсы побеждённых стран и уничтожит их рынки (через физический выпил покупателей). То есть, лишит смысла такое явления как мировая война.
Пока подобное положение останется неизменным, у мира больше шансов совершить мировую социалистическую революцию, чем новую мировую войну.
Собственно из за этого никак не начнётся третья мировая, а ведь многим хочется. Ведь ЯО облучит радиацией ресурсы побеждённых стран и уничтожит их рынки (через физический выпил покупателей). То есть, лишит смысла такое явления как мировая война.
Пока подобное положение останется неизменным, у мира больше шансов совершить мировую социалистическую революцию, чем новую мировую войну.
Если бы социализм был нежизнеспособен, то сейчас не было не одной социалистической страны, а элементы социализма в той или иной форме не были внедрены в экономику капиталистических стран.
Как и капитализм когда то, у социализма сейчас детство. От первой попытки построения капитализма, до окончательного написания теории политэкономики (или классической экономики, как кому нравится) прошло почти 400 лет и только после этого, наконец свершилась мировая буржуазная революция, так как базис капитализма смог работать нормально и никакая реакция не смогла уже остановить этот процесс, даже силой оружия. Но без 400 лет проб и ошибок, по сути бега в слепую, капитализм бы никогда не завоевал мир. Социализм сейчас находится в той же стадии, что и капитализм когда то.
Как и капитализм когда то, у социализма сейчас детство. От первой попытки построения капитализма, до окончательного написания теории политэкономики (или классической экономики, как кому нравится) прошло почти 400 лет и только после этого, наконец свершилась мировая буржуазная революция, так как базис капитализма смог работать нормально и никакая реакция не смогла уже остановить этот процесс, даже силой оружия. Но без 400 лет проб и ошибок, по сути бега в слепую, капитализм бы никогда не завоевал мир. Социализм сейчас находится в той же стадии, что и капитализм когда то.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
