Приговор был отменён в 2014 году, через 70 лет после казни.
Самым юным американцем, казнённым в 20 веке, был 14-летний чернокожий Джордж Стинни. Его арестовали в 1944 году по подозрению в убийстве двух белых девочек. Стандартный электрический стул оказался для него большим, и чтобы приподнять Джорджа, под него подложили Библию, которую он принёс с собой в камеру.
Библия помогла. Шах и мат аметисты.
01.09.2019, 17:00
При этом судья Маллен отметила в своём вердикте, что Стинни «вполне мог совершить это преступление».
Члены семьи Бетти Бинникер и Мэри Темз выразили разочарование по поводу данного решения. Они заявили, что они признают, что казнь в возрасте 14 лет противоречива, но они никогда не сомневались в вине Стинни.
Сказочные долбоёбы.
Члены семьи Бетти Бинникер и Мэри Темз выразили разочарование по поводу данного решения. Они заявили, что они признают, что казнь в возрасте 14 лет противоречива, но они никогда не сомневались в вине Стинни.
Сказочные долбоёбы.
километр
17 декабря 2014 года судья окружного суда Кармен Маллен отменила приговор Стинни из-за процессуальных нарушений. Она постановила, что он не получил справедливого судебного разбирательства, поскольку ему не была предоставлена эффективная правовая защита, и тем самым была нарушена шестая поправка к конституции. Судья также постановила, что казнь 14-летнего подростка представляет собой «жестокое и необычное наказание», запрещенное в США восьмой поправкой к конституции, и что его адвокат «не смог вызвать свидетелей со стороны защиты или подать апелляцию». При этом судья Маллен отметила в своём вердикте, что Стинни «вполне мог совершить это преступление»
Негр же.
Потому что это весело
Отменили они
у них прециндентное правосудие. Это значит, что если ранее было обвинительное заключение, то на него можно сослаться и это будет иметь значительный вес при принятии нового решения.
Оправдание, в данном случае, отменяет возможность поголовной казни чернокожих мальчиков в схожей ситуации.
Оправдание, в данном случае, отменяет возможность поголовной казни чернокожих мальчиков в схожей ситуации.
ебать колотить, значит после пленума цк где Никитка изобличал культ личности, многие пересмотренные смертные приговоры постфактум были полной хуйней ?
Как говорят у нас в Харькове: "Миша , все хуйня ! Давай по новой..."
нормальная практика , даже если 1000 лет пройдет официально признать хуйню хуйнёй это нормально, другое дело что история очень часто повторяется
Как говорят у нас в Харькове: "Миша , все хуйня ! Давай по новой..."
нормальная практика , даже если 1000 лет пройдет официально признать хуйню хуйнёй это нормально, другое дело что история очень часто повторяется
Фишка в том, что делами кто-то занимается. В полиции, судя по их документалкам, на новичков вешают висяки бесконечно долгого времени, и те с ними работают, причем все улики, все материалы полностью им доступны.
А конкретно здесь обычная реабилитация. Как например часть репрессированных в 30е вполне могли совершить обычное уголовное преступление (кражу), но им не было дано слово защиты, из всех доказательств донос, а статью пришили политическую (расхищение социалистической собственности и контрреволюционная деятельность). Собственно практика, когда у нас реабилитируют репрессированных с переквалификацией из политической в уголовную статью вполне существует.
А конкретно здесь обычная реабилитация. Как например часть репрессированных в 30е вполне могли совершить обычное уголовное преступление (кражу), но им не было дано слово защиты, из всех доказательств донос, а статью пришили политическую (расхищение социалистической собственности и контрреволюционная деятельность). Собственно практика, когда у нас реабилитируют репрессированных с переквалификацией из политической в уголовную статью вполне существует.
Приплетаю Рашку (с), (тм). А здесь вот имел. Но виновен ли непонятно. Тут не реабелитация потому что стопудово доказано - не убивал. Тут признание приговора недействительным потому, что нарушена процедура, ритуал. Сама фраза о возможной виновности - просто образец распиздяйства. Насрать на человека и его реальные поступки, главное соблюдаем формальности.
Не приплетаю Рашку, а привожу пример, который мне известен и легко изучить.
Реабилитация - это не обязательно признание невиновным, не путай с оправданием и тем более с амнистией или помилованием, это именно отмена приговора по нарушающим права пунктам. Человек имеет право на защиту, имеет право на справедливое разбирательство, имеет право на соответствующее проступку наказание и местами на быструю казнь. Мининигра был попран в правах, и приговор был отменен, но это не означает, что он был оправдан, это означает, что дело вернулось в работу, и, если есть материалы, если есть еще живые свидетели и если есть кому расследовать, то оно будет дорасследовано.
Реабилитация - это не обязательно признание невиновным, не путай с оправданием и тем более с амнистией или помилованием, это именно отмена приговора по нарушающим права пунктам. Человек имеет право на защиту, имеет право на справедливое разбирательство, имеет право на соответствующее проступку наказание и местами на быструю казнь. Мининигра был попран в правах, и приговор был отменен, но это не означает, что он был оправдан, это означает, что дело вернулось в работу, и, если есть материалы, если есть еще живые свидетели и если есть кому расследовать, то оно будет дорасследовано.
на Библии он и погорел
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
