судя по тому что ядро попало не "в лицо" а по "касательной" славный кирасир после четырех попаданий решил решил что ну его нахер но не успел даже на 180 развернуться.
и кажется что несмотря на то что попали в ребро жесткости ему как минимуму всё в кисесль вболтало, а может и живот вспороло.
это боевой доспех, выставлен в Королевской оружейной в Великобритании, найден на полях Фландрии, его принадлежность к какой-либо стороне неизвестна, определены только ТТХ и дата)
Врятли . В 16 веке большинство кирасиров были всадниками , то есть пули летели снизу вверх . Отверстие от пули не ровное , по характеру рваное и загибается внутрь и вверх , но не до конца . Это подтверждает то , что стреляли снизу вверх , а значит кирасир - всадник . Факт того что пуля не смогла дальше пройти вверх и загнуть этот заусенец до конца означает то , что она растратила всю свою энергию на пробитие кирасы и дальше ушла вниз в дуплет . В 16 веке под кирасу наверняка одевался плотный дуплет , хотя бы для того что бы этот кусок металла не натирал пока ты скачешь на лошади . Кирасир явно не упал с лошади после попадания так как успел словить еще ядро . Исходя из этого , я могу судить что попадание пули было не смертельным , в отличии от ядра .
Тогда еще кирасиры существовали всего век, как род войск. А по нагруднику это мог быть и копейщик, например испанец из терций Альбы, которые как раз часто бывали в тех местах, или рейтар... хз.
Это мог быть кто угодно , но он точно был на лошади . Всего в кирасу прилетело 4 пули . Для определения кем был кирасир , пехотинцем или всадником мы можем использовать 2 самых значительных попадания . Мы пронумеруем их как 3 и 4 потому как именно в таком порядке они были получены если судить по ущербу . Стрелками укажем направления движения пули . Обведем места попаданий . Линиями подчеркнем характер вмятин . Зеленой точной отметим место попадания пули номер 3 . Попадание пули номер 4 я разобрал в предыдущем комментарии , так что сейчас разберем попадание номер 3 .
Мы можем заметить что пуля оставила самую глубокую вмятину не в месте попадания , а чуть выше . Из этого можно сделать вывод что пуля проскользила чуть вверх и остановилась помяв кирасу . Мы видим что кираса выпуклая , но даже при этом при прямом попадании пуля бы не скользила так долго и место вмятины совпадало бы с местом попадания . Если же стрелок находится ниже кирасы , то угол наклона увеличивается и вмятина меняется . Таким образом это все же был всадник . Предполагаемые повреждения на срезе я приведу комментарием ниже .
это возраст кирасы определили, как 1590 год, а битва могла быть позже. Или немного раньше. Тут могут быть погрешности, насколько понимаю, просто проставил дату, которая указана в музее.
и кажется что несмотря на то что попали в ребро жесткости ему как минимуму всё в кисесль вболтало, а может и живот вспороло.
Мы можем заметить что пуля оставила самую глубокую вмятину не в месте попадания , а чуть выше . Из этого можно сделать вывод что пуля проскользила чуть вверх и остановилась помяв кирасу . Мы видим что кираса выпуклая , но даже при этом при прямом попадании пуля бы не скользила так долго и место вмятины совпадало бы с местом попадания . Если же стрелок находится ниже кирасы , то угол наклона увеличивается и вмятина меняется . Таким образом это все же был всадник . Предполагаемые повреждения на срезе я приведу комментарием ниже .
собирал себя примерно год...
- защита от пуль - 75%
- защита от пушечных ядер - 0%