Neuralink выложили видео:
Подробнее
Introducing Neuralink,Science & Technology,,Song: "A Moment Apart" by ODESZA Special thanks to the Berkeley Marvell Nanofabrication Laboratory
neuralink,видео,video
Еще на тему
neuralink видео
Подробнее
Introducing Neuralink,Science & Technology,,Song: "A Moment Apart" by ODESZA Special thanks to the Berkeley Marvell Nanofabrication Laboratory
neuralink,видео,video
Подробнее
Introducing Neuralink,Science & Technology,,Song: "A Moment Apart" by ODESZA Special thanks to the Berkeley Marvell Nanofabrication Laboratory
neuralink,видео,video
а вообще, если нет мощного направленного источника сигнала - любая херня будет блокировать его. купи куриную тушку, запихни в неё мобильник (предварительно положи его в пакетик), затем - зашей ей брюхо. и позвони на него. сигнал если и будет проходить - то весьма слабый. то есть, если вшить мобилу в тело (вспоминаем Бэтмена и "босс сказал, что будут огоньки") - вероятность успешно дозвониться равна если не нулю, то близко к тому.
Любая (наверное) технология может использоваться как во благо, так и во зло. Какие-то эпические технологии оказывают очень серьезное влияние на общество и человека. Можно бояться рисков какого-то неправильного применения технологии или кричать, что технология меняет человека/убивает то, что делает нас людьми/подставить нужное. Что ж, я думаю, похуй, идем вперед, а там посмотрим, что нам это принесет. Будущее не спрашивает разрешение зайти.
Этот "нейроимплант" никого "к компу напрямую" не подключает и не сможет даже в перспективе, это просто более точная и удобная замена устройствам для ЭЭГ - т.е. одностороннее считывание активности мозга. К чтению мыслей это имеет примерно столько же отношения, сколько измерение температуры зон процессора к считыванию обрабатываемых им данных.
Десять лет назад... Не забывай, что десять лет назад был 2009, а 1999, тогда уже во всю были смартфоны, и пресловутые айфоны, и уже андроид. Десять лет назад у меня был кпк с виндой, в котором было ОЗУ столько же, сколько у моего первого компа в 2004 и проц на 800 МГц. 64 Гб флеша тоже были. А флагманы уже подходили к гигагерцу. Так что восьмиядерные телефоны и полтерайта вполне ожидаемый исход.
Да и двадцать, и тридцать лет назад. Эмпирический закон Мура появился эдак в 1965.
Чтобы два человека могли передать мысли напрямую, минуя неэффективное преобразование "мысленные образы - символьная система aka язык - мысленные образы" требуется большее, чем стопицот электродов в бошку.
Человеческий мозг - штука не просто сложная, а экстремально сложная, мы даже собрав все наши вычислительные мощности не можем создать даже частичную и грубую его симуляцию. Хуже того, каждый мозг еще и развивается индивидуально, поэтому устройство для прямой работы с ним тоже должно быть индивидуальное и полностью интегрированное. Эта задача не имеет решения на текущем уровне понимания работы мозга. Вот когда ее решат, хотя бы это и потребовало огромного научно-медицинского комплекса для коммуникации всего с одним мозгом, тогда уже можно будет рассуждать в ключе, что через десять лет сеанс передачи мыслей будет стоить не миллиард, а всего миллион, а через двадцать лет хватит уже небольшой лаборатории, а через пятьдесят будет в каждом "смартфоне".
"даже частичную и грубую его симуляцию" уже. частичная и грубая симуляция уже года три как сделана: примерно 0,3мм кубических мозга были смоделированы. за основу были взяты клетки крысиного мозга, как наиболее подходящего по своим характеристикам к человеческому. "грубая и частичная", условия соблюдены. ну и не стоит забывать про «K Computer», который смог создать 1 секунду симуляции работы человеческого мозга (на это у него ушло около 40 минут). так же - были достигнуты успехи по моделированию работы мозга человека путём использования гибридных диффузионных мемирсторов.
и если уж ты любишь аналогии (с лошадьми, извини, не смогу подобрать) - то вот тебе такая: есть одна натянутая струна. средней толщины, средней длины, изменить силу натяжения ты не можешь. сможешь ты на ней сыграть... ну, допустим, "полёт шмеля" (первое что пришло на ум)для рояля? сильно сомневаюсь. и на двух струнах не сможешь. и на трёх. а для игры тебе потребуются сотни струн разной толщины, длины, силы натящения - и т.д., а так же соответствующий резонирующий короб, тонкая настройка - и прямые руки для игры на инструменте. пока что у нас в наличии есть лишь одна струна - и годы работы с ней.
пока что ученые лишь могут указать, что "тыкни сюда - будет то-то", соответственно, проведи туда электрод, пошли сигнал возбуждения - получишь схожий результат.
Ты бы еще на "мозг" нематоды сослался - его даже на яваскрипте эмулировали и в лего собирали.
> упрётся в потолок развития
Да полвека назад уже уперлись.
Я не говорю, что Маск делает хуйню - его работа полезна для улучшения условий жизни парализованных потому как современные ЭЭГ-девайсы очень уж неточные и сложны в использовании. Проблема не в Маске, а в его невежественных фанатах, которые нихера не понимая, радостно пишут, что вот оно - прямое подключение к компьютеру, хотя ничем подобным там и не пахнет и ни к чему подобному работа Маска не ведет даже в далекой теории. Впрочем, эти же кретины в статье про квантовую телепортацию начинают бредить космическими полетами.
2) Так я и говорил про "20 лет назад я бы гнал и насмехался",
2. Твой пост был такой сумбурный, что я сам не знаю теперь на что именно я пытался ответить. ;)
Даже в рамках "маргентинговых нанометров" идет развитие технологий изготовления чипов. И там охуеть какие сложные технологии, скажу я вам. К примеру, новая (ну как) технология (которая вроде пока не применяется в текущее время) - EUV (Extreme ultraviolet).
Если же понимать под понятием "развитие технологий" не только уменьшение размеров компонентов и/или технологий фотолитографии, а в целом развитие технологий в вычислительной технике, то оно идет, и еще как. Развитие архитектур, улучшение IPC, новые архитектуры (такие, как специализированные ускорители и прочие ASIC'и), всякие чиплеты - это все развитие технологий.
EUV это уже не про собственно миниатюризацию, а про борьбу с последствиями миниатюризации (да, они тесно переплетены, но технология формирования слоев и технология построения транзисторов это все же разные штуки).
З.Ы. Я неправильно выразился. Мне стоило сказать что "раньше за счет честного уменьшения размеров, а теперь благодаря маркетинговому булшиту". Но что технологии развиваются и все такое я не отрицаю, это же тупо :)
З.Ы.2 Картинко с транзисторами по техпроцессам 90нм и 32нм. (Спижжено с Хабра)
А Intel последние лет 5 топчется на месте и рассказывает что они вот-вот сделают 7нм или может быть хотя бы 10 (но это неточно) и показывают героические 0,0000000000000000000000000000000000001% прироста производительности между поколениями процессоров.
И вообще, фигли ты агришься? :)