03.07.2019, 07:12
Как раз таки у белых кроме "идеологической подоплёки" почти ничего больше не было, что стало одной из причин проигрыша белой идеологии
Планомерный расстрел белых или спонтанное выкашивание крестьян приглашенными белыми интервентами - хуй редьки не слаще
Особую изюминку в срач добавляют Первая и машущая из-за угла ручкой Вторая мировые войны
Ну и про Милионы укушенных лично Сталиным можно даже не дополнять
Планомерный расстрел белых или спонтанное выкашивание крестьян приглашенными белыми интервентами - хуй редьки не слаще
Особую изюминку в срач добавляют Первая и машущая из-за угла ручкой Вторая мировые войны
Ну и про Милионы укушенных лично Сталиным можно даже не дополнять
Да вы оба идете нахуй.
Были у рилки две пидорские свинки - один красный, другой белый, просто отсосите.
Были у рилки две пидорские свинки - один красный, другой белый, просто отсосите.
один красный
и много мелких белых
и много мелких белых
Маленький коммунистический хуесос.
Забавно, что этот список заслуг в равной степени относится и к Российской Империи. Кроме красного террора, разве что -- остальное тютелька в тютельку ложится, даже перефразировать не надо.
UPD: Если что, я ни разу не апологет совка. На всякий случай добавил, а то мало-ли.
UPD: Если что, я ни разу не апологет совка. На всякий случай добавил, а то мало-ли.
Махновцы - это особые анархисты. У которых получилось (почти), но их всё равно пидорнули.
Так смертная казнь была, а в ссылку и союз отправлял. Так в чем разница?
Смертная казнь была только за тяжкие преступления, ни анекдоты про царя, ни создание революционной ячейки без причастности к террактам к ним никогда не относились. Ссылка в глухомань, где у ссыльного будет хозяйство, прислуга и денежное довольствие, и ссылка в посердку ебаного ничего без ничего (выбирай сам, что веселее: глухая степо-пустыня или глухой сибирский лес в середине зимы) - это пиздец какая разница.
На каторге наверно круто было, с прислугой то
Это кто у нас на каторге был из политических? Может Ленин? Я разве, что декабристов вспомню, но те уехали по этапу с конфискацией за конкретное деяние, причем отбыв срок там же и осели, завели хозяйство и продолжили жить. Напомнить, что делали в Совке с теми, кто вслух хотя бы слово критики строя говорил?
Союз тоже платил на политзеков деньги - по 50 копеек на патрон :v
"Империя политических отправляла в ссылку"
В ссылку отправлялись только те, у кого фамилия знаменитая и древняя. Простое деревенское быдло (то есть 99% населения) никто в ссылки не отправлял, а просто вешали.
В ссылку отправлялись только те, у кого фамилия знаменитая и древняя. Простое деревенское быдло (то есть 99% населения) никто в ссылки не отправлял, а просто вешали.
То то Виссарионыч в ссылку как на куророт гонял. А оно вон оно что, оказывается, сын сапожника теперь - не простое быдло
Напоминаю уважаемым коммунистам
Что дочь Сталина сбежала в США. Сын Хруща так же гражданин США, и умер там. И мое любимое. Актер из детской ватной пропаганды Мальчиш Кибальчиш. Тоже гражданин США. Хехеххе. Ватный позор.
Ну про такие мелочи как убийство всех людей которые работали и у которых было имущество, их ещё называли кулаки. Это вообще мелочь.
Что дочь Сталина сбежала в США. Сын Хруща так же гражданин США, и умер там. И мое любимое. Актер из детской ватной пропаганды Мальчиш Кибальчиш. Тоже гражданин США. Хехеххе. Ватный позор.
Ну про такие мелочи как убийство всех людей которые работали и у которых было имущество, их ещё называли кулаки. Это вообще мелочь.
Уважаемый совок. Почему вы не поедете жить в страну где правит марксисткий режим? Замечательный Китай, они недавно праздновали день рождения Маркса. Великолепный Вьетнам. Там налог на машину всего 70%(любезные коммунисты вставили это в стоимость, чтобы покупатели не бегали по очередям, все для народа). Конечно же Лаос. Ну тут советую почитать самому, великолепная страна, ммммм.
Я бы посоветовал ещё Венесуэлу, но там к сожалению уже почти коммунизм, и все женщины уехали работать шлюхами в Испанию (там это легально).
Так же хочу спросить почему вы не пользуетесь коммунистическим интернетом. Ах да. Его же нет. Тогда может компьютерными технологиями СССР. Ах да. Их же тоже нет.
Слава СССР. Да здравствует Сталин. ГУЛАГ выдумка. Мы жили в раю. Жаль что тампоны появились только в 90е. Но зачем они строителю коммунизма! А баба пусть себе тряпку сует. Что кстати они и делали.
Я бы посоветовал ещё Венесуэлу, но там к сожалению уже почти коммунизм, и все женщины уехали работать шлюхами в Испанию (там это легально).
Так же хочу спросить почему вы не пользуетесь коммунистическим интернетом. Ах да. Его же нет. Тогда может компьютерными технологиями СССР. Ах да. Их же тоже нет.
Слава СССР. Да здравствует Сталин. ГУЛАГ выдумка. Мы жили в раю. Жаль что тампоны появились только в 90е. Но зачем они строителю коммунизма! А баба пусть себе тряпку сует. Что кстати они и делали.
> то и дело приходят марксисты социал-демократы.
Социал-демократы - это демократы, а марксисты - уебаны, и покажи мне хоть одного марксиста во власти в европе, дубинушка...
> Каутский
1854 год рождения, как это релевантно к полувеку?
> А уж как Кейнс регулировал рынок все знают. Марксистом он себя не признавал, но право капиталистов распоряжаться инвестициями контролировал урезал.
Марксистами являются только конченые, а регулятор рынку в принципе необходим - это НЕ естественная конструкция, и нерыночные силы и методы должны отсекаться от влияния на рынок регулятором, чтобы рынок мог работать, что очевидно всем, кроме глубоко заблуждающихся даунов-марксистов.
> По сути жесточайший наезд на право частной собственности.
Ой правда? У кого-то что-то отобрали? Нет? Какой-то стрёмный наезд...
Социал-демократы - это демократы, а марксисты - уебаны, и покажи мне хоть одного марксиста во власти в европе, дубинушка...
> Каутский
1854 год рождения, как это релевантно к полувеку?
> А уж как Кейнс регулировал рынок все знают. Марксистом он себя не признавал, но право капиталистов распоряжаться инвестициями контролировал урезал.
Марксистами являются только конченые, а регулятор рынку в принципе необходим - это НЕ естественная конструкция, и нерыночные силы и методы должны отсекаться от влияния на рынок регулятором, чтобы рынок мог работать, что очевидно всем, кроме глубоко заблуждающихся даунов-марксистов.
> По сути жесточайший наезд на право частной собственности.
Ой правда? У кого-то что-то отобрали? Нет? Какой-то стрёмный наезд...
> Социал-демократы - это демократы
Знакомься. Лидер левого крыла социал-демократической партии и главный демократ России.
По поводу демократии согласен. Либерализм - всегда антидемократичен. Демократия - власть большинства, а либерализм за частные свободы. Поэтому Чубайс и Миллер вольны распоряжаться своей собственностью, вопреки мнению 95% быдла.
Как говорил президент Франкли:
"Демократия — это когда два волка и овца голосуют, кого им съесть на обед. Свобода — это хорошо вооружённая овца, которая оспаривает результаты голосования".
Мужык же как для совсем тупых писал, до сих пор путают.
Знакомься. Лидер левого крыла социал-демократической партии и главный демократ России.
По поводу демократии согласен. Либерализм - всегда антидемократичен. Демократия - власть большинства, а либерализм за частные свободы. Поэтому Чубайс и Миллер вольны распоряжаться своей собственностью, вопреки мнению 95% быдла.
Как говорил президент Франкли:
"Демократия — это когда два волка и овца голосуют, кого им съесть на обед. Свобода — это хорошо вооружённая овца, которая оспаривает результаты голосования".
Мужык же как для совсем тупых писал, до сих пор путают.
Забавно,что вы уважаемый ватник не дали четкого ответа про жизнь в марксисткой стране. Что то про либеральные реформы Африки, и что там не хотят жить либералы. Какая Африка. Какие реформы.
Марксисткий режимы существуют десятилетия, и там все стабильно по плану. Не знаю, будет ли там интернет, чтобы рассказать как там хорошо. По-моему в Лаосе его нет. Но скоро там начнется зарождение мировой революции. И вы покажете проклятым капиталистам, которые экспортируют вас. К слову сказать Чё Гевара считал что СССР экспортирует рабочих больше чем США. Но наш комманданте заблуждался.
Жаль что его расстреляли
Марксисткий режимы существуют десятилетия, и там все стабильно по плану. Не знаю, будет ли там интернет, чтобы рассказать как там хорошо. По-моему в Лаосе его нет. Но скоро там начнется зарождение мировой революции. И вы покажете проклятым капиталистам, которые экспортируют вас. К слову сказать Чё Гевара считал что СССР экспортирует рабочих больше чем США. Но наш комманданте заблуждался.
Жаль что его расстреляли
> Либерализм - всегда антидемократичен.
То ли дело гулаг (конечная форма коммунизма), демократия прям бьёт ключом. Что ты несёшь, болезный?
> Демократия - власть большинства, а либерализм за частные свободы.
Понимание демократии на уровне "полный идиот". Демократия - это в первую очередь права, а во вторую очередь демократический компромисс - это не "диктатура большинства", как ссали в уши идиотам-совкам, а такое решение, где любое причинённое удобством большинства решение компенсируется меньшинству, а права никакая "диктатура" нарушить не может.
То ли дело гулаг (конечная форма коммунизма), демократия прям бьёт ключом. Что ты несёшь, болезный?
> Демократия - власть большинства, а либерализм за частные свободы.
Понимание демократии на уровне "полный идиот". Демократия - это в первую очередь права, а во вторую очередь демократический компромисс - это не "диктатура большинства", как ссали в уши идиотам-совкам, а такое решение, где любое причинённое удобством большинства решение компенсируется меньшинству, а права никакая "диктатура" нарушить не может.
> Демократия - власть большинства
Это понимание демократии на уровне истории античности 5 класса (а потом оказывается, что и там наебали).
Ныне политология под демократией это в первую очередь понимает набор инструментом для максимального размазывания властных полномочий через иерархичную систему выборов, чтобы ни у одного пидора не было достаточно власти для удержания её произвольно долго.
Это понимание демократии на уровне истории античности 5 класса (а потом оказывается, что и там наебали).
Ныне политология под демократией это в первую очередь понимает набор инструментом для максимального размазывания властных полномочий через иерархичную систему выборов, чтобы ни у одного пидора не было достаточно власти для удержания её произвольно долго.
> Марксистами являются только конченые, а регулятор рынку в принципе необходим - это НЕ естественная конструкция
Это ты сейчас так говоришь.
И я тебя уверяю, чтобы те, кто сейчас себя называют "либералами" так заговорили, их долго и упорно стучали по голове левые. И марксисты и не марксисты. Но каждый шаг - это наезд на право частной собственности.
Повторяю, частная собственность - это не просто "моё", а возможность распоряжаться и контроль.
Когда рабочие устраивают забастовку, они парализуют предприятие и посягают на право капиталиста распоряжаться производством - то есть на частную собственность.
Вот тебе мем, чтобы напомнить, насколько далеко зашло нагибание частной собственности, за эти годы.
Это ты сейчас так говоришь.
И я тебя уверяю, чтобы те, кто сейчас себя называют "либералами" так заговорили, их долго и упорно стучали по голове левые. И марксисты и не марксисты. Но каждый шаг - это наезд на право частной собственности.
Повторяю, частная собственность - это не просто "моё", а возможность распоряжаться и контроль.
Когда рабочие устраивают забастовку, они парализуют предприятие и посягают на право капиталиста распоряжаться производством - то есть на частную собственность.
Вот тебе мем, чтобы напомнить, насколько далеко зашло нагибание частной собственности, за эти годы.
> левые
У левых за 20-й век штаны настолько в дерьме, что не то что стучать, на свет божий показываться ныне стыдно.
> марксисты
Ну эти просто посмешище, защищать настолько провальную идеологию - это надо уже просто в дурку...
> нагибание частной собственности
И что у них отняли? Ничего? Ай беда...
> Когда рабочие устраивают забастовку
То ли дело тёплый и ласковый совок, когда в Новочеркасске рабочие устроили забастовку, им показали самую маковку марксизма...
У левых за 20-й век штаны настолько в дерьме, что не то что стучать, на свет божий показываться ныне стыдно.
> марксисты
Ну эти просто посмешище, защищать настолько провальную идеологию - это надо уже просто в дурку...
> нагибание частной собственности
И что у них отняли? Ничего? Ай беда...
> Когда рабочие устраивают забастовку
То ли дело тёплый и ласковый совок, когда в Новочеркасске рабочие устроили забастовку, им показали самую маковку марксизма...
ты херню несешь, если рабочие просто не хотят работать, то они нихуя ни на что не посягают, а вот если они захватят предприятие или перекроют дорогу, тогда уже можно говорить о каких-то посягательствах
Вы забыли про империю победившего анархо-капитализма - прекрасную, солнечную Сомали.
Охуенно. Теперь везде, где есть хоть какое-то подобие экономики - это капитализм, а где кто-то имеет возможность хоть что-то делать - либерализм. И похуй, что то, что другой требует вполне конкретной экономической формации, правовых норм и государственных институций, которых как в жопах мира, так и в России нет.
Лично я пользуюсь модемом huawei. той самой китайско-коммунистической конторы которая делает основную часть 5G интернета.
Не путаешь понятия "страна с коммунизмом" и "коммунистическая страна"? Второе это идеологические устремления народа и правительства, а коммунизм штука серьёзная, пока даже технологий не хватает для его существования, Мао даже не говорил что идёт к коммунизму, а говорил про социализм через 100 лет.
Кроме того неплохо было бы если бы ты посмотрел что есть в том комментарии на который я отвечал.
Кроме того неплохо было бы если бы ты посмотрел что есть в том комментарии на который я отвечал.
>Страна с коммунизмом
>Коммунистическая страна
Одна и та же смысловая нагрузка в этих словосочетаниях
>Идеологическое устремление народа
Во-первых, китайский народ не стремится к коммунизму иначе не было системы социального кредита и других народов не сгоняли в резервации как это происходит с уйгурами и тибетцами.
Во-вторых, идеология в сегодняшнем мире ненужная хуита как религия, но многие не могут жить без них так как они не научились делить мир на серый и серый, а только на черное и белое, наш и чужой, etc.
В-третьих, коммунизм не осуществим как и царство божье и другие глобальные идеи мировой утопии пока человечество не найдет овер эффективный источник энергии и не появится технологии синтеза ресурсов и еды, но к этому моменту не факт что человечество доживет или оно будет объединено другой идеей, которая будет не похожа на все современные концепции об утопии.
>Коммунистическая страна
Одна и та же смысловая нагрузка в этих словосочетаниях
>Идеологическое устремление народа
Во-первых, китайский народ не стремится к коммунизму иначе не было системы социального кредита и других народов не сгоняли в резервации как это происходит с уйгурами и тибетцами.
Во-вторых, идеология в сегодняшнем мире ненужная хуита как религия, но многие не могут жить без них так как они не научились делить мир на серый и серый, а только на черное и белое, наш и чужой, etc.
В-третьих, коммунизм не осуществим как и царство божье и другие глобальные идеи мировой утопии пока человечество не найдет овер эффективный источник энергии и не появится технологии синтеза ресурсов и еды, но к этому моменту не факт что человечество доживет или оно будет объединено другой идеей, которая будет не похожа на все современные концепции об утопии.
Звучит забавно, учитывая как везде консервам суют методички восхлавление карлика сталина, у которого была пачка проблем со здоровьем, так он еще постоянно сувал руку в пальто и ходил в высоких сапогах как одна личность из картины (еще надо напомнить про разговор с маман по поводу "я у них типа царь") и ленина который создал этот самый ваш коммунизм, но вы его представляете иностранным агентом, разъезжающий на бентли и давящий крестьян до и после революции (наверное он попаданец?).
Я бы послушал еще такие байки про петра, который обучался в западных странах и научился делать там кораблики, а сегодня его называют предком агентов, которых потом по его схеме создали ленина и ельцина.
Я бы послушал еще такие байки про петра, который обучался в западных странах и научился делать там кораблики, а сегодня его называют предком агентов, которых потом по его схеме создали ленина и ельцина.
И так хорошо воевали, что один из них еще до 30ти стал генерадом авиации, а потом устроил адовый пиздец вокруг ЦСКА. Ну, и про дочку в то время все подробно написано.
Что совковые вожди, что нынешние чинуши пристраивают детей туда, где хорошо. Сталин пристроил в армию, Брежнев сделал своего сына министром внешней торговли. Нынешние вводят в роспильные схемы. Совершенно ничего нового не появилось.
Что совковые вожди, что нынешние чинуши пристраивают детей туда, где хорошо. Сталин пристроил в армию, Брежнев сделал своего сына министром внешней торговли. Нынешние вводят в роспильные схемы. Совершенно ничего нового не появилось.
> А оба сына Сталина воевали, один попал в плен, не прогнулся и погиб. И?
Как это оправдывает Сралина-старшего, виновника всех этих событий?
> Кулаки? Это те ребята, у которых всегда можно было, втридорога, прикупить сколько надо хлебушка, пока пол-деревни лебеду жрали и кусочничали, дохли с голода?
Кулаки - это те ребята, которые своим трудом этот хлебушек добыли, и как показала практика, пол-деревни этим же самым трудом добывали чуть менее чем нихуя.
И за то что они отказывались дарить биомассе этот заработанный ими хлебушек, их надо было убивать? Ты дурак?
Как это оправдывает Сралина-старшего, виновника всех этих событий?
> Кулаки? Это те ребята, у которых всегда можно было, втридорога, прикупить сколько надо хлебушка, пока пол-деревни лебеду жрали и кусочничали, дохли с голода?
Кулаки - это те ребята, которые своим трудом этот хлебушек добыли, и как показала практика, пол-деревни этим же самым трудом добывали чуть менее чем нихуя.
И за то что они отказывались дарить биомассе этот заработанный ими хлебушек, их надо было убивать? Ты дурак?
Сралин виноват в том, что советский союз финансировал противника, и был не готов вести войну до такой степени, что немецкий рейх решился атаковать советский рейх; и даже получив донесения о подготовке атаки, вместо приготовлениям к войне он оставил на этих донесениях свою знаменитую ослиную отметку. Вместо этого он был с упоением занят перемолкой миллионов невинных безоружных советских граждан террористическими методами.
Дипломатически там обосрались вообще все кто только мог обосраться
И это бесспорно. Но вмв принято отсчитывать с дележа Польши, и перед дележом Черчилль предлагал Сталину организовать новую Антанту и остановить Гитлера, если тот не угомонится. Сталин выдвинул требования, был послан, получил право на притязания от Гитлера и потом ещё два года поставлял в Германию столько ресурсов, что справедливо говорить, что, не будь этих поставок, Гитлер никогда бы не решился нападать на Союз.
"Кулаки? Это те ребята, у которых всегда можно было, втридорога, прикупить сколько надо хлебушка, пока пол-деревни лебеду жрали и кусочничали, дохли с голода?"
В том то и проблема, что не только они. Были и такие, но раскулачили всех. Причем ладно бы их, как ценных кадров, хотя бы посадили рулить хозяйствами в качестве директоров, а то просто в лучшем случае на мороз выгнали.
В том то и проблема, что не только они. Были и такие, но раскулачили всех. Причем ладно бы их, как ценных кадров, хотя бы посадили рулить хозяйствами в качестве директоров, а то просто в лучшем случае на мороз выгнали.
(смотрит на все коммунизмы прошлого, неизменно вырождающиеся в гулаг)
"Это всё просто неправильные коммунизмы, вот придут коммунисты к власти, построят правильный"
(к власти в Венесуэле приходят коммунисты, настаёт коммунистический рай со средним доходом $2 в месяц)
"Ну вот опять неправильный коммунизм получился, но в следующий раз обязательно получится правильный, вот увидите!"
"Это всё просто неправильные коммунизмы, вот придут коммунисты к власти, построят правильный"
(к власти в Венесуэле приходят коммунисты, настаёт коммунистический рай со средним доходом $2 в месяц)
"Ну вот опять неправильный коммунизм получился, но в следующий раз обязательно получится правильный, вот увидите!"
Что, ещё один мудак, которому надо скинуть премьер-министра Швеции, объясняющего что "социализм только уничтожает", что его нет, никогда не было, и пока он жив - не будет в скандинавии?
В скандинавии нет ни грамму социализма. В Канаде нет ни грамма социализма. Во Франции нет ни грамму социализма - это капиталистические демократические страны.
Социализм/коммунизм это - северная корея, венесуэла, СССР (и до недавнего времени Куба, но они тоже уже понимают, что стабильность вечных шестидесятых и доход в $5 в месяц что-то не ок).
В скандинавии нет ни грамму социализма. В Канаде нет ни грамма социализма. Во Франции нет ни грамму социализма - это капиталистические демократические страны.
Социализм/коммунизм это - северная корея, венесуэла, СССР (и до недавнего времени Куба, но они тоже уже понимают, что стабильность вечных шестидесятых и доход в $5 в месяц что-то не ок).
В своем посте я как раз в контексте социализм написал фразу что социализмом пахнет в этих странах, но его, внезапно, нет, так как у этой группы стран средства производства еще остаются у собственников, но уже идет перераспределение благ через государство в пользу малоимущих слоев населения что ближе к парадигме социализма. Так что ты просто в глаза ебешься
>Венесуэла - социализм
Лол, это все равно что считать эту страну социалистической, так как это прописано в конституции
>СССР/КНДР - социализм
Ни разу не социализм, а банальный госкапитализм, где элита намертво привязано к госаппарату и через него управляет всеми средствами производства ресурсов/товаров/благ, которые находятся в собственности государства. В совке - это была партийная номенклатура, а в Корее сейчас это семья Ким и их подсосы.
>Куба
Социализм на бумаге, а по факту все прибыльные источники доходов в руках госэлиты и их родственников, а всякое фермерство и мелкая торговля не запрещена как в северной корее или в совке после Сталина. Типичная страна латинской америки, выделяющаяся только тем что громко кричит что она не такая как все.
>Венесуэла - социализм
Лол, это все равно что считать эту страну социалистической, так как это прописано в конституции
>СССР/КНДР - социализм
Ни разу не социализм, а банальный госкапитализм, где элита намертво привязано к госаппарату и через него управляет всеми средствами производства ресурсов/товаров/благ, которые находятся в собственности государства. В совке - это была партийная номенклатура, а в Корее сейчас это семья Ким и их подсосы.
>Куба
Социализм на бумаге, а по факту все прибыльные источники доходов в руках госэлиты и их родственников, а всякое фермерство и мелкая торговля не запрещена как в северной корее или в совке после Сталина. Типичная страна латинской америки, выделяющаяся только тем что громко кричит что она не такая как все.
По Марксу? По Марксу социализма тоже не было
А вообще загадка сознания у либералов.
Капитализм - мировая экономическая система. Экономическая - значит управление и распределение ресурсов. Мировая - значит на весь Зем.шар., кроме пары исключений.
После этого логика вырубается, и оказывается, что около 1 млрд людей живут при капитализме(в зависимости от субъективного мнения отдельного либерала, какие страны считать).
А остальные страны живут не-при-капитализме или неправильном-капитализме.
Это всё равно, что если бы в 19 веке говорили, что Британия живёт при правильном колониализме, а Британская Индия в неправильном колониализме.
Капитализм - мировая экономическая система. Экономическая - значит управление и распределение ресурсов. Мировая - значит на весь Зем.шар., кроме пары исключений.
После этого логика вырубается, и оказывается, что около 1 млрд людей живут при капитализме(в зависимости от субъективного мнения отдельного либерала, какие страны считать).
А остальные страны живут не-при-капитализме или неправильном-капитализме.
Это всё равно, что если бы в 19 веке говорили, что Британия живёт при правильном колониализме, а Британская Индия в неправильном колониализме.
Лол, так сам же начнёшь отрицать капитализм в 90% странах мира в самом низу списка по уровню жизни, хотя законодательно прописаны и Частная собственность и прочая херня. Да даже в России 100% капитализм начнёшь отрицать, потому что, видите ли, прочувствовал вкус говна только этого «тортика», скрываемого слоем глазури «красивая статистика». Начнёшь плеваться, обзовёшь торт пиццей, а сам продолжишь любоваться той же скрывающей говно глазурью торта «США». Привет бомжам Сан-Франциско
Поток сознания трудно расшифровывать, но я попробую.
> Лол, так сам же начнёшь отрицать капитализм в 90% странах мира в самом низу списка по уровню жизни, хотя законодательно прописаны и Частная собственность и прочая херня.
Видимо здесь имеется в виду то, что в самом низу списка по уровню жизни находятся капиталистические страны.
Во-первых, это банально неверно: в нижней десятке прочно обосновались "исламские республики" и коммунизм венесуэлы.
Во-вторых, это и не может быть верно, потому что даже в текущем олигархическом состоянии россиянину доступно примерно в 200 раз больше благ, чем жителю СССР в 1988 году, что делает даже кроникапиталистическую систему лучше социалистической.
> Да даже в России 100% капитализм начнёшь отрицать, потому что, видите ли, прочувствовал вкус говна только этого «тортика», скрываемого слоем глазури «красивая статистика».
В России кроникапитализм, или кумовской капитализм, где доступ к рынкам ограничен шлагбаумами и нет необходимой для развития капитализма предпринимательской свободы. Даже в таких условиях система нешуточно предоставляет трудящимся в две сотни раз больше благ, чем социалистическая, что должно бы намекать на огромные преимущества нормальной капиталистической системы над альтернативами, но дебилам с потоками сознания это понять видимо трудно.
> Начнёшь плеваться, обзовёшь торт пиццей, а сам продолжишь любоваться той же скрывающей говно глазурью торта «США». Привет бомжам Сан-Франциско
Доход бомжа из Сан-Франциско за день - выше чем был доход жителя СССР за год, опять же нешуточно, среднемесячная зарплата в СССР 1988 года примерно равнялась... $1, что подтверждалось стоимостью импортных товаров, когда даже сраные пакеты с красивым рисунком обходились совкам в 1/6 запрплаты.
> Лол, так сам же начнёшь отрицать капитализм в 90% странах мира в самом низу списка по уровню жизни, хотя законодательно прописаны и Частная собственность и прочая херня.
Видимо здесь имеется в виду то, что в самом низу списка по уровню жизни находятся капиталистические страны.
Во-первых, это банально неверно: в нижней десятке прочно обосновались "исламские республики" и коммунизм венесуэлы.
Во-вторых, это и не может быть верно, потому что даже в текущем олигархическом состоянии россиянину доступно примерно в 200 раз больше благ, чем жителю СССР в 1988 году, что делает даже кроникапиталистическую систему лучше социалистической.
> Да даже в России 100% капитализм начнёшь отрицать, потому что, видите ли, прочувствовал вкус говна только этого «тортика», скрываемого слоем глазури «красивая статистика».
В России кроникапитализм, или кумовской капитализм, где доступ к рынкам ограничен шлагбаумами и нет необходимой для развития капитализма предпринимательской свободы. Даже в таких условиях система нешуточно предоставляет трудящимся в две сотни раз больше благ, чем социалистическая, что должно бы намекать на огромные преимущества нормальной капиталистической системы над альтернативами, но дебилам с потоками сознания это понять видимо трудно.
> Начнёшь плеваться, обзовёшь торт пиццей, а сам продолжишь любоваться той же скрывающей говно глазурью торта «США». Привет бомжам Сан-Франциско
Доход бомжа из Сан-Франциско за день - выше чем был доход жителя СССР за год, опять же нешуточно, среднемесячная зарплата в СССР 1988 года примерно равнялась... $1, что подтверждалось стоимостью импортных товаров, когда даже сраные пакеты с красивым рисунком обходились совкам в 1/6 запрплаты.
>Внизу списка расположились «Исламские республики» и коммунизм Венесуэлы
А что с исламскими республиками не так? Ладно коммунистическая Венесуэла, я тут не социализм защищаю ибо он говно, Исламские республики? Там тоже коммунизм? Может скинешь тогда в доказательство законодательные акты об общественной собственности, жёстких запретах ведения бизнеса или резких прогрессивных налогообложениях? Интересно как таким образом только западным компаниям удаётся эксплуатировать население самых отсталых африканских стран для своих производств, от чего те получают слабый выхлоп в 4% роста, что при низкой базе просто позор? Быть может потому что нет по факту законодательных ограничений, м?
>В России кроникапитализм с ограничивающими предпринимательскую свободу шлагбаумами
Ой как удобно разделения идеологии оппонента вытирать об жопу и приравнивать к их высшей идее, а самому себе придумывать всякое крониговно. Может также делать? Думаю нормально.
И какие, кстати, у нашего капитализма «шлагбаумы»? Они прописаны законодательно? Да нет, даже ты выше говорил, что «документально всё заебись». Только спешу тебя разочаровать - если твои правила не соблюдают или соблюдают как-то не так, то они говно. Они должны быть такими, чтобы их соблюдение было неизбежным, а с нашими дырявым налоговым законодательством, позволяющим избегать выплат налогов с зарплат (кстати радоваться же надо, рыночек даже свободнее европейского) и всяким мылом вроде «Оскорбление чувств верующих» даже ангелы начнут людей наёбывать. Вот вообще нихуя не удивительно, что у нас процветает давление крупняка на всякую мелочь. Да и не только у нас, привет диснею, ебущему в хвост и в гриву всех использующих даже секунду его материалов, а также кооперирующемуся с правительством для обхода Антимонопольных требований и увеличения срока действия авторского права.
>Доход бомжа из Сан-Франциско за день - выше чем доход жителя СССР
Ну поздравляю. Пойди обрадуй их всех таким сравнением (если, конечно, тебя рыночек так порешал, что на это есть деньги), ведь это же так эффективно решает их проблему. Хотя что-то мне подсказывает, что один такой это только посчитает глумлением и даст тебе по морде за издевательства над его бедой. Собственно, будь бы я рядом, я бы лишь это снял на телефон и выложил на Ютуб. А потом был бы выебан жёсткими правилами демонетизации платформы при постоянном росте её популярности и доходов с рекламы, привет ни в коем случае не кумовскому капитализму развитого мира
А что с исламскими республиками не так? Ладно коммунистическая Венесуэла, я тут не социализм защищаю ибо он говно, Исламские республики? Там тоже коммунизм? Может скинешь тогда в доказательство законодательные акты об общественной собственности, жёстких запретах ведения бизнеса или резких прогрессивных налогообложениях? Интересно как таким образом только западным компаниям удаётся эксплуатировать население самых отсталых африканских стран для своих производств, от чего те получают слабый выхлоп в 4% роста, что при низкой базе просто позор? Быть может потому что нет по факту законодательных ограничений, м?
>В России кроникапитализм с ограничивающими предпринимательскую свободу шлагбаумами
Ой как удобно разделения идеологии оппонента вытирать об жопу и приравнивать к их высшей идее, а самому себе придумывать всякое крониговно. Может также делать? Думаю нормально.
И какие, кстати, у нашего капитализма «шлагбаумы»? Они прописаны законодательно? Да нет, даже ты выше говорил, что «документально всё заебись». Только спешу тебя разочаровать - если твои правила не соблюдают или соблюдают как-то не так, то они говно. Они должны быть такими, чтобы их соблюдение было неизбежным, а с нашими дырявым налоговым законодательством, позволяющим избегать выплат налогов с зарплат (кстати радоваться же надо, рыночек даже свободнее европейского) и всяким мылом вроде «Оскорбление чувств верующих» даже ангелы начнут людей наёбывать. Вот вообще нихуя не удивительно, что у нас процветает давление крупняка на всякую мелочь. Да и не только у нас, привет диснею, ебущему в хвост и в гриву всех использующих даже секунду его материалов, а также кооперирующемуся с правительством для обхода Антимонопольных требований и увеличения срока действия авторского права.
>Доход бомжа из Сан-Франциско за день - выше чем доход жителя СССР
Ну поздравляю. Пойди обрадуй их всех таким сравнением (если, конечно, тебя рыночек так порешал, что на это есть деньги), ведь это же так эффективно решает их проблему. Хотя что-то мне подсказывает, что один такой это только посчитает глумлением и даст тебе по морде за издевательства над его бедой. Собственно, будь бы я рядом, я бы лишь это снял на телефон и выложил на Ютуб. А потом был бы выебан жёсткими правилами демонетизации платформы при постоянном росте её популярности и доходов с рекламы, привет ни в коем случае не кумовскому капитализму развитого мира
Твой поток сознания реально трудно понимать.
> А что с исламскими республиками не так? Ладно коммунистическая Венесуэла, я тут не социализм защищаю ибо он говно, Исламские республики? Там тоже коммунизм? Может скинешь тогда в доказательство законодательные акты об общественной собственности, жёстких запретах ведения бизнеса или резких прогрессивных налогообложениях?
Там фундаментализм. То есть идеологический террор типа коммунизма, но с более старой идеологией.
Проблема фундаменталистов всегда была одной - если вырезать всех кто работал вместо того чтобы молиться, а остальных заставить молиться вместо того чтобы работать - то быстро обнаружится, что молитвы не наполняют казну.
> Интересно как таким образом только западным компаниям удаётся эксплуатировать население самых отсталых африканских стран для своих производств, от чего те получают слабый выхлоп в 4% роста, что при низкой базе просто позор? Быть может потому что нет по факту законодательных ограничений, м?
Ничего не понял. Видимо имеется в виду какой-то конкретный пример, безосновательно экстраполированный на весь африканский континент, что делает мои попытки уловить о каком примере идёт речь неуспешными из-за объёмов экстраполяции. Конкретизируй.
> Ой как удобно разделения идеологии оппонента вытирать об жопу и приравнивать к их высшей идее, а самому себе придумывать всякое крониговно. Может также делать?
Да ради бога, только сумей объяснить разницу на конкретных примерах - в этом у местных ебанутых большая проблема.
> И какие, кстати, у нашего капитализма «шлагбаумы»? Они прописаны законодательно?
В некоторых случаях нет, в некоторых случаях да - например, Платон.
Разумеется, подобная прописка совершенно неправовая, и проблема в большинстве случаев именно в этом - в нарушениях прав.
> Только спешу тебя разочаровать - если твои правила не соблюдают или соблюдают как-то не так, то они говно. Они должны быть такими, чтобы их соблюдение было неизбежным
Ты из тех странных людей, которые верят что всё можно кодифицировать? Гандама на вас нет...
> а с нашими дырявым налоговым законодательством
Здесь проблема очевдно хуйло, которое являясь гарантом соблюдения правил (конституционная формулировка, между прочим), творит всё что хочет.
> позволяющим избегать выплат налогов с зарплат
Нет, не позволяющим. Вот чего тебе не позволят, так это не платить налоги. Если ты конечно не друг хуйла.
> Да и не только у нас, привет диснею, ебущему в хвост и в гриву всех использующих даже секунду его материалов, а также кооперирующемуся с правительством для обхода Антимонопольных требований и увеличения срока действия авторского права.
За секунду никто не покарает, fair use policy всё ещё в силе. GR всегда пытается добиться преференций за деньги, но сравнивать это со страной где весь бизнес идёт под отжимку всё-таки несправедливо.
> Ну поздравляю. Пойди обрадуй их всех таким сравнением (если, конечно, тебя рыночек так порешал, что на это есть деньги), ведь это же так эффективно решает их проблему. Хотя что-то мне подсказывает, что один такой это только посчитает глумлением и даст тебе по морде за издевательства над его бедой. Собственно, будь бы я рядом, я бы лишь это снял на телефон и выложил на Ютуб. А потом был бы выебан жёсткими правилами демонетизации платформы при постоянном росте её популярности и доходов с рекламы, привет ни в коем случае не кумовскому капитализму развитого мира
Тут я окончательно нихуя не понял. Переход с пятого на десятое и ни одной законченной цепочки. Что хотел сказать видимо забыл пока печатал?
> А что с исламскими республиками не так? Ладно коммунистическая Венесуэла, я тут не социализм защищаю ибо он говно, Исламские республики? Там тоже коммунизм? Может скинешь тогда в доказательство законодательные акты об общественной собственности, жёстких запретах ведения бизнеса или резких прогрессивных налогообложениях?
Там фундаментализм. То есть идеологический террор типа коммунизма, но с более старой идеологией.
Проблема фундаменталистов всегда была одной - если вырезать всех кто работал вместо того чтобы молиться, а остальных заставить молиться вместо того чтобы работать - то быстро обнаружится, что молитвы не наполняют казну.
> Интересно как таким образом только западным компаниям удаётся эксплуатировать население самых отсталых африканских стран для своих производств, от чего те получают слабый выхлоп в 4% роста, что при низкой базе просто позор? Быть может потому что нет по факту законодательных ограничений, м?
Ничего не понял. Видимо имеется в виду какой-то конкретный пример, безосновательно экстраполированный на весь африканский континент, что делает мои попытки уловить о каком примере идёт речь неуспешными из-за объёмов экстраполяции. Конкретизируй.
> Ой как удобно разделения идеологии оппонента вытирать об жопу и приравнивать к их высшей идее, а самому себе придумывать всякое крониговно. Может также делать?
Да ради бога, только сумей объяснить разницу на конкретных примерах - в этом у местных ебанутых большая проблема.
> И какие, кстати, у нашего капитализма «шлагбаумы»? Они прописаны законодательно?
В некоторых случаях нет, в некоторых случаях да - например, Платон.
Разумеется, подобная прописка совершенно неправовая, и проблема в большинстве случаев именно в этом - в нарушениях прав.
> Только спешу тебя разочаровать - если твои правила не соблюдают или соблюдают как-то не так, то они говно. Они должны быть такими, чтобы их соблюдение было неизбежным
Ты из тех странных людей, которые верят что всё можно кодифицировать? Гандама на вас нет...
> а с нашими дырявым налоговым законодательством
Здесь проблема очевдно хуйло, которое являясь гарантом соблюдения правил (конституционная формулировка, между прочим), творит всё что хочет.
> позволяющим избегать выплат налогов с зарплат
Нет, не позволяющим. Вот чего тебе не позволят, так это не платить налоги. Если ты конечно не друг хуйла.
> Да и не только у нас, привет диснею, ебущему в хвост и в гриву всех использующих даже секунду его материалов, а также кооперирующемуся с правительством для обхода Антимонопольных требований и увеличения срока действия авторского права.
За секунду никто не покарает, fair use policy всё ещё в силе. GR всегда пытается добиться преференций за деньги, но сравнивать это со страной где весь бизнес идёт под отжимку всё-таки несправедливо.
> Ну поздравляю. Пойди обрадуй их всех таким сравнением (если, конечно, тебя рыночек так порешал, что на это есть деньги), ведь это же так эффективно решает их проблему. Хотя что-то мне подсказывает, что один такой это только посчитает глумлением и даст тебе по морде за издевательства над его бедой. Собственно, будь бы я рядом, я бы лишь это снял на телефон и выложил на Ютуб. А потом был бы выебан жёсткими правилами демонетизации платформы при постоянном росте её популярности и доходов с рекламы, привет ни в коем случае не кумовскому капитализму развитого мира
Тут я окончательно нихуя не понял. Переход с пятого на десятое и ни одной законченной цепочки. Что хотел сказать видимо забыл пока печатал?
Вообще забавно, что пучков индивидуальный предприниматель, шоумен, живущий за счет рекламы товаров капитализма, ратует за совок. При совке он бы так и был бы ментом до конца дней.
Впрочем, он не виноват. Он просто делает деньги. Виноваты люди, которые его продолжают смотреть
Впрочем, он не виноват. Он просто делает деньги. Виноваты люди, которые его продолжают смотреть
В этом и есть настоящая идея коммунизма. Нужно понимать, что все влиятельные леваки всех времён никогда сами не жили по тем правилам, которые пропагандировали, настоящая цель коммунизма - это обмануть низший класс ложной целью и заставить их уничтожить средний класс и за счет среднего класса дать правящему классу абсолютную власть и, следовательно, абсолютный достаток. Никакого другого коммунизма не существует.
При этом сейчас есть понятие частной собственности, которая к тому же передается по наследству. Тогда это что-то типа выдачи во временное пользование именно людям, занимающим ДОЛЖНОСТИ. С формальной точки зрения это выглядит как то, что "общество" в целом выделяет высшему руководству больше ресурсов для осуществления своей деятельности из-за ценности этого руководства для общества. Ну и учитывая тогдашний менталитет(пропаганду) и то, насколько популярен был Сталин у большинства(вспоминаем его же похороны), я думаю общество в целом и не против было.
Перефразируя слова Дмитрия Юрьевича, он делает "тупое говно для тупого говна"
Тащем-то Гоблин вполне последовательно говорит, что он капиталист. При всем при том, что также последовательно топит за совок, Сталина и т.д.
Да эти мудаки даже не коммунисты. Сами красножопые относят что того, что другого к левым путинистам. Левая риторика на страже устойчивости режима, без малейшей попытки реального продвижения левой повестки. Особенно пикантно, что ситуацию довольно верно описал объект левого дроча, Гегель, со своим замечанием о том, что история сначала предстает в виде трагедии, а затем фарса. Надеюсь, коммимразотным недобиткам сильно печет от вырождения их движения то в подсосов неофеодализма, то в сжв-скам.
Еще раз. Есть уголовка, а есть политический сыск. По политическим гремела интеллигенция, которая сидела в кружках и издавала манифесты, как обустроить Россию, не прибегая к конкретным действиям. Поэтому, когда Изя присел за разбойное нападение на инкассаторов, он присел по уголовке, и не важно, что ограбление то было для финансирования революционной деятельности.
А чё за интервью?)
Забавно на самом деле, мемы про коммунистов стали возникать относительно недавно, как раз во время подъёма интереса к левому движению.
И вот уже это зарождающееся движение сравнивают с большевиками на пике их влияния. Большевики же сразу популярными стали, да?)
При этом, что забавно вдвойне, левые до сих пор выступают за права наёмных рабочих, которых даже на реакторе большинство. Сколько раз я видел здесь жалостливые посты про плохих начальников и бедных, забитых рабочих... Но леваков мы поддерживать не будем, нет, ГУЛАГ,Сталин,расстрелы и далее по тексту.
Назло бабушке уши себе отморозим, лишь бы не коммуняки
И вот уже это зарождающееся движение сравнивают с большевиками на пике их влияния. Большевики же сразу популярными стали, да?)
При этом, что забавно вдвойне, левые до сих пор выступают за права наёмных рабочих, которых даже на реакторе большинство. Сколько раз я видел здесь жалостливые посты про плохих начальников и бедных, забитых рабочих... Но леваков мы поддерживать не будем, нет, ГУЛАГ,Сталин,расстрелы и далее по тексту.
Назло бабушке уши себе отморозим, лишь бы не коммуняки
Ты их уравниваешь, хотя коммуняки - это крайне левое движение. Очень узкая прослойка крайне отбитых, чтобы точнее. Серьезно, в XXI веке называть себя приверженцами утопии? С кровавой историей?
А леваков очень даже поддерживают, много где социалисты в правящем большинстве
А леваков очень даже поддерживают, много где социалисты в правящем большинстве
Блядский реактор решил выйти во время отправки коммента.
Если кратко, то у коммунистов утопии в идеологии не больше чем у тех же либеров с их всеебущем свободным рыночком
Насчёт кровавой истории, то тут они тоже не особо выделяются. Перебить народу больше чем праваки с их капитализмом... Кхем, конечно же "демократией" на стальных крыльях свободы
Ну и последнее, коммунисты и есть социалисты или ты похоже спутал с соцдемами, потому что чисто социалистов сейчас у власти среди крупных стран нет
Если кратко, то у коммунистов утопии в идеологии не больше чем у тех же либеров с их всеебущем свободным рыночком
Насчёт кровавой истории, то тут они тоже не особо выделяются. Перебить народу больше чем праваки с их капитализмом... Кхем, конечно же "демократией" на стальных крыльях свободы
Ну и последнее, коммунисты и есть социалисты или ты похоже спутал с соцдемами, потому что чисто социалистов сейчас у власти среди крупных стран нет
> Если кратко, то у коммунистов утопии в идеологии не больше чем у тех же либеров с их всеебущем свободным рыночком
Очень нравится когда люди которые жрут дерьмо, но никогда не пробовали конфет, начинают рассказывать что конфеты - это дерьмо в фантиках. Признайся, ты нихуя не знаешь о том, кто такие либералы и о чём они, в чём заключается правая идея в целом, и конечно, что в отличие от коммунизма - это работает?
> Насчёт кровавой истории, то тут они тоже не особо выделяются. Перебить народу больше чем праваки с их капитализмом... Кхем, конечно же "демократией" на стальных крыльях свободы
Там разница на порядок, болезный. И немаловажная разница, что демократии обычно бьют чужих, а коммунизмы перемалывают на фарш своих в неимоверных количествах, видимо чтобы чужие боялись, а если недостаточно боятся, то они крадут атомные бомбы и терроризируют ими весь мир.
> Ну и последнее, коммунисты и есть социалисты или ты похоже спутал с соцдемами, потому что чисто социалистов сейчас у власти среди крупных стран нет
Венесуэла - 32-я страна в мире, с 1 местом в мире по нефтезапасам, это недостаточно крупно?
Очень нравится когда люди которые жрут дерьмо, но никогда не пробовали конфет, начинают рассказывать что конфеты - это дерьмо в фантиках. Признайся, ты нихуя не знаешь о том, кто такие либералы и о чём они, в чём заключается правая идея в целом, и конечно, что в отличие от коммунизма - это работает?
> Насчёт кровавой истории, то тут они тоже не особо выделяются. Перебить народу больше чем праваки с их капитализмом... Кхем, конечно же "демократией" на стальных крыльях свободы
Там разница на порядок, болезный. И немаловажная разница, что демократии обычно бьют чужих, а коммунизмы перемалывают на фарш своих в неимоверных количествах, видимо чтобы чужие боялись, а если недостаточно боятся, то они крадут атомные бомбы и терроризируют ими весь мир.
> Ну и последнее, коммунисты и есть социалисты или ты похоже спутал с соцдемами, потому что чисто социалистов сейчас у власти среди крупных стран нет
Венесуэла - 32-я страна в мире, с 1 местом в мире по нефтезапасам, это недостаточно крупно?
К слову о конфетах, то же самое могу сказать про тебя. У тебя видимо кровью глаза наливаются, когда ты видишь красную тряпку с серпом)
Нахуй исторический контекст событий, да? Никто кроме леваков ведь репрессиями не занимался? Видимо они их и придумали, хуле. И ядерной бонбой никто больше не угрожал
А все не левые режимы, где были репрессии, а.. а у них просто капитализм не правильный. И вообще они наверное тоже леваки.
К слову о конфетах, кто бы говорил)
Нахуй исторический контекст событий, да? Никто кроме леваков ведь репрессиями не занимался? Видимо они их и придумали, хуле. И ядерной бонбой никто больше не угрожал
А все не левые режимы, где были репрессии, а.. а у них просто капитализм не правильный. И вообще они наверное тоже леваки.
К слову о конфетах, кто бы говорил)
> ем у тех же либеров с их всеебущем свободным рыночком
Ты с либертрарианцами не попутал?
В либеральной идеологии олная свобода рынка нигде не педалируется. Педалируются только права и свободы личности.
Ты с либертрарианцами не попутал?
В либеральной идеологии олная свобода рынка нигде не педалируется. Педалируются только права и свободы личности.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
