"Сишники, сэ-э-э-эр." (с)
Можно писать код на ассемблере, но жизнь коротка.
Между прочим, ассемблерные вставки это порой очень полезная вещь
никто не хейтит питон. питон вполне адекватен для скриптового языка. лучше разве что тока груви
хейтят пхп и жс. за тупой черезжопный дизайн
хейтят пхп и жс. за тупой черезжопный дизайн
php хейтят скорее по старой памяти, да и то уже почти прошло.
ну прям!
еще не было языка, который бы будучи говном изначально, перестал им быть. по причине легаси и обратной совместимости
еще не было языка, который бы будучи говном изначально, перестал им быть. по причине легаси и обратной совместимости
Во-первых лол, все хорошие языки явились из пены морской и сразу вышли либо хорошо, либо воняли говной, и с тех пор ничего с ними не изменилось, ага, именно так все и было.
Во-вторых, сегодня люди переходят к идеологии "инструмент под задачу", а не пытаются натянуть сову любимого языка на глобус задачи. Поэтому адекватные люди уже давно не холиварят.
В-третьих, php 5 и php 7 - небо и земля, при приличной обратной совместимости.
Во-вторых, сегодня люди переходят к идеологии "инструмент под задачу", а не пытаются натянуть сову любимого языка на глобус задачи. Поэтому адекватные люди уже давно не холиварят.
В-третьих, php 5 и php 7 - небо и земля, при приличной обратной совместимости.
да. были языки, сделанные умными опытными инженерами, в основу которых были заложены надежные и гибкие схемы, которые можно было развивать. и было говно, сделанное мудаками, потом это говно зацементировалось некоторым количеством кода, который уже никто не хотел переписывать - и всё застопорилось.
и у пхп нет никакого процесса выпиливания говна из себя.
где там небо и земля? дебильный мапомассив они заменили на человеческие коллекции? нет
он перестал быть распухшим шаблонизатором? нет
перестал ошибки вываливать в браузер? нет
перестал рулиться дебильнейшим php.ini? нет
дебильный синтаксис переменных исправили? нет
может хотя бы привели к единообразному виду апи? и тут нет
и тд и тп
единственное, что поменялось - какие-то другие, более адекватные, граждане сформировали стайлгайды, как с этим говном жить, вот и всё.
и у пхп нет никакого процесса выпиливания говна из себя.
где там небо и земля? дебильный мапомассив они заменили на человеческие коллекции? нет
он перестал быть распухшим шаблонизатором? нет
перестал ошибки вываливать в браузер? нет
перестал рулиться дебильнейшим php.ini? нет
дебильный синтаксис переменных исправили? нет
может хотя бы привели к единообразному виду апи? и тут нет
и тд и тп
единственное, что поменялось - какие-то другие, более адекватные, граждане сформировали стайлгайды, как с этим говном жить, вот и всё.
А ты точно в теме, бро?
>у пхп нет никакого процесса выпиливания говна из себя
Есть в 7 версии избавились от кучи deprecated хрени
>дебильный мапомассив они заменили на человеческие коллекции
Во-первых, что плохого в реализации массивов в php? Во-вторых, хочешь коллекций - есть коллекции, используй их. В C# тоже дефолтный массив не является коллекцией, если тебе нужна коллекция, ты используешь её.
>перестал быть распухшим шаблонизатором
Вообще непонятный аргумент. Язык родился как инструмент для веба и остаётся таковым.
>перестал ошибки вываливать в браузер
Ты вообще не в теме, что теперь можно перехватывать и обрабатывать любые exceptions, да? Или то, что golang без должных телодвижений вывалит тебе в консоль стек ошибки, тоже плохо?
>перестал рулиться дебильнейшим php.ini
За последние лет пять я лазил туда раз или два, и ничего дебильного в нём не вижу - обычный конфигурационный файл.
>дебильный синтаксис переменных
А тут-то что тебе не нравится? Это вкусовщина.
>может хотя бы привели к единообразному виду апи
т.е. ты хочешь сказать, что все либы C++ имеют единообразный API?
PHP позволяет разрабатывать быстро и дёшево, он работает быстро, как для скриптового языка (речь о последних версиях), в нём есть весь необходимый для жизни прикладной функционал, на нём можно писать в современных традициях, и я не понимаю, почему некоторые люди мешают его с говном, особенно учитывая, что интернет практически целиком состоит из PHP, а на втором месте стоит ASP, за которым стоит Майкрософт, и то он болтается где-то на дне.
Пора бы, наверное, уже, перестать гоняться за "идеальным языком программирования" и решать задачи, не?
>у пхп нет никакого процесса выпиливания говна из себя
Есть в 7 версии избавились от кучи deprecated хрени
>дебильный мапомассив они заменили на человеческие коллекции
Во-первых, что плохого в реализации массивов в php? Во-вторых, хочешь коллекций - есть коллекции, используй их. В C# тоже дефолтный массив не является коллекцией, если тебе нужна коллекция, ты используешь её.
>перестал быть распухшим шаблонизатором
Вообще непонятный аргумент. Язык родился как инструмент для веба и остаётся таковым.
>перестал ошибки вываливать в браузер
Ты вообще не в теме, что теперь можно перехватывать и обрабатывать любые exceptions, да? Или то, что golang без должных телодвижений вывалит тебе в консоль стек ошибки, тоже плохо?
>перестал рулиться дебильнейшим php.ini
За последние лет пять я лазил туда раз или два, и ничего дебильного в нём не вижу - обычный конфигурационный файл.
>дебильный синтаксис переменных
А тут-то что тебе не нравится? Это вкусовщина.
>может хотя бы привели к единообразному виду апи
т.е. ты хочешь сказать, что все либы C++ имеют единообразный API?
PHP позволяет разрабатывать быстро и дёшево, он работает быстро, как для скриптового языка (речь о последних версиях), в нём есть весь необходимый для жизни прикладной функционал, на нём можно писать в современных традициях, и я не понимаю, почему некоторые люди мешают его с говном, особенно учитывая, что интернет практически целиком состоит из PHP, а на втором месте стоит ASP, за которым стоит Майкрософт, и то он болтается где-то на дне.
Пора бы, наверное, уже, перестать гоняться за "идеальным языком программирования" и решать задачи, не?
Медленный. Зачастую не может выдавать результат за адекватное время если решается например задача обработки сигнала с высокой частотой дискретизации или скажем расчёт по методу конечных элементов
Потому что на нем надо решать IO-емкие, а не CPU-емкие задачи.
Что значит IO-емкая задача?
Чтение пары гигабайтов логов. Это звучит как инпут-аутпут.
Спасибо за информацию. Ну вот например в контексте встраиваемых систем в принципе практически все задачи это задачи на обработку сигналов, так что питон в целом выглядит неэффективным в этой области
Зато удобен. Нам шашечки или ехать? Системы мониторинга для ядерных ракет я бы не вешал на питон, а температуру для умного дома - не вижу проблемы.
Дурачки потому что.
надписи перепутал
Как только появится картинка сравнения нескольких языков или технологий, так в коментах пойдут сотни строк и срачей)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Почему его так хэйтят?