Пруф добавлен
Краткое содержание пруфа:
Кричащий заголовок "СНЕСЛИ ДОРОГУ"
Первый абзац: жители некой деревни жаловались, какая была плохая дорога. Скинулись купили щебень и срез асфальта.
Второй абзац: заявление властей, что дорогу в деревне не трогали
Никаких ссылок, имён, адресов, конкретики. Харош всякую жёлтую хрень постить и трафик на говносайты генерить.
Кричащий заголовок "СНЕСЛИ ДОРОГУ"
Первый абзац: жители некой деревни жаловались, какая была плохая дорога. Скинулись купили щебень и срез асфальта.
Второй абзац: заявление властей, что дорогу в деревне не трогали
Никаких ссылок, имён, адресов, конкретики. Харош всякую жёлтую хрень постить и трафик на говносайты генерить.
А хуле минусите, всё именно так и есть!
Или кому-то кажется, что недоверие к сомнительному источнику информации означает непременно флюродрос лично Путену и поддержку мразотных властей?
Я например тоже хочу над всем этим маразмом поугорать, порепостить эту новость и т.д. Но я не могу, а почему. Потому что информация не проверена, а я - не Димка Сикелев, чтобы раскукарекивать непроверенную инфу до планетарных масштабов, даже если она выставляет рашкинские власти именно в том свете, в котором я хочу их видеть.
Или кому-то кажется, что недоверие к сомнительному источнику информации означает непременно флюродрос лично Путену и поддержку мразотных властей?
Я например тоже хочу над всем этим маразмом поугорать, порепостить эту новость и т.д. Но я не могу, а почему. Потому что информация не проверена, а я - не Димка Сикелев, чтобы раскукарекивать непроверенную инфу до планетарных масштабов, даже если она выставляет рашкинские власти именно в том свете, в котором я хочу их видеть.
Ну по закону(если бы эта хуйня работала нормально), дорогу действительно нужно либо сносить, либо проводить масштабную экспертизу объекта на пригодность использования(второе понятное дело в разы дороже). Так что выбор тут простой.
Ну и опять же, такую дорогу нельзя чинить, т.к. объект не муниципальный, а значит нельзя навариваться на откатах.
Ну и опять же, такую дорогу нельзя чинить, т.к. объект не муниципальный, а значит нельзя навариваться на откатах.
Так там по-моему никто и про деньги не писал. Или ты видишь что там где-то написано про взятку. В статье говориться что дорогу снесли только на территории федеральной трассы. Она могла быть построена с нарушениями (что могло повлечь разрушение полотна) или в неположенном месте (что могло повлечь ДТП).
Ну ты же начал меня поправлять что новость про бабу это другая история, но не начал испровлять тех кто писал что там взятки хотят. Я к примеру в этой статье больше упоминания про деньги не вижу. Все пишут что там бабки хотели поиметь. но кроме этой части стати я больше упоминание о деньгах не вижу. Так что может тебе стоит других поправлять.
Обосновали тем, что Россия создана для страдания людей, так что нехуй тут.
на демонтаж, на создание комиссии по расследованию данного инцидента, на комиссию по поиску подрядчика для строительства дороги, на строительство, на комиссию по приёму участка, на банкет по случаю торжественного открытия нового участка дороги, на ремонт нового участка дороги, на комиссию по расследованию причин, почему новая дорога за гос. деньги "поплыла" через месяц - и так далее.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!