Игровые новости :: новости :: лутбоксы :: Игры

Игровые новости Игры лутбоксы новости 

Подробнее
Индустрия игр Антон Самитов вчера в 19:42 <§> 4 775 Американский сенатор предложил запретить лутбоксы и микротранзакции в «видеоиграх, в которые играют дети» ^ В качестве главного примера политик привёл Candy Crush. Q 130 комментариев Д В закладки О Аудио | Щ Джош Хоули, сенатор от штата Миссури, заявил, что в ближайшее время представит законопроект о запрете лутбоксов и микротранзакций, влияющих на геймплей. По словам политика, действие документа под названием «О защите детей от недобросовестных практик в играх» не будет распространяться на все выходящие тайтлы. Ограничения коснутся игр, созданных специально для детей младше 18 лет, или игр, разработчики которых «сознательно позволяют несовершеннолетним тратить деньги на микротранзакции». Единственный конкретный пример, который привёл Хоули - условно-бесплатная мобильная игра Candy Ciush. По подсчётам аналитиков, выручка с микротранзакций в играх серии составляет около 4 миллионов долларов ежедневно. Будут ли подпадать под действие потенциального закона игры вроде Foitnite, на данный момент неясно.
Игровые новости,Игры,лутбоксы,новости
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Сенатор здорового человека
Shurix Shurix09.05.201907:39ссылка
+34.1
фортнайт начнут запрещать? да не бред какойто
Где ты увидел хоть слово о запрете самих игр? Тут речь о внутреигровых покупках в играх с рейтингом 18-. То есть либо из того же фортнайта выпилят весь донат, либо повесят на него рейтинг М.
Только не М а АО
Dolan Dolan 09.05.201910:58 ответить ссылка 0.6
Ты наверное не много дурачек или плохо читаешь ну или на крайняк считаешь что внешки в фортнайте влияют на геймлей, так вот перечитай ещё разок.
flyblink flyblink 09.05.201911:15 ответить ссылка -2.9
При чём тут влияние на геймплей?
вы, блять, все тут дальше заголовка не читаете?
doki doki 09.05.201912:12 ответить ссылка 0.4
Я всё прочитал, вопрос не изменился.
Ёще одно чудище которое не способно прочесть даже первый абзац.
flyblink flyblink 09.05.201912:28 ответить ссылка -1.1
Я всё прочитал, вопрос не изменился.
Твой скин не дает тебе никаких геймплейных преимуществ, в отличии от тех же карточек во втором фронте, он не влияет на геймплей и соответственно не попадает под раздачу этого предложения
Сенатор здорового человека
Shurix Shurix 09.05.201907:39 ответить ссылка 34.1
Заявить и запретить это разные вещи.
Dakkon Dakkon 09.05.201908:25 ответить ссылка 12.3
Не то что этот, курильщика.
(Здесь могла быть ваша шутка про наномашины)
..., сынок
prazza prazza 10.05.201900:00 ответить ссылка 0.9
антимилонов
А что плохого в защите детей?
Сразу уточню, в разумной защите детей.
В защите всех мальчиков до 40 лет включительно.
fghjk fghjk 09.05.201908:17 ответить ссылка 21.5
Мальчик - до смерти мальчик. Кто не согласен с таким утверждением, пусть меняет пол. На земляной.
Я думаю, разумная защита детей особо не требуется. В разумной ситуации у детей есть разумные родители, которые им сами объяснят, что надо, а что не надо.
Но в большинстве своем до сих пор имеем дело с тем, что дети предоставлены сами себе и ими никто не занимается.
Эта проблема стала слабее, но еще не пропала.
Nexis Nexis 09.05.201909:03 ответить ссылка 5.8
А так же кучу жоп, сисек, кровь-кишки-растридварасило и прочей жести в прямом эфире на центральных каналах принадлижащих своим людям со всех экранов страны (почти любой, ведь фигли бы и нет?). Ну и дальше по списку вся рекламная наружная продукция ценза не имеет от слова совсем, к примеру (не только ребенок, но и взрослый порой без содрогания на очередной шыдевр не взглянет). Влияние окружения очень ошеломляюще, но там крутятся слишком большие деньги и крупные люди, а вот игроделы в край охренели и не делятся денюшкой. При том под раздачу попадут все сопричастные к сфере, хотя выходить за рамки разумного вообще, как и плевать на все и всех в погоне за жадностью имеют стойкую привычку вполне конкретные пидорги.
Защита детей как раз и нужна, когда ситуация не разумная и дети не имеют разумных родителей или вообще родителей.
Такие обстоятельства встречаются довольно часто.
И вот тогда обществу, разумно защищать подобных детей и их права. Что бы они выросли нормальными людьми и членами этого самого общество. А не малолетними преступниками, с детства употребляющими бухло и наркотики. Или жертвами преступности с поломанной психикой.
Плюс, не все угрозы для детей в современном мире, могут предотвратить и отвести родители, если государство бросит на самотек эту проблему.
Так что защищать детей надо, но подходить к этому требуется с разумной осторожностью. И при этом постараться не спустить в унитаз, права совершеннолетних членов общества.
Мы все чьи то дети
skim skim 09.05.201908:16 ответить ссылка 2.9
Неудивительно, на "РАДИ ДЕТЕЙ" электорат лучше реагирует чем на "РАДИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА"
И ещё: некоторые корпорации стоит ущемлять, ибо они зажрались и охуели со своими лутбоксами.
В данном случае это защита родителей малолетних долбоёбов, т.к. у несовершеннолетних своих денег нет и они тратят деньги родителей, которые последним, мягко скажем, не с неба падают.
Ну, если родители дают своим чадам свободно тратить свои деньги - это их проблемы.
Не то чтобы хотел оскорбить людей, но большиство людей глупые и у них было такие же глупые родители. Доверять воспитание детей только родителям нельзя.
ну так если долбоёбы своих личинок воспитали долбоёбами, кто виноват то?
Долбаёбы, воспитавшие родителей-долбоёбов. Как уже сказали выше, детей должен воспитывать кто-то ещё, и желательно, чтобы это был не алкаш Василий Петрович из второго подъезда и не гопота из подворотни, а те, кто занимаются этим на профессиональной основе.
Nirov Nirov 09.05.201911:05 ответить ссылка 0.0
отобрать возможность покупки - это не воспитание. Это вообще ничему не учит и ничего не объясняет ребенку.
1) Я в своём комменте писал только про воспитание как таковое.
2) Есть такая вещь, называется дееспособность. Ты не дашь детям возможность голосовать на выборах и не присудишь им полноценную уголовную ответственность, именно потому, что они – дети. Поэтому же детей ограждают от полноценных азартных игр, коими лутбоксы и являются, ведь сначала им нужно объяснить, что это, для чего и как работает.
Nirov Nirov 09.05.201915:10 ответить ссылка 0.0
Вот в данном случае из всего перечня «ущемлённых» ущемили одни лишь корпорации, которые уже заимели наглость драть деньги не стыдясь и портить игры этим самым подросткам и людям среднего возраста
а еще ущемили тех, кому нравится покупать игровые плюшки за свои деньги
От этой хуйни с лутбоксами и взрослых защитить будет не лишним, ибо зависимость от азартных игр это не шутки; азартные игры не зря контролируются вышестоящими инстанциями и если в игре есть подобные элементы, то она должна регулироваться аналогичным образом.
тем более для не окрепших разумом детей. всеж лутбоксы и ежи с ними и не с потолка придуманная фишка,а буквально детально разработанный психический механизм по вытягиванию денег(!) от такого и взрослым сложно защитится, ибо все равно всплывает в голове что можно и купить тут всего два бакса и только потом уже в диалог вступает здравый смыл тип нахуа оно надо.
Так что донат реально мощная технология и ее ограничения хотя бы для детей нужны.
Но ведь игры должны делать такими, чтобы они были по нраву игрокам. Или игроки в игровой индустрии - третий лишний, что только мешает ускользающей от наших глаз высшей цели дисбалансных лутбоксов?
Всем правят законы экономики. Пока игроки покупают игры сомнительного качества - такие игры будут выпускать. Чтобы бороться, надо взять за правило подавать на издателей групповые иски в суд за какое-нибудь "неоправдание ожиданий" и "недобросовестную рекламу".
У SJW получается, получится и у нормальных людей.
Да должны, ведь в них не будут играть, логично? Игрокам в большинстве нравятся лутбоксы. Кончено не всем, но это же не повод для запретов.
NukaCat NukaCat 09.05.201909:06 ответить ссылка -5.3
Лутбоксы нравятся 20% игроков. Но они вносят столько денег, что на остальные 80% тупо насрать.
Ogra Ogra 09.05.201909:10 ответить ссылка 2.0
То есть, если есть элемент игры который нравится не всем (20-30%) - то его нужно запретить?
Сделать необязательным?
Не занимайтесь подменой понятий, в посте речь шла об играх для несовершеннолетних, а не о полных запретах.
Nirov Nirov 09.05.201911:08 ответить ссылка 1.1
Та нет, в комментариях выше речь о том, что лутбоксы нравятся немногим, а значить их можно запретить. Вот и я о том что почему придумали правило только для лутбоксов, давайте всё запрещать что многим не нравится.
Ну тогда я лишь могу сказать, что мнение большинства – действительно является законом, ибо демократия. И как мы видим, в странах, где она действует, не запрещают всё подряд. Так что тут не «кому-то не нравится» а «подавляющему большинству не нравится».
Nirov Nirov 09.05.201914:58 ответить ссылка 1.0
Давно говорю что вся эта "мобильная лихорадка" с ориентацией на мобильный рынок ровно до первых законов регулирующих платежи в играх. Половина китайских "клашофкланс" - тупо рулетка за шмотки с оверкидываеним бабла для pay-to-win. Один два регулирующих закона и пресловутый рынок "мобильных игр" рухнет к ебеням, потому что основной источник бабла - личинусы которые пытаются что-то доказать "всех уыиграв" будет урезан.
Когда начался скандал касательно платных лутбоксов в платной игре Батлфронт, от которой эти решения и приняли официальный вид, активы ЕА упали аж на 10% от массовости недовольства. Это явно не «некоторые люди», потому что лутбоксы не могут принять локальный характер среды пары заинтересованных. Если кто-то покупает улучшение, то он становится выше всех остальных вопреки скиллу, нарушая спокойные матчи и заслуженное развитие большинству
В игре плохой баланс - 90% людей недовольны, давай запретим "плохой баланс в играх". Вот о чем мы говорим. Если что-то не нравится в игре, это не значить что нужно это запретить.
То что лутбоксы как азартные игры и вредны для детей - это да. И в таком случаи их можно запретить. Но вы ведь начинаете втирать что лутбоксы портят геймплей, поэтому нужно запретить.
У вас выводы тупые: "фича в игре не нравится - можно запрещать" "фича мне нравиться - нельзя запрещать"
Это у вас, сударь, выводы тупые: секс, насилие, свастики (из первого примера) могут органично дополнять и расширять игру, микротранзакции, влияющие на геймплей в лучшем случае влияют на него никак, в большинстве приводят к созданию систем ухудшающих игру для тех, кто не желает их приобретать. Тут речь идёт о "фича в большинстве случаев пытается манипулировать игроком, чтобы тот потратил дополнительные реальные средства на уже купленный им продукт - нужно запретить".
Если наркотики покупают, значит они нравятся людям.
Хуйню сморозил, игры наоборот становятся взрослееч в них куда больше насилия, жестокости и секса, да и свастики недавно разрешили в Германии, т.к. причислили игры к исскуству. Насчет SJW это уже совсем другая история.
Надо сам Кэндикраш запретить нафиг! Я однажды залип там на три месяца, еле излечился.
ozabot ozabot 09.05.201908:59 ответить ссылка -1.9
Имхо - хорошая новость. Пусть и только на стадии заявки.
Микротранзакции можно сравнить с казино и им подобные по уровню зависимости. Тоже порой тяжело остановится и не жать на кнопочку "купить и открыть".
В юношеском возрасте это может вырасти в нездоровые наклонности в будущем. Да и у взрослых нехилая такая зависимость может быть...
Nexis Nexis 09.05.201909:06 ответить ссылка 8.7
Ага давай расскажи какой ты правильный был в дестве и деньги, что давали в школу/дарили родычи и тд не покупал фишки/наклейки и тд.
Тут вполне здравое решение, но лучше все спихивать на родителей.
crzw crzw 09.05.201909:54 ответить ссылка 5.9
А я был таким!
и именно вот так долбоёбы и размножаются. а так хоть есть какой-то шанс, что их меньше станет.
Ты замкнул цикл долбоёбов, поздравляю. Может быть, необходимо предпринять какие-либо действия, чтобы разорвать эту хуйню, или долбоёбы так и будут продолжать растить долбоёбов, чтобы те, в свою очередь, выращивали других долбоёбов?
Плюс игры станут намного лучше, если разработчики будут завлекать покупателя уникальными фикшами гейплея, а не эксплуатируя человеческие несовершенства привычек.
Я тоже как то подсел, но своими деньгами. Тратил по 1к рублей в месяц, около полугода. Потом потратил 3к, еще 3к, потом забил и вообще не заходил в игру. Когда деньги свои, подобные траты оставляют крайне неприятный привкус. Теперь трачу на донат примерно 100р раз в два, три месяца.
inglip inglip 09.05.201910:23 ответить ссылка -1.0
Уж лучше Вождю на сервера...
В целом лутбоксы - зло. Но это зло дает нам фритуплей.
Давайте вспомним платный артефакт и бесплатный херстоун но с лутбоксами (проблем у артефакта вообще много, но мысль вы поняли).
Имхо, нужно отказаться от лутбоксов, влияющих на геймплей, оставив косметику и всякие свистоперделки.
Я предпочёл бы честную покупку полной версии игры без каких-либо ограничений "бесплатной игре" с гриндволом, лутбоксами, донатом и p2w.
Фишка в том, что Харстоун - Бесплатный, но с лутбоксами, а Артефакт - Платный, но с лутбоксами.
Хуеплей. Почитай "Незнайку на Луне", конкретно главу про гостиницу "Экономическая", там вся суть "фритуплея".
Так лутбоксы есть даже в платных играх, добрый вечер :D

Я в бесплатные доилки кошелька не играю именно потому что я не хочу видеть эту заразу в играх за которые я уже заплатил.

В целом модель лутбоксов и микротранзакций банально паразитирует на индустрии и заставляет каждую компанию об этой модели думать и применять её в своих продуктах, по той простой причине, что её азартная основа паразитирует на человеческой привычке, заставляя туловище вливать средства на протяжении всего своего пользования продуктом и, разумеется, что данная модель сейчас в финансовом плане эффективнее любой другой в десятки, сотни раз! Потому её и пихают в платные игры, ведь только на микротранзакциях туловище может вбухать в пиксели х2-100 стоимости любого коллекционного издания у которого куда большая себестоимость.
Скоро во всех смартфонах страны! Candy Crash перезагрузка! только для детей старше 18 лет!
i1pirata i1pirata 09.05.201910:11 ответить ссылка 0.4
Насколько я знаю, ряд европейских законодателей приравнял лутбоксы и торговлю оружием в CS:GO к вовлечению детей в азартные игры. Обычно я против моральной паники, но когда буквальные дети тратят родительские десятки тысяч на скины для оружия в примитивной игре, это печально.
Печальнее, что таких детей не сдают в интернаты без интернетов после подобного на пару-тройку лет и делу конец. Но зато используют для широкого пиара и давления на, чего уж таить изрядно ухуевших игроделов, чтобы они заносили правильным людям и те не лоббировали против них ничего.
Я прям вижу как запрещают лутбоксы в играх для детей, все игры выходят с пометкой 18+ (M, кажется) с лутбоксами и микротранзакциями, а дети все равно продолжают играть в них.
Только теперь во всем виноваты родители.
????????
PROFIT!
если появится 18+ то это должно вызвать кучу новых вопросов к игре. Типа где тогда взрослый контент если 18+???
Азартные игры, лол
Это же получается, что если из-за "азартных игр", они уже 18+, то разработчики спокойно могут вдавить педаль газа в асфальт и, не беспокоясь ни о какой цензуре, делать тот контент, который хотят.
Кроме цензурирования SJW. Всегда следует помнить об этих мудаках.
БИНО!, блдждад
Если доступ к подобным играм будет регулироваться на уровне азартных игр типа казино и ставок на спорт, то за допуск несовершеннолетнего игрока к сервису, последний в нормальной европейской стране ошртафуют на толстую кучу денег, а если проблема массовая и регулярная - то закроют к чертям :)

Я сам работаю в сфере азартных игр, наш рынок - Великобритания. Ты вообще удивишься, но игровые сервисы добровольно открещиваются от клиентов и закрывают им аккаунты в страхе сделать ошибку и получить штраф / попасть под аудит.
Вот это как раз радует.
Меня до сих пор бомбит с того времени как вскрылась инфа про сайты-казино с CS:GO скинчиками и реальным баблом за них.
Теперь появятся Breasts Crush, Booty Splash, Bubble But Shooter, Subway Surfers XXX и другие увлекательные игры.
Ortonmax Ortonmax 09.05.201913:05 ответить ссылка 0.5
Сенатор спалился
DarkOne DarkOne 09.05.201913:47 ответить ссылка 0.0
Давай, чувак! Мой голос на следующий выборах будет за тебя!!!
Nameless Nameless 09.05.201914:09 ответить ссылка 0.0
FEAR2k FEAR2k 09.05.201917:09 ответить ссылка 1.8
Бля.. я задонил около 100к на мморпг, чтоб направо и налево мочить айдишек. Товарищи больше ляма донили.
omnicide omnicide 09.05.201920:03 ответить ссылка -0.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
11 ШОТ BOXES
50 ШОТ BOXES FIFA ULTIMATCTliAM