13 апреля в зоопарке китайского города Сучжоу умерла редкая мягкотелая черепаха по имени Сянсян, которая, возможно, являлась последней самкой своего в... / вымирание :: черепаха
13 апреля в зоопарке китайского города Сучжоу умерла редкая мягкотелая черепаха по имени Сянсян, которая, возможно, являлась последней самкой своего вида на земле. Смерть наступила через день после попытки искусственного оплодотворения. Причину гибели особи покажет вскрытие.
Сянсян было более 90 лет. Ученые четырежды пытались оплодотворить ее, но безуспешно.
Рептилия принадлежала к виду трехкоготных мягкотелых черепах Янцзы (Rafetus swinhoei). В зоопарке Сучжоу живет самец этого вида.
Еще две особи зоологи видели в дикой природе во Вьетнаме, к какому полу они принадлежат – неизвестно.
Специалисты сохранили яичники Сянсян в надежде, что в будущем удастся добиться разведения этих редчайших рептилий.
Отличный комментарий!
Какой смысл бороться за данный исчезающий вид?
Какая причина привела данный вид к исчезновению? Если это естественный ход вещей, то пусть исчезает. Если в этом виноват человек - окей, вопросов нет
по ходу к вымиранию привели множественные попытки ее оплодотворить.
Какой смысл бороться за данный исчезающий вид?
Какая причина привела данный вид к исчезновению? Если это естественный ход вещей, то пусть исчезает. Если в этом виноват человек - окей, вопросов нет
по ходу к вымиранию привели множественные попытки ее оплодотворить.
Фиговина, будь добра, поделись источником сия отрывка.
Sakyubasu ♀ ni Kyousei Tenshoku Saserareta Ore ♂
А? Хентай? Я думал пошлая комедия. :с
Так одна пороноактириса умерла.
Некроз рук?
Я бы тоже от такого вымер...
Если б я ебал коня -
Это был бы номер.
Если б конь ебал меня -
Я б наверно помер.
Возможно, китайцы попутали и она оказалась самцом?
Они слишком мягкотелые
Они скорее всего вкусные... В Китае быть вкусным очень опасно.
Пф! Бадьян, чеснок, имбирь, соевый соус, обжарить в воке на сильном огне - вуаля, она вкусная.
В Китае можно быть невкусным и даже малосъедобным, но если "китайская народная медицина" нашла тебе применение, можно готовится к вымиранию.
Эти пылесосы даже ядовитых рыб жрут и медуз маринуют
Разве есть что-то чему китайская народная медицина не нашла применение?
А что если рассказать китаянкам, что сперма хикканов имеет лечебный эффект? Тогда даже реакторчанам найдётся применение!
ь
В Китае если ты шевелишься - значит ты уже вкусный
Смысла вообще в жизни нет, поэтому человек делает то что хочет/может
ты не понимаешь значения слова редкий? Наверное понимаешь. Так вот редкие вещи - повышают твой социальный статус. А тут единственная на планете тварь. Другой такой нет ни на этой планете ни на других.
Хуита. Сплошное невежество. Кто он такой вообще? Как минимум, если брать чисто шкурный интерес. Любой живой организм может оказаться полезным человеку. И если польза не очевидна, то проведя исследования над ним, можно выделить полезные свойства.
По такой логике можно сказать, мол зачем строить различного рода ускорители частиц, сталкивать их между собой? На эти опыты идёт огромное количество ресурсов же.
Вот как-то так китаёзы и сожрали/пустили на лекарства всех мягкотелых черепах. Польза же!
А потом со свойственным азиатам лицемерием "спасают" вымирающие виды.
То, что они этих черепах пустили на лекарства, означает, что их теперь не надо спасать?
Видовое разнообразие суть залог нашего выживания/развития, в т.ч. и как возможные источники материала для дальнейших искусственных и не исключено, что даже вынужденных модификаций.
Как амурский тигр повлияет на разработку генных модификаций человека? Это же совсем другое существо, да еще из-за редкости никто не даст с ними работать. Да и почти все признаки существуют в природе далеко за рамками вида. Ну а если сам признак исчезает, то видимо не очень то он полезен.
Да и если уж совсем утрировать, то можно просто перебором изучить какие гены за что отвечают. А потом как в конструкторе "собрать" вымерший вид.
Я думаю, тебе нужно Нобелевку дать.
Он тот, кто умер не дождавшись толку от мягкотелых черепах, которые ещё и пережили его.
А чем отличается вина человека от естественного хода вещей? Изчезновение видов, истребленных человеком это такой же естественный отбор, природа создала наш вид, который эволюционировал в машину геноцида других животных. Другое дело если бы человек искуственно был создан скажем Аллахом или Сварогом, и добавлен в биосферу Земли, но нет, это такое же живой организм, как и черепаха, просто с прокаченными мозгами.
Тем, что на данном этапе развития человек уже способен (в большинстве случаев) управлять силой своего воздействия на жизнь других видов. И если существующая биосфера ему комфортна, то стоит пытаться её сохранить неизменной.
- то стоит пытаться её сохранить неизменной.
Или изменить в лучшею сторону.
Нет ничего замечательного ни в "неизменности" биосферы, ни в её быстром разрушении мамкиными экономистами.
"Менять в лучшую сторону" нужно, если среда не комфортна. Высадить деревья, разровнять холм, запустить рыбу в пруд - или срубить, выкопать, заморить. Важно, что всё это должно иметь возможность возврата к первоначальному состоянию, если вдруг окажется, что получилось плохо. А сабжевая ситуация плохо откатывается.
В естественной среде есть катострофический фактор, когда на определенной (порой очень обширной) территории погибает практически все крупнее бактерий, вот примерно таковое место человек и занял за последние несколько десятков тысяч лет. И да, к отбору, эволюции или каким-либо еще другим процессам такого рода воздействие имеет отношении от слова никакое.
Когда начнет вымирать человечество, нужен будет опыт для своего воспроизведения, вот ученые и тренируются на черепашках.
В данный момент, естественный ход вещей ведёт к тому, что бы остались коровы, свиньи, тараканы да голуби (утрирую, конечно). Кого-то не устраиввет такой "естественный ход".
Я думаю, ты сам не понимаешь, о чем говоришь. Зеленые не зря защищают все вымершие виды, независимо от того, вымирают ли они по вине человека, или нет.
Конечно же, простодушным товарищам кажется, что достаточно, чтобы на земле остались из видов животных только человек, коровы, свиньи, кошки, собаки, лошади, ну и, еще несколько видов (все равно, остальные "бесполезны" или даже опасны). Но на самом деле биологическое разнообразие - это ценность не только из соображений "чтоб было". Особые вещества и методы их дешевого создания, использование ранее недоступных ниш для пополнения общей биомассы земли, увеличение сложности цепочек питания, да и много чего еще - все это дает биоразнообразие.
Биоразнообразие - это то, что дали нам миллиарды лет работы механизмов вариации в природе. Потеря хотя бы одного вида означает, что часть этой работы выкинута на помойку. Конечно, некоторые виду кажутся "бессмысленными" - но так бывает со всеми "странными" мутациями, которые миллионами лет хранятся в генетической памяти разных существ. Но потом оказывается, что какая-то одна из этих мутаций приводит к резкому взлету эффективности вида. А что, если бы эта мутация была потеряна, как вот этот вид?
Ну, а если проще. Скажем, для жизни на Марсе будет по какой-то причине выгодно, чтобы у человека было именно три когтя. Да вот жалость, последняя черепаха с таким полезным геном сдохла еще в 21 веке. Ай-ай-ай, гуд-бай, Марс.
Если человеку будет нужно три когтя для жизни на Марсе он себе их, блядь, сделает. Механически или генетически. Не говоря о том, что черепахи никак не связанны с человеком.
Природа не особо то заморачивается с "самосохранением", учитывая сколько видов исчезло далеко до появления человечества, а вот люди играют в богов, пытаясь остановить естественное вымирание существ, которые себя изжили. Это не значит, что нужно идти и с ружьями добивать виды - можно оставить природу в покое и все будет идти своим чередом, но вымирание все равно продолжится, как и видообразование. А человечество все так же продолжит "воскрешать" неприспособленные к современным условиям виды, но уже без лицемерных оправданий о "спасении планеты мира и все такое", а по настоящей причине - любопытство.
1. Каким образом ты предлагаешь "генетически" сделать три когтя? Современная генетика как раз и представляет собой комбинирование уже существующих особенностей генов, а не "создание когтей". Чтобы иметь возможность "подсадить" какой-нибудь признак, надо его иметь в наличии. Кроме, здесь речь идет и не о человеке вообще. На Марсе или где-то там, очевидно, нужна будет своя биосистема с кучей компонентов - в одном из них может пригодится и трехногтевость. Нельзя ничего выбрасывать заранее, всё может пригодиться.
Что касается механического - ну да, ну да, трансгуманизм, всё такое. Но будет ли это эффективно? Что дешевле - клепать триллион когтей на специальном заводе, или же запустить живые машины по производству веществ/когтей/чего угодно на просторы? Не факт, конечно, что биотех будет лучше механики, но исключать этого нельзя, да и как по мне, вероятность эффективности биотеха больше.
2. Знаешь, соображения по типу "а как оно было при динозаврах, да пусть так и будет, мы же за традиции" конечно хорошо, но человек как раз и получил свой успех за счет того, что думал о том, что бы поулучшать. Если природа выбрасывает на помойку элементы биоразнообразия просто потому что тупая или не может удержать всё в биомассе - это не значит, что мы должны этому помогать - нам полезнее как раз против этого бороться, тем более, что, на самом деле, для этого не нужно таких уж больших усилий, пока виды еще в наличии. Сохранить семена в хранилище "Судного дня" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5) - это такая мелочь по сравнению с той работой, которую пришлось бы провести, чтобы создать все эти признаки заново с нуля. С животными сложнее - но все равно, это надо делать БЕЗУСЛОВНО. Потому что это не о ЛЮБОПЫТСТВЕ. Это о БОГАТСТВЕ возможностей, которую дают как можно большее количество видов, доступных человеку для вытаскивания из них разных биологических полезностей.
Ну, три когтя - это тупой пример. А вот если эти черепахи способны к супер иммунитету, то когда все сдохнут от космической чумы, они могли бы продолжить эволюцию и создать гораздо более приличную чем человек, хотя и мягкотелую разумную расу.
Человек - вполне себе часть естественного хода вещей.
Жалко Стасяна...
Его заоплодотворяли насмерть...
Смерть наступила через день после попытки искусственного оплодотворения.
У вас тут логическое заблуждение: "После" не обязательно значит "по причине". Ей 90 лет как никак.
милфа в самом соку по черепашьим меркам
то есть ты бы трахнул черепаху,будь ты другой черепахой?
F
А есть видео попыток?
Если она была (возможно) последней, то чьим же семенем ее пытались оплодотворить?
TMNT хотели создать?
"В зоопарке Сучжоу живет самец этого вида."
Её зае**ли до смерти?
Я могу показаться грубым и не толерантным. НО БЛЯДСКИХ КИТАЙЦЕВ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ НАХУЙ ПОДПУСКАТЬ К ЖИВОТНЫМ. ВСЕ К ЧЕМУ ОНИ БЛЯДЬ ПРИКОСНУЛИСЬ НАХОДИТСЯ ЛИБО В КРАСНОЙ КНИГЕ В КОЛИЧЕСТВЕ ПАРЫ ДЕСЯТКОВ ШТУК ЛИБО ВЫПИЛЕНО ПОТОМУ ЧТО ВИДИТЕ ЛИ КАКОЕ ТО ЧТО ПРОСВЕТЛЕННОЕ ЧМО ДВЕ ТЫЩИ ЛЕТ НАЗАД СКАЗАЛО ЧТО МОШОНКА АМУРСКОГО ЛЕОПАРДА ЛЕЧИТ ДИАРЕЮ, А ЛЕГКОЕ ГИМАЛАЙСКОГО МЕДВЕДЯ ИЗБАВЛЯЕТ ОТ СГЛАЗА. можете приступать поливать говном и минусить
Ну, достаточно всего лишь объявить чудодейственно-лечебной какую-нибудь часть китайца...
Еще попкорн нужен
Дак уже. Суп из младенцев, моча молодых мальчиков и тому подобное мракобесие.
"Ученые четырежды пытались оплодотворить ее, но безуспешно" - насколько я знаю, разные виды не могут произвести потомство. Тем более млекопитающие и земноводные так далеки друг от друга.
Иногда процесс ничуть не менее важен, чем результат.
Попытка не пытка.
С чего ты взял, что ученые были млекопитающими ?
Досмерти затрахали. А потом окажется что это самец.
Какая причина привела данный вид к исчезновению? Если это естественный ход вещей, то пусть исчезает. Если в этом виноват человек - окей, вопросов нет