Спилили дерево, которое старше их прадеда и стоят довольные блять
Хотя какого прадеда нахуй, если это секвойа(не помню как пишется), то ей больше тысячи лет может быть
А я ещё помню такие же коменты на эту же фотку 10-летней давности, когда она то ли на фишках, то ли ещё где то появилась
Сколько лет дереву- столько и пилили.
-Увау. Видели ли вы где-нибудь что-либо подобное?! КАКОЕ ВЕЛИКОЛЕПИЕ...
-Уничтожим это?
-Ага.
-Уничтожим это?
-Ага.
Ну для лесоруба повалить такое дерево, всё равно что для рыбака поймать самую большую рыбу в своей жизни, или для охотника добыть какого-нибудь редкого трофейного животного - кто же себе откажет в удовольствии?
Мечтают ли грибники о гигантских грибах Морровинда...
Мечтают, но совсем не грибники...
судя по характерному сужению в центре, эта пила сделана в результате ковки концов двух разных пил.
Бля, ну спилили и спилили, какое кому дело вообще? Это ж не последнее дерево на планете, еще посадить хоть мульен можно.
Ну вымрет оно, и? Виды вымирали пачками задолго до появления человека, вымирали пока он жил в пещерах, вымирают сейчас. Экологические ниши никогда не пустуют, на замену одним видам приходят другие, приспособленные к данным условиям. Люди всё таки просто ещё один вид в природе, а не боги равновесия, которые должны всё вокруг себя беречь.
К тому же, критикуя "жадных тупых эгоистичных людей" часто забывают, что люди - единственный вид, который пытается защищать природу, ограничивает выбросы, разводит животных, создал красную книгу, накладывает ограничения на охоту, высаживает деревья на вырубках и всё такое. Не думаю что, например, кролики в Австралии так же заботились о сохранении окружающей среды.
К тому же, критикуя "жадных тупых эгоистичных людей" часто забывают, что люди - единственный вид, который пытается защищать природу, ограничивает выбросы, разводит животных, создал красную книгу, накладывает ограничения на охоту, высаживает деревья на вырубках и всё такое. Не думаю что, например, кролики в Австралии так же заботились о сохранении окружающей среды.
В эволюции? Ну типа вымирание происходило не мгновенно и исчезновению звена из пищевой цепочки другие составляющие были готовы. А не так что пришёл царёк-хуёк и за пару десятилетий целый вид выкосил.
Ну хотя следуя твоей логике то нечего страшного, ну вымер вид и вымер и-за этого вымер другой который выживал благодаря первому, от этого вымер третий, и.т.д. Сколько бы они не дохли планета останется в порядке, это всему живому на ней пиздец.
P.S. Жаль что считаешь что у тебя ума столько же сколько у кролика.
Ну хотя следуя твоей логике то нечего страшного, ну вымер вид и вымер и-за этого вымер другой который выживал благодаря первому, от этого вымер третий, и.т.д. Сколько бы они не дохли планета останется в порядке, это всему живому на ней пиздец.
P.S. Жаль что считаешь что у тебя ума столько же сколько у кролика.
>>ну вымер вид и вымер и-за этого вымер другой который выживал благодаря первому, от этого вымер третий
Только ты почему то забываешь, что это действует в обе стороны, экологическая ниша же, кто то вымрет, а кто то получит "свежий воздух" и расплодится.
"Правило обязательного заполнения экологической ниши
Экологическая ниша не может быть пустой. Если ниша пустеет в результате вымирания какого-то вида, то она тут же заполняется другим видом."
P.S Жаль что ты прогуливал биологию в 7м классе.
>>Сколько бы они не дохли планета останется в порядке, это всему живому на ней пиздец.
А это уже какой то перебор с ЧСВ, планета переживала извержения вулканов, ледниковые периоды, метиориты на протяжении миллионов лет, а тут кучка людей хуяк хуяк и всё до травинки уничтожила срубив большое дерево.
Только ты почему то забываешь, что это действует в обе стороны, экологическая ниша же, кто то вымрет, а кто то получит "свежий воздух" и расплодится.
"Правило обязательного заполнения экологической ниши
Экологическая ниша не может быть пустой. Если ниша пустеет в результате вымирания какого-то вида, то она тут же заполняется другим видом."
P.S Жаль что ты прогуливал биологию в 7м классе.
>>Сколько бы они не дохли планета останется в порядке, это всему живому на ней пиздец.
А это уже какой то перебор с ЧСВ, планета переживала извержения вулканов, ледниковые периоды, метиориты на протяжении миллионов лет, а тут кучка людей хуяк хуяк и всё до травинки уничтожила срубив большое дерево.
Ага было такое в седьмом классе, что если допустим убить всех волков то зайкам будет легче размножаться, так как их не будет не кто жрать. Вот только ты видимо не на всех уроках был, так-как дальше говорилось что резкий всплеск популяции заек приведёт к тому что они будут жрать траву быстрее чем она будет расти и в итоге сами здохнут от голода когда она кончиться. И как итог убили волков, в придачу выпиливались зайки с травкой. Я подумал раз блять ты сам написал про Австралийских кроликов то знаешь откуда они взялись, чем опасны и почему их в Австралии хотять выкосить под ноль. Так что слушай дальше: травкой питались не только зайки ну и другие зверьки, которые являются пищей других хищников например мышки за которыми волки не бегают но зато с лихвой жрут лисы. Но ты скажешь погоди "Лисы же могут контролировать рост заяк". Да могут но у них другое энергопотребление, из-за чего нужно намного более меньшее количество заек что бы насытиться, ну и плюс нахуя гоняться за мышами когда теперь зайцы друг на друге сидять. И теперь мыши растут в числе.
Автралию онально огороли не от большой заботы или любви к природе, а от тотального пиздеца несомого распиздяями всех мастей в места, где нет естественных ограничителей для хоть какого-то контроля за их хозяйством. Да и красная книга суть верх изощренного цинизма, как и даваемя внесением в оную защита до тех пор, пока вновь не появится возможность промысловой добычи (малый полосатик и куча других примеров). И да, мы (высшие хордовые и не только) выжили не столько за счет способности заполнять нишы или выдавливать из оных конкурентов, но куда больше из-за видового разнообразия, которое с ростом вмешательства экспоненциально сокращается, а соответственно сокращаются и наши шансы на дальнейшее выживание.
"часто забывают, что люди - единственный вид, который пытается защищать природу, ограничивает выбросы (которыми сам же и позасрал и воду и воздух и землю; кролики в Австралии ничего не выбрасывают), разводит животных (для еды или меха, животные не дураки и разводятся прекрасно сами если им не мешать), создал красную книгу (в которой написано кого на земле меньше всех, и что), накладывает ограничения на охоту (на охоту которой сам же и занимается с помощью оружия и зачастую массового поражения), высаживает деревья на вырубках и всё такое (деревья - на вырубках, тут просто ноу комментс).
Люди - единственный вид, который пытается защищать природу от самого себя, и у него это хуево получается.
Люди - единственный вид, который пытается защищать природу от самого себя, и у него это хуево получается.
Ну я к тому, что животные, будь у них возможность и сила поступали бы так же. (отличный пример те же кролики в австралии - вид оказался в том месте, где у него нет естественных ограничений, и тут почему то не сработало "только люди берут слишком много, животные убивают только что бы прокормится", т.е кролики выжрали бы всё, что теоретически возможно, уничтожив всю экосистему Австралилии).
>>Люди - единственный вид, который пытается защищать природу от самого себя, и у него это хуево получается.
Ну, да, к этому я и вёл, но что, лучше было бы если бы даже этого не делал? Вы же не предлагаете закрыть заводы, дороги и пароходы и вернутся в пещеры?
>>на охоту которой сам же и занимается с помощью оружия и зачастую массового поражения
Вы так говорите, как будто это как то умаляет самоограничения человека. Любое другое животное не парилось бы, а убило всё убиваемое и вымерло само.
>>деревья - на вырубках, тут просто ноу комментс
Опять, не понимаю что тут не так? Типо лучше было бы не высаживать, деревьев больше не будет, зато "не цинично"? Или перестать вырубать? Звучит безумно, я уверен что вы, или я, или большинство людей не готовы отказатся от всех продуктов, получаемых с участием древесины, и жить в землянках. (ну, т.к если бы были готовы - не сидели бы в интернете, а жили в мире с природой где-нибудь в лесу)
>>для еды или меха, животные не дураки и разводятся прекрасно сами если им не мешать
>>на охоту которой сам же и занимается с помощью оружия и зачастую массового поражения
Опять же, что тут то не так? Лучше не разводить животных и прокармливать 7 000 000 000 человек дичью? Разумеется убитых без помощи оружия и тем более массового поражения. Или второй вариант - всем миром перестать есть мясные продукты? Разумеется все в мире с этом не согласятся, но можно превратить весь мир в гиганский концлагерь, в котором запрещены мясо, продукты технологий, древесина, промышленно выращенные продукты, охота с оружием. Зато без вреда для природы или лицемерной "защиты природы".
>>Люди - единственный вид, который пытается защищать природу от самого себя, и у него это хуево получается.
Ну, да, к этому я и вёл, но что, лучше было бы если бы даже этого не делал? Вы же не предлагаете закрыть заводы, дороги и пароходы и вернутся в пещеры?
>>на охоту которой сам же и занимается с помощью оружия и зачастую массового поражения
Вы так говорите, как будто это как то умаляет самоограничения человека. Любое другое животное не парилось бы, а убило всё убиваемое и вымерло само.
>>деревья - на вырубках, тут просто ноу комментс
Опять, не понимаю что тут не так? Типо лучше было бы не высаживать, деревьев больше не будет, зато "не цинично"? Или перестать вырубать? Звучит безумно, я уверен что вы, или я, или большинство людей не готовы отказатся от всех продуктов, получаемых с участием древесины, и жить в землянках. (ну, т.к если бы были готовы - не сидели бы в интернете, а жили в мире с природой где-нибудь в лесу)
>>для еды или меха, животные не дураки и разводятся прекрасно сами если им не мешать
>>на охоту которой сам же и занимается с помощью оружия и зачастую массового поражения
Опять же, что тут то не так? Лучше не разводить животных и прокармливать 7 000 000 000 человек дичью? Разумеется убитых без помощи оружия и тем более массового поражения. Или второй вариант - всем миром перестать есть мясные продукты? Разумеется все в мире с этом не согласятся, но можно превратить весь мир в гиганский концлагерь, в котором запрещены мясо, продукты технологий, древесина, промышленно выращенные продукты, охота с оружием. Зато без вреда для природы или лицемерной "защиты природы".
История кстати известная, мужики выходили пилить это дерево каждый раз когда их жёны их пилили , а потом показать своим жёнам захотели, вот только одну из них прибило, того который сверху жену. спилили они кстати года за 2 или около того. Правда это всё это не точно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!