Президент США выдвинул требование высадиться на Луну до 2025 года
"NASA будет стремиться к 2024 году высадить астронавтов на Южном полюсе Луны, а к 2028 году обеспечить устойчивое присутствие человека на Луне и наметить будущий путь исследования Марса.
Лунное присутствие NASA будет сосредоточено на науке, управлении ресурсами и снижении рисков для будущих миссий на Марс.
NASA создаст Дирекцию миссии с Луны на Марс (Moon-to-Mars Mission Directorate) и приложит все необходимые усилия для достижения Исследовательской миссии-1, основополагающей беспилотной миссии вокруг Луны (испытательный запуск корабля Orion на ракете SLS в облет Луны).
[Беспилотная] Исследовательская миссия-1 состоится не позднее 2020 года*, а пилотируемая - Исследовательская миссия-2 - не позднее 2022 года.
NASA вложится в американскую индустрию, в том числе посредством государственно-частного партнерства, для повышения инноваций и устойчивости своей космической деятельности.
Соединенные Штаты будут взаимодействовать с международными партнерами, чтобы обеспечить устойчивую программу исследования и развития Лунной программы."
*Эта миссия может быть осуществлена с помощью коммерческий ракет http://joyreactor.cc/post/3859791
Ставить-ли тег "Трамп"? Пост в политику улетит.
Космическая программа Китая амбициозна, но демонстрирует мало нового. Те же "лунные зайцы", топчущие Луну - это, по сути,с незначительной коррекцией на современный уровень техники - луноходов полувековой давности. Они даже до возврата грунта с Луны ещё не доползли.
Не переоценивайте Китай в космосе, тут вообще много мифов.
Чтобы им догнать хотя бы нынешний уровень США в космосе - им нужно ещё лет 10-20 упорного развития... а США все эти годы должно вообще ничего нового не делать.
Так что вопрос сугубо в бюджете.
Если США выделят требуемые деньги, и ясно поставят задачу (и не сменят планы после очередных выборов), то никакой гонки не будет на Луне.
Ну еще Наса в твиттер будет фотки постить..
Ох времена.
no you
Открываем в россии сбор на миссию с луны до марса - МММ, все участники получат
дом на луне и марсенихуя как обычно, подписавшись на 10 летний ипотечный кредитв нигерии в 2017 году сайт ммм посещало больше людей чем википедию и фейсбук
ты скучный и узко мыслишь :)
Это результат труда учёных инженеров и изобретателей со всего мира.
Тут политика не уместна, это не их заслуга.
Смотреть надо на федеральный бюджет.
Даже с учётом всяких там Масков и прочая Луна потребует минимально 30-50% увеличения текущего финансирования. Иначе придётся резать другие программы NASA (а этого идиотизма крайне не хотелось бы).
Вот когда это увеличение мы реально увидим на нижеприведённом графике - Луна будет, и весьма быстро.
Но если они "нарисуют" на графике бюджетирования NASA такой же пик, как на приведённом выше (т.е., на минуточку, NASA вместе со словами политика НУЖНА ЛУНА получит в бюджете ещё и "сверху" и 100 млрд ежегодных) - то Луна может получиться и за три года.
Потому что, в принципе, уровень технологической готовности NASA сейчас несравним с 60-ми.
А та же SLS, несмотря на её монструозность и финансовую дикость - всё же уже почти готова. У NASA очень многое "на низком старте". В высокой степени проработке, почти в прототипах. Многое, как тот же Орион - так вообще... Фактически - самые сложности будут с лендером и взлётным модулем.
Но и они решаемы, если густо заливать деньгами и энутзиазмом.
NASA не обещает, а вырабатывает планы. Даёт рамочные границы технологической реализуемости, готовности. Чтобы планы стали делами - нужны деньги. Денег не дают - планы остаются висеть в воздухе.
Всё просто.
Пока же Трамп реально (а не на словах) увеличивает тот же военный бюджет,а бюджет NASA - стагнирует.
Так что его слова останутся словами.
Он, судя по всему, хочет Луну в рамках существующего бюджета NASA.
Вот это ни за три, ни за пять лет - не получится, да.
Работал я однажды нд одним проектом обновления системы автоматизации одной установки. Сроеи не просто горели, сроки пылали.Руководство, видя приближающиеся штрафы за проеб сроков старалось всемы силами нас ускорить, создавая все условия и вливая бабло. Были привлечены другие компании звонкую копеечку и им была оддана часть проекта на разработку.
Результат, скажем так, не очень. Они сделали только половину всего того что они обещали, другую половину успели сделать мы вместо них. То что они сделали нам пришлось перерабатывать во время пусконаладки, снова тратя драгоценное время. А все почему?
Потому что 9 девушек не могут родить 1 ребенка за месяц. А уханье что через 5 лет снова будет человек на Луне я и от Буша слыша.
Это всё применимо, но не к NASA, а к тому же Роскосмосу.
Вот в него да, но миллиард, хоть сто миллиардов вливай - толку не будет.
Потому что реально - нихера для Луны у нас нет.
Кроме советских старых программ, которые из пепла мы уже, наверное, и поднять не сможем принципиально.
С NASA ситуация сильно иная.
Они, как евреи, хотя на саму Луну им денег не давали, как в горшке у них не остывала ни на год. То там проектик "под Марс", то там "под астероид", а на самом деле - довольно универсальные проекты...
У них УЖЕ практически есть супертяж, у них УЖЕ практически готов Орион, у них давно проработанная концепция развития пилотируемого сегмента вплоть до Марса. И для Луны (именно для неё, родимой) тоже много уже давно делается. И не на бумаге, а в прототипах высокой степени готовности.
Вот, например, ниже приведу фотку нового Лунохода (именно лунохода, для Марса - другие роверы).
Так что я уверен - если политики ТВЁРДО потребуют Луну, и ДАДУТ ДЕНЬГИ, то как раз американцы смогут там быть очень быстро. Года три-пять, если увеличить бюджет на те самые 20-70 млрд. годовых - более чем реально.
Но никто им не даст сверху их текущего бюджета таких денег (хоть это и намного меньше, чем давал на Луну Кэннеди в своё время!).
И Трамп не сможет сформировать политически твёрдый заказ.
Слаб он для такого в коленках.
Так что Луна мей би и будет, но не особо быстро.
Лет десять... пятнадцать. В лучшем случае.
А любые другие КА от Луны нааамного дальше, чем NASA.
Им требовалось ответить на рывок СССР в космосе, показать, кто в хате хозяин.
Потому денег ввалили (на графике, что я привёл выше - это горный пик крайне нагляден), вся страна напряглась, и - результат был.
А вот вопрос, нафига им Луна сейчас - он хороший...
Тезис перевалочьная база для астеройдов с запасами редкоземельных, платиновой группы элементов практически в чистом виде(без воздействия химически активной среды ране планетарного образования в результате которого большая часть не доступно для ископания в том числе из нижних слоёв коры планеты)
https://www.kommersant.ru/doc/3618726
Астероиды для земной экономики в рамках нашей технологической реальности не имеют смысла.
А чтобы они стали нужны для не-земной экономики - её вначале надо создать...
Горняцкие машины лепят для условий низкой гравитации типа роторного экскаватора.
Сложна в скафандре.
Всю конструкцию придётся пересчитывать под новую номенклатуру (если есть аналоги с такой же надежностью или выше).
Заново центровать, пересчитывать тепловые потоки и потоки излучения.
Проще заново сделать.
Никто не собирается старое железа поднимать из пепла и что-то там пересчитывать, центровать...
Нахер это никому не сдалось.
То, на чём летали в прошлом - осталось в истории, и отложилось в опыте инженеров, которые будут уже проектировать новое.
Для Луны (с гетувеем, как планируют) нужны:
- РН - есть у них. А будет ещё больше. Для крупных модулей и пилотажки будет SLS, возможно Маск подтянется для грузового обеспечения. В перспективе - и пилотажного. Ну и Безос... в принципе, по нагрузкам и Дельта Хэви пойдёт, её можно и не убирать, пусть она и дорогая.
- Нужны модули (для DSG). Вопрос сугубо денег, проект DSG проектировался и перепроектировался уже несколько итераций. Там до выпуска техдокументации меньше полушага.
- Пилотируемый КК. Орион на низком старте, да и Дракон-2 я бы не списывал со счётов. Маск изначально его теплозащиту и прочая требовал с расчётом на возврат со второй космической.
- Лендер и взлётный модуль. Тут как раз сделано меньше других пунктов, но как раз в силу того, что переориентацию на Луну сделали не так давно. Под Марс нужна иная концепция, у Луны свои заморочки. Но тоже не проблема. Локхид недавно (осень прошлого года) выкатил вполне грамотную и детально расписанную концепцию сообщения с лунной поверхностью, вопрос опять же только в деньгах.
Так что всё - в деньги упирается. И чтобы политики не дергали "не, всё же ну его Луну, го на Марс".
Денег пока нет.
И больших (увеличение от текущего бюджета) в обозримом будущем не будет.
Так что и Луны быстро не будет.
Будет медленно, думаю...
Сперва не спеша переориентируют ресурсы под DSG. Построят её. А от DSG до Луны рукой подать во всех смыслах. На сроках Трампа (даже если его и переизберут) - не успеют.