Миссия Артемида-1 завершилась: Корабль Орион вернулся на Землю / космос :: луна :: NASA :: Орион (корабль) :: Artemis program

Artemis program NASA Орион (корабль) луна космос 

Миссия Артемида-1 завершилась: Корабль Орион вернулся на Землю

Трёхнедельный полёт Ориона завершился успешным приводнением у берегов Мексики. В ходе беспилотного полёта корабль совершил облёт Луны по высокоэллиптической орбите. 

Следующая миссия, пилотируемая Артемида-2 с облётом Луны планируется не ранее 2024 года.

Artemis program,NASA,Орион (корабль),луна,космос

Artemis program,NASA,Орион (корабль),луна,космос

?.,*♦*/г*,Artemis program,NASA,Орион (корабль),луна,космос

Запись трансляции NASA


Подробнее


?.,*♦*/г*
Orion splashdown,Science & Technology,Artemis I,Orion splashdown,NASA,Orion spacecraft,Artemis splashdown,Orion spacecraft splashdown,For NASA’s Artemis I mission, the uncrewed Orion spacecraft successfully splashdown off the Baja Coast near Guadalupe Island, on 11 December 2022, at 17:40 UTC (12:40 EST). Credit: NASA #Artemis Orion splashdown Artemis splashdown Orion spacecraft splashdown
Artemis program,NASA,Орион (корабль),луна,космос
Еще на тему
Развернуть
Селфи с луной
Meffol Meffol 12.12.202212:07 ответить ссылка 15.2
модуль выглядит так, будто его микросхемами наружу вывернули
Возможно, это датчики. Температура, давление и прочая скукотища.
dstwo dstwo 12.12.202212:54 ответить ссылка 3.1
Подозреваю что на выступающих частях меньше копоти от плазмы, которая образуется при вхождении в атмосферу
...как будто проект "Бурана" расконсервировали.
JIUNn JIUNn 12.12.202214:56 ответить ссылка 0.1
Блин, где то происходит будущее ...
Оно и в Этой стране было. Некогда СССР был пионером исследования Венеры, имхо, самым перспективным "вторым" домом в Солнечной системе... Жаль приоритеты несколько изменились...
500 градусов, 90 атмосфер, облака из кислоты это "второй дом"?
Да. Так как есть магнитное поле (ядро не остыло) и размером 95% вроде бы от земли. 500 градусов там из-за парникового эффекта от кислотных паров. С Марсом проблем гораздо больше чем на Венере.
Не соглашусь. На Марс можно хотя бы высадиться в перспективе. А Венера еще хорошо что радиоволны пропускает.
На правах мимокрокодила: не так давно прочел книгу Роберта Зубрина "Курс на Марс" где на протяжении сотен страниц с неплохими пруфами подробно разъясняется как человечество проебывает возможность колонизации из за бюрократии и неэффективных политиканов. Если заинтересует, посмотри.
В это я верю и без пруфов.
Человечество проебывает возможность колонизации из-за нежелания вкинуть дохуя и получить нихуя.
А как парниковый эффект убирать? Вывести модифицированную бактерию, которая будет атмосферу "очищать"? Придётся хитрый цикл придумывать, что бы углерод транспортировать под поверхность, как это было на древней Земле.
zer0n zer0n 12.12.202217:08 ответить ссылка 1.4
Я про бактерию слышал, которая будет серную кислоту жрать, но сначала температуру придётся понижать, на Венере немного жарковато - бомбить ледяными астероидами и кометами?..
Ну это хотя бы в теории возможно, в отличии возвращении Марсу магнитного поля. Где ядро планеты нужно не только расплавить, но ещё и вращаться заставить.
Мне кажется надо обратиться к древней истории Земли и точно отследить процессы которые вывели углерод из атмосферы, с превращением его в уголь и нефть. Потом поработать с серобактериями, которые выживают в серных источниках, модифицировать их и закинуть в атмосферу Венеры. Единственное, углерод надо будет как-то связать и транспортировать под поверхность, что бы он опять не оказался в атмосфере. Я думаю, что это решаемая задача для современной науки и главное, это намного более интересное и полезное занятие, чем уничтожение человечества в ядерном армаггедоне.
zer0n zer0n 12.12.202218:56 ответить ссылка 1.4
На марсе можно зафигачить искуственное маг поле. Атмосферу проще добавить чем убрать. Повехность не спекшийся шлак. Меньшая гравитация огромньій бонус к взлету ракет.
Ты того, Маску напиши, он таких специалистов поди ищет :)))))
zer0n zer0n 13.12.202203:41 ответить ссылка 0.0
А вообще, возможно Титан более перспективный чем Марс и Венера вместе взятые. Плотная, хоть и холодная атмсофера, укрыт магнитным полем Сатурна, целые моря углеводородов.
Скорее Европа, там вода подо льдом. Собственно мест интересных много. В любом случае, в первую очередь будут заселять и застраивать Луну. Не в последнюю очередь для обкатки оборудования и разрабатывания технологий, для дальнейшей экспансии.
zer0n zer0n 13.12.202222:45 ответить ссылка 0.8
Европа внутри радиационного пояса Юпитера. Живым до поверхности долететь проблематично.
В космосе радиация вообще везде. Никто и не говорит, что будет легко.
zer0n zer0n 14.12.202219:49 ответить ссылка 0.0
в одной из моих любимых книг, на Венеру уронили астероид, вызвав тем самым что-то вроде ядерной зимы. в итоге, в перспективе, у foa появилась весьма перспективная в плане хабитации планета
В те времена на Венере предполагали джунгли.
содой посыпать - всего делов-то.
не так работает
JIUNn JIUNn 12.12.202214:56 ответить ссылка -0.6
нужно просто больше соды! сода вступает в реакцию с кислотой и нейтрализует её. остатки соды выпадают на землю и вместе с песочком образуют стекло, отражающее большую часть солнечных лучей. планета быстро остывает и становится пригодной для жизни. проблемы? тролли их решают с помощью науки!
Тут есть разница между "жить на Венере" и "жить на поверхности Венеры".
На определенной высоте на этой планетке вполне себе жизнеспособная температура для обитания.
Но там как раз упомянутые выше кислотные облака.
Зачем нам "второй дом"? Второй демографический переход случится во всём мире постепенно, уровень жизни вырастит, космические технологии дойдут до того уровня при котором какой нибудь астероид Психея можно будет использовать для нужд землян.

Я всё аки настроен позитивно на наше будущие. :-)
Sem1oN Sem1oN 12.12.202213:40 ответить ссылка -0.4
Тут пост был что мобилизованным молитвенники раздают где одного карлика чуть ли не канонизируют, а в Китае садят ученых за попытки в изменение генетического кода для лечения болезней. Даже если будущее и будет прекрасным, то или в моём воображении, или не в том смысле что я имею ввиду.
В мире всегда есть какая-то "жопа", человек всегда больше акцентирует внимание на негативе, а вот факты говорят об обратном, что за последние 150-200 лет люди стали жить лучше, сытней, комфортней, дольше и т.п. в том числе и Китай.
Sem1oN Sem1oN 12.12.202214:36 ответить ссылка 7.3
Рим тоже был весьма прогрессивным и развитым... Ренессанс шокировал своими революционными идеями... Шестидесятники (в СССР) со дня на день ждали идеальное общество...

Две лесбиянки из России пели песни в США с надписью на майках "ХУЙ ВОЙНЕ"...

Но что-то всегда поворачивало развитие в другую сторону и мы имеем то что имеем. Но беда в том что сейчас ставки выше и ядерная зима со всеми сопутствующими может нивелировать возможные заслуги далёкой перспективы. Может в принципе исключить возможность далёкой перспективы.
Во время карибского кризиса мир так же стоял на грани, но как видно в целом мир только развивается и жизнь людей улучшается, статистика с ней не поспоришь, а отдельные эксцессы со странами где, что-то деградирует это частности. Мир всё равно идёт в вперёд...
Sem1oN Sem1oN 12.12.202215:55 ответить ссылка 3.5
Во время карибского кризиса у власти были люди которые своими глазами видели кошмары WW2 , и хоть они и были заклятыми врагами, но до чёртиков боялись повторения того ада. А сейчас, такое чувство, что у власти какие-то олигофрены одни из которых думают как бы карман набить, а другие нюкой машут будто это хер резиновый.
Но чёрт меня дери если я не желаю твоей правоты! Чтоб ты был сто раз прав.
может стоит проснуться ?
СССР уже 30 лет НЕТ.
есть деградирующая страна , у которой украли всё , а 24 февраля , практически те же люди
украли и последний фетиш . день победы .

у нас молодая страна , у которой за 30 лет существования НЕТ поводов для гордости .

за то у нас целая толпа опущенцев , которые сперва просрали СССР ( будем объективны , за это их ещё можно простить), и сейчас просирающих страну по второму кругу .
За это их и нас будут ненавидеть и презирать десятилетиями .

приоритеты у них изменились ...
пока скот хотя бы не начнёт спрашивать , а в чём собственно ПЛАН , он обречён .
ага, несколько...
А что по твоему надо делать на такие суммы?
Отдать мне, очевидно же
Logrot Logrot 12.12.202213:57 ответить ссылка 3.0
Очевидно сначала нужно воровать, а когда наворуешься - разъебывать
Ололо! Наворуешься
Но всё равно начать разъёбывать!
Угадай почему Аполлон был 11, а не 1.
Test001 Test001 12.12.202214:01 ответить ссылка 10.5
Там ещё 3 миссии намечается, и с посадкой тоже.
То что это делали раньше не значит, что это можно сделать сейчас. Специалисты не вечные, даже при полностью сохранённой технологии есть тысячи нюансов, которые надо знать чуть ли не тактильно.
Тоже не понимал сначала. Всё дело в постепенной отработке программы высадки людей на луну. Первый этап - облёт Луны, второй - облёт с людьми на борту, третий - высадка. Снижают риски людских и финансовых потерь, что приведет (в случае не удачи) к заморозке финансирования. Сейчас всё больше проектов становятся коммерческими, а раньше львиная часть была военными, где на риски смотрели совершенно по-другому.
SETH SETH 12.12.202214:48 ответить ссылка 3.3
Вопрос в стоимости миссии. Штаты 10 лет работали всей страной на то чтобы запулить человека туда, сегодня с этим справилась ракетка построенная на смешную долю от ВВП. Запустить ракету на луну за 2 трлн долларов много ума не надо
Psilon Psilon 12.12.202215:27 ответить ссылка 2.8
Не скажи, стоимость SLS - отдельная тема для холивара
> Согласно словам Стива Гарбера, куратора сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов долларов по курсу 2005 года.

> From its inception in 2011 through the year of its first flight, the Space Launch System rocket program has cost $23.8 billion. The Orion deep space capsule has cost $20.4 billion since the program began in 2006. Related ground infrastructure upgrades cost an additional $5.7 billion since 2012. In total, NASA spent $49.9 billion on these programs between 2006 and their first test launch in 2022.

В 3 раза дешевле сделали - это более чем достойный результат для "того же что сделали 50 лет назад". Учитывая что это все та же консервная банка с кучей топлива, как они добились такой экономии нелегко представить. Одной только умной электроникой, инженерией, архитектурой и прочим. Как по мне, результат очень хороший. Вероятно мог бы быть лучше и дешевле, но и в текущем виде вполне неплохо.
Psilon Psilon 13.12.202201:59 ответить ссылка 0.8
Ну дык, это пока что всего 1 пуск. Вот будет 17 - будем смотреть. Не факт, что будет дешевле. Тем более сейчас так-то от ракет требуют не только летать, но и дёшево стоить, и почти все ракеты стоят дешевле. А те, которые стоят много - загибаются (напр. Delta IV и Pegasus).
Так б0льшая часть расходов это R&D а не стоимость самой ракеты. Каждый запуск порядка 2млрд стоит. ДА и апполон не то чтобы каждый месяц запускали, так что более чем честно так сравнивать.
Psilon Psilon 13.12.202216:26 ответить ссылка 0.0
Вот только педивикия нам говорит:

In the time frame from 1969 to 1971 the cost of launching a Saturn V Apollo mission was between $185,000,000 to $189,000,000, of which $110 million were used for the production of the vehicle (equivalent to $1.02 billion–$1.04 billion in 2020).
Это пока прошлое, словно фото с миссии апполона в хайрезе. Из будущего там только цель - отправить первую женщину и ниггера на луну, а то деды ужас какие нетолерантные были. Будущее там, 6де строятся ракеты Безоса и Маска, возможно первый шанс дать пилотируемой космонавтики перспективу.
Henry08 Henry08 12.12.202214:16 ответить ссылка -7.3
технологии , мьсье , технологии .
они изменились , и возможно скоро они изменят мир .
а кто то так и останется самой большой банановой республикой ...
БЕЗ БАНАНОВ .
Чью базу сфоткали на тëмной стороне?
KycT KycT 12.12.202214:26 ответить ссылка 0.3
Не говори, Лунтик!
heos heos 12.12.202216:39 ответить ссылка 0.9
надеюсь нашли откуда готовилось нападение...и поделятся инфой
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
REAL TIME - Artemis 1 Orion Re-Entry ""'9 "rrn Artemis I Close Flyby of the Moon,Science & Technology,,Watch live as NASA's Orion spacecraft performs a close approach of the lunar surface on its way to a distant retrograde orbit, a highly stable orbit thousands of miles beyond the Moon. During the Artemis I flight test, launched on Nov. 16,
подробнее»

NASA Artemis program космос луна

Artemis I Close Flyby of the Moon,Science & Technology,,Watch live as NASA's Orion spacecraft performs a close approach of the lunar surface on its way to a distant retrograde orbit, a highly stable orbit thousands of miles beyond the Moon. During the Artemis I flight test, launched on Nov. 16,
НАСА объявило четырех астронавтов, которые отправятся в облет Луны  [новости науки и космоса],Science & Technology,новости космоса,science daily,sd,новости науки и космоса,новости космоса сегодня,артемида 2,наса,экипаж артемида 2,Новость от: 4 апреля 2023
Больше интересной информации тут: https://bo
подробнее»

космос астронавт луна наса Артемида 2 Орион

НАСА объявило четырех астронавтов, которые отправятся в облет Луны [новости науки и космоса],Science & Technology,новости космоса,science daily,sd,новости науки и космоса,новости космоса сегодня,артемида 2,наса,экипаж артемида 2,Новость от: 4 апреля 2023 Больше интересной информации тут: https://bo