Хуй - это не мышц, а губка, накачиваемая кровью. Риахтур образовательный.
Как гуманитарий, я оскорблён, но и заинтересован.
Ну может ты хорошая куча. Куча денег, непример.
Что не перестает делать его просто кучей. И далеко не все гуманитарии - это кучи именно денег.
Ну так гораздо лучше быть кучей денег, чем кучей удобрения.
Рядовой гуманитарий
Забавно, что гуманитарные науки так принижают, а технические возвышают. А если подумать, то роль гуманитарных наук ничуть не ниже. Давно ведь известно, что толпе нужны хлеб и зрелища; если с хлебом все понятно (его дают технические науки), то зрелища организуют науки как раз гуманитарные: театр, кино, литература и прочее-прочее. Как скоро человек взвоет без развлечений? К примеру: интернет сам по себе как средство передачи данных бесполезен, важны именно данные; и плачут люди об отключении от сети именно потому, что остались без доступа к досугу, а не потому, что чудо технической мысли потеряли.
К тому же, гуманитарные и общественные науки позволяют организовать жизнь общества, те же политология и экономика, к примеру. Ценилась бы физика с информатикой без экономики? Да не в жизнь. А без политики кругом так вообще разруха бы была.
К тому же, гуманитарные и общественные науки позволяют организовать жизнь общества, те же политология и экономика, к примеру. Ценилась бы физика с информатикой без экономики? Да не в жизнь. А без политики кругом так вообще разруха бы была.
Это из-за идиотов, кто оправдывает свою неспособность познать технические науки, называет себя гуманитарием. Или что у него гуманитарный склад ума.
А по факту и гуманитарные также не сможет осилить.
А по факту и гуманитарные также не сможет осилить.
Их никто обычно не принижает. Просто у гуманитариев от этого порой забавно горит.
Инженеры зачастую считают себя лучше журналистов.
Кто угодно лучше журналистов. Даже остальные гуманитарии.
Все правильно. Даже проститутки лучше журналистов!
Что значит даже? Проститутки вообще лучше большинства профессий
Ты проститутка?
Тут нюанс в том, что экономика была и без экономики с экономистами.
А такое пренебрежительное отношение к гуманитарным наукам со школы, потому что "физику я не понимаю, а обществознание зазубрю - я гуманитарий". И дальше в жизни, в гуманитарных науках гораздо прятаться идиотам и невеждам. Их выводы размыты, их результаты зачастую не воспроизводимы. Несмотря на существование, например, той же экономики, до сих пор случаются ситуации типа "черный лебедь", когда все все прекрасно понимают и объясняют, но уже после того, как это случилось.
Между тем, гуманитарные науки не проще технических, "гуманитарный склад ума" - не оправдание незнания физики и математики, а технические за пределами школьных предметов приобретают свойства гуманитарных.
А такое пренебрежительное отношение к гуманитарным наукам со школы, потому что "физику я не понимаю, а обществознание зазубрю - я гуманитарий". И дальше в жизни, в гуманитарных науках гораздо прятаться идиотам и невеждам. Их выводы размыты, их результаты зачастую не воспроизводимы. Несмотря на существование, например, той же экономики, до сих пор случаются ситуации типа "черный лебедь", когда все все прекрасно понимают и объясняют, но уже после того, как это случилось.
Между тем, гуманитарные науки не проще технических, "гуманитарный склад ума" - не оправдание незнания физики и математики, а технические за пределами школьных предметов приобретают свойства гуманитарных.
А физика это такой предмет который достаточно просто понимать?
Смотря в каких пределах. Проблема нашего образования в том, что мы учим предметы не осознавая проблемы. Механика относительно проста для понимания. Но чем дальше учишь, тем больше нужно уметь абстрагироваться. + нужно понимать дифференциирование-интегрироравние, которые в Математику, собственно, из Физики и пришли.
Квантовая и Энштейнова Физика для лично для меня вообще темный лес.
Квантовая и Энштейнова Физика для лично для меня вообще темный лес.
Достаточно. Адронный коллайдер строить дома не обязательно.
любая тупорылая мразь, несущая бредни из ящика будет называть себя политологом, социологом, еще каким "экспертом". а еще будет академиком просто за заслуги в пиздоболии. чего удивляться, что авторитет таких наук падает? с естественными пока не всё так плачевно, там аргументы принято подтверждать цифрами, а это для таких "экспертов" сложнаа
Это с каких пор экономика гуманитарная наука?
Ни с каких, она общественная.
Это фишка стран СНГ и в общем-то понятно почему: в 20 веке гуманитарные науки в СССР не особо были нужны, а исследования в этих направлениях проводились в рамках строго одной идеологии, поэтому представляли из себя профанацию. Результат этого мы наблюдаем и сейчас.
Можете, конечно, меня минусить, я в теме не сильно рублю. НО:
В каком месте театр, литература и прочее-прочее являются наукой? Они пользуются какими-то научными методами? Нам в университете преподавали многие гуманитарные "науки" и очень много обосновывали что они именно науки потому что пользуются всякой там методологией, но я в итоге так нихуя и не понял потому что всё сводилось к очень большому количеству слабо структурированных идей имеющих под собой очень зыбкую почву.
Так-то некогда и Химию отказывались причислять к наукам.
Зато никто и никогда в универе не пытался доказать, что Матан или Урмат - наука. С ними просто трахались. Иногда было приятно, иногда - нет.
Я восхищаюсь талантливыми людьми: физик ли это, музыкант, врач или порнозвезда которая по пять минут сосет под водой. Но большинство называющих себя гуманитариями изначально ущербны и занимаются тем, что доказывают свою значимость зловонным словесным потоком.
А еще выучив точную науку ты можешь ее использовать и быть вполне успешным не будучи особо талантливым. Отучившись на гуманитария без таланта ты ничто перед человеком не учившимся в институте, но имеющим талант. Как результат, имеем 100500 закончивших гум вузы бесполезных людей трубящих о своем образовании и науке.
Ну, и подытожу. Мы не принижаем важность гуманитарных наук. Мы просто не любим людей которые много пиздят - от них всегда жди подвоха.
В каком месте театр, литература и прочее-прочее являются наукой? Они пользуются какими-то научными методами? Нам в университете преподавали многие гуманитарные "науки" и очень много обосновывали что они именно науки потому что пользуются всякой там методологией, но я в итоге так нихуя и не понял потому что всё сводилось к очень большому количеству слабо структурированных идей имеющих под собой очень зыбкую почву.
Так-то некогда и Химию отказывались причислять к наукам.
Зато никто и никогда в универе не пытался доказать, что Матан или Урмат - наука. С ними просто трахались. Иногда было приятно, иногда - нет.
Я восхищаюсь талантливыми людьми: физик ли это, музыкант, врач или порнозвезда которая по пять минут сосет под водой. Но большинство называющих себя гуманитариями изначально ущербны и занимаются тем, что доказывают свою значимость зловонным словесным потоком.
А еще выучив точную науку ты можешь ее использовать и быть вполне успешным не будучи особо талантливым. Отучившись на гуманитария без таланта ты ничто перед человеком не учившимся в институте, но имеющим талант. Как результат, имеем 100500 закончивших гум вузы бесполезных людей трубящих о своем образовании и науке.
Ну, и подытожу. Мы не принижаем важность гуманитарных наук. Мы просто не любим людей которые много пиздят - от них всегда жди подвоха.
А астрономы - звёздная пыль, что говорит о звёздной пыли и звёздах.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться