А почему тогда, когда ебло вверх поднимаешь она такой крупной кажется?
К сожалению твой комментарий мало относится к вопросу Чешуйки (но статья всё равно полезна). Здесь же основную роль играет перспектива фото.
> фототехника
Скорее даже не "фототехника" как узкое направление, а "оптика" в целом. И чем отличаются настройки оптики в разных фотиках и в глазу.
Скорее даже не "фототехника" как узкое направление, а "оптика" в целом. И чем отличаются настройки оптики в разных фотиках и в глазу.
Все эти планеты можно разметить между Землей и Луной?
Все эти планеты можно разметить между Землей и Луной.
но не нужно.
Если можно, то нужно
а зачем?
нет не разместятся, туда кое как влезет юпитер, сатурн уже не влезет
Загугли диаметр Юпитера и расстояние от Земли до Луны в апогее, и ты поймешь, что ошибаешься
пересчитал, да ошибаюсь, сорян
Ну справедливости ради видно то что она нифига не так близко как показывают во всяких фильмах и очень условных схемах.
кстати, как далеко гравитация Земли может удерживать тело? на сколько дальше Луны?
Вот и считай:
на ум приходят только ругательства
Где м1 и м2 - это ... что? или чьи? :)
Ну ты серьезно, что ли?
Эту формулу проходят в старших классах, так что можно на реакторе встретить тех, кто её не знает.
ага, и это было лет так 20 назад
Судя по комментам, через пару лет мы тут встретим тех, кто не знает теорему Пифагора и они будут считать тех, кто знает - снобами.
речь идет о том, сколько раз использоваось в жизни, теорема Пифагора раельно чаще нужна.. так что..
Одна из них масса земли, а вторая масса того тела, которое тебя интересует.
а радиус чей? короче.. я заибался.
Это не радиус, а то расстояние между центрами масс, о котором ты спрашивал.
> масса того тела, которое тебя интересует.
Возможно я безнадёжно испорчен, но я подумал о массе кошкодевочек.
Возможно я безнадёжно испорчен, но я подумал о массе кошкодевочек.
В контексте количества кошкодевочек правильно использовать слово "множество", а не "масса".
Масса тела была в единственном числе. Кошкодевочки были употреблены как множество, из которого выбираются конкретные экземпляры тела.
але гараж, тут все гуманитарии
Для гуманитариев поясняю, что, согласно приведенной формуле, для ответа на этот вопрос необходимо знать, как минимум, массу тела, которое нужно удерживать гравитацией Земли.
Только надо еще учитывать влияние солнца, которое будет срывать с орбиты объекты, находящиеся слишком далеко.
Правильный ответ - чуть меньше миллиона километров или примерно два расстояния до луны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_действия_тяготения
Правильный ответ - чуть меньше миллиона километров или примерно два расстояния до луны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_действия_тяготения
Вот это уже то, что нужно! Спасибо!
просто луна и земля вращаются по солнечной орбите
читал где-то что если земли не будет, луна все равно по примерно такой же орбите летать будет
хоть мб ошибаюсь, я не астрофизик
читал где-то что если земли не будет, луна все равно по примерно такой же орбите летать будет
хоть мб ошибаюсь, я не астрофизик
Даже из космоса видно, что Земля плоская.
разумеется
Сетчатка глаза - это плоскость. Проекция объёмного предмета на плоскость будет плоской.
*шутка про член от земли то луны*
да у тебя член космических масштабов!
"
- Не смотрите наверх. У него... прореха
Смотря вверх: коллосус
"
Попытка воспроизвести диалог из фильма про Гулливера.
- Не смотрите наверх. У него... прореха
Смотря вверх: коллосус
"
Попытка воспроизвести диалог из фильма про Гулливера.
Если линейка размечена с сотнях тысячах километров, то измерение достаточно точное.
Эм, нет. Не существует линеек которые бы меряли "вдаль"/"вглубь"/"в перспкктиве".
Это как поставить перед собой на стол стакан, встать в 5 метрах от стола и полносить к своим глазам один край линейки, а другой визуально к стакану и считать что между вами 30см(если такова длина линейки)
Это как поставить перед собой на стол стакан, встать в 5 метрах от стола и полносить к своим глазам один край линейки, а другой визуально к стакану и считать что между вами 30см(если такова длина линейки)
взял 15-сантиметровую линейку и попробовал твоим способом измерить длину члена. понял, что магом я стал потому, что коня могу убить такой оглоблей.
"...
-Не. Кобылы дохнут, а у жены только бок болит
"
-Не. Кобылы дохнут, а у жены только бок болит
"
Если что, изображение не объёмное, а значит некий линейный коэффициент вполне может быть применим. Вот только математически его сложно вычислить.
Лол и в чём я не прав? Откуда минуса?
Это фотошоп
В ГТА Вайс Сити можно было приближать и отдалять Луну, стреляя в неё из снайперской винтовки. Я не знаю, насколько полезна эта информация в контексте обсуждения данной темы, но на всякий случай оставляю её тут. Я полетел!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!