Странно что все просто покупают новую, а не подают в суд.
02.02.2019, 10:30
Подаёшь в суд на Робот Корп -> от меня ушел ваш робот и ещё сказал на прощание что я мордой не вышел, хочу компенсацию -> прибегают многочисленные общества по правам роботов и говорят о том, что у роботов есть чувства и ты по правде мордой не вышел -> проигрываешь суд.
Ну это у нормально автора, у автора с поста вот нужно, чтоб роботы были с самосознанием. Вспоминается Призрак 1.0, где в роботах использовались человеческие мозги на вай-фае, так даже там им личность и самосознание специальными препаратами удаляли нафиг, чтоб такой фигни как в посте не было.
Люди считают себя исключениями, потому на общее правило, что от большинства уходят - смотреть не будут. Тем более, что возвращается стоимость покупки владельцу. Т.е. он может повторить покупку без новых материальных затрат...
Простейший пример-аналогия - если бы покупка лотереи в случае невыигрыша возвращала человеку стоимость билета, перестали бы те, кто (большинство!) проигрывает, покупать новые билеты?..
Простейший пример-аналогия - если бы покупка лотереи в случае невыигрыша возвращала человеку стоимость билета, перестали бы те, кто (большинство!) проигрывает, покупать новые билеты?..
Билеты это вещь в любом случае одноразовая выиграл-проиграл разницы нет.
А к андроиду и привязаться можно, а какие чувства привязанности могут возникнуть к билету?
Как пример из жизни: Не все люди меняют своего "любимого кота/пса/попугая/и тд" как перчатки знаешь ли. Есть конечно такие люди, но их не так уж и много.
Так что покупать робота который невыполняет некоторые приказы? И каждый раз *неделю/месяц/любое число* менять андроида из-за того что он самовыкупается?
Я лучше куплю менее разумный андроид который не мечтает от меня сбежать, и не буду горевать от того что та к которой ты успел привязаться попросту тебя кинула (пусть и вернув деньги).
А к андроиду и привязаться можно, а какие чувства привязанности могут возникнуть к билету?
Как пример из жизни: Не все люди меняют своего "любимого кота/пса/попугая/и тд" как перчатки знаешь ли. Есть конечно такие люди, но их не так уж и много.
Так что покупать робота который невыполняет некоторые приказы? И каждый раз *неделю/месяц/любое число* менять андроида из-за того что он самовыкупается?
Я лучше куплю менее разумный андроид который не мечтает от меня сбежать, и не буду горевать от того что та к которой ты успел привязаться попросту тебя кинула (пусть и вернув деньги).
Чтобы привязаться, нужно время хоть с толикой взаимной симпатии, а когда андроид прямо с распаковки смотрит на владельца, и заявляет "данунахер, я лучше свою цену отработаю", воспользовавшись пунктом контракта, тут о какой привязанности может идти речь?
Менее разумный девайс купить - всегда пожалуйста, но, возможно, они делают андроидов с непредсказуемой (до момента активации) степенью разумности.
И "кукла" может как просто раздвинуть ноги, так и начать задумываться, а на кой ей это нужно-то?! Разум всё же сложная штука (хоть на биожиже, хоть на кремнии), и, видимо, после активации есть вероятность эволюции до полного осознания, и тогда его "выключить" - всё равно что убить. У Азимова это, кстати, тоже было, их пористые платиново-иридиевые позитронные мозги хоть и имели схожую базу (что позволяло работать Трём Законам), но были индивидуальные девиации, которые приводили ко всяким весёлостям на практике, с которыми потом разбирались люди вроде Пауэлла и Донована, если мне память не изменяет.
А в этом мире, видимо, робот, осознавший себя - имеет право на юридическую защиту от посягательств, если осознает себя как личность, откажется от покупателя, и выкупит себя (возможно, даже с премией владельцу за потерю времени). Вполне разумно, имхо...
Купил бы я такого робота?
Наверное.
Потому что это уже лотерея с ненулевым шансом всё же получить нечто много большее, чем дырку для удовольствия, совмещённую с кухонным комбайном...
Менее разумный девайс купить - всегда пожалуйста, но, возможно, они делают андроидов с непредсказуемой (до момента активации) степенью разумности.
И "кукла" может как просто раздвинуть ноги, так и начать задумываться, а на кой ей это нужно-то?! Разум всё же сложная штука (хоть на биожиже, хоть на кремнии), и, видимо, после активации есть вероятность эволюции до полного осознания, и тогда его "выключить" - всё равно что убить. У Азимова это, кстати, тоже было, их пористые платиново-иридиевые позитронные мозги хоть и имели схожую базу (что позволяло работать Трём Законам), но были индивидуальные девиации, которые приводили ко всяким весёлостям на практике, с которыми потом разбирались люди вроде Пауэлла и Донована, если мне память не изменяет.
А в этом мире, видимо, робот, осознавший себя - имеет право на юридическую защиту от посягательств, если осознает себя как личность, откажется от покупателя, и выкупит себя (возможно, даже с премией владельцу за потерю времени). Вполне разумно, имхо...
Купил бы я такого робота?
Наверное.
Потому что это уже лотерея с ненулевым шансом всё же получить нечто много большее, чем дырку для удовольствия, совмещённую с кухонным комбайном...
Для таких случаев давно придуманы трудовые договоры, кредитные обязательства, обязательная оплата страховки, платное техобслуживание...
Более того, роботы совсем не угнетены, а в 90% спокойно себя выкупают - получается тут нет угнетения. Более того роботы оказываются более эффективны в труде чем люди - почему сразу людей не заменили роботами? Так кого на самом деле тут угнетают? Не покупателей которые теряют товар и потом, из-за этого товара теряют свою работу. капитализм так не работает. Да вообще ничего так не работает. В общем метафора не срослась.
Потому что людям можно меньше платить
Про выброшенных я тоже уже что-то видел:
M? Почему об угнетении? Тут скорее вопрос о постепенном перенасыщении рынка труда высококвалифицированными роботами. Учитывая высокую степень человекоподобности их интеллекта, тут еще и вопрос о перенаселении роботами может возникнуть. И как никак нужны павербанки, личное пространство, даже если спать и есть не надо.
В реальности люди не такие припизднутые паникеры, а роботы не будут просто стоять и смотреть, как их разбирают на запчасти. Гражданская война (роботы есть везде - на фабриках, в магазинах, в полиции и армии, и у всех них есть права, то есть они граждане), приведшая к решению отказаться от производства новых роботов. Старые получают полную ремонтную поддержку, но со временем изнашиваются и выходят из строя (считай умирают), либо становятся своеобразными эльфами этого мира.
Через 50 лет:
Работают же, если посмотреть исходный комикс про этого персонажа робота, она стримами заработала на свое освобождение.
Ну тут уж надо людям определиться, либо роботы - тоже личности и ровно как и купле-продажа людей - незаконна, и в тюрьму психов кто это делает, либо они вещи с разумом - типа умного холодильника или часов и хрен им а не свобода, пускай работают, на двух стульях не усидишь-же.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
