Подробнее
ДЕТЕКТИВНАЯ ЗАГАДКА НА ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ Мужчина разбил витрину в магазине, однако платить за это отказался. По его словам, стекло уже было испорчено — до того, как он его разбил, кто-то швырнул в него камень, так что витрину пришлось бы менять в любом случае. Однако сыщик догадался, что мужчина лжет. Как он это понял?
anon
Еще на тему
хохлы наверно, маскали то ведь от кашпировского заряжались
Тогда, чтобы испортить витрину, камень должен был попасть в неё.
Но если бы он в неё попал - она бы разбилась.
А если бы она разбилась от камня, мужик её бы разбить уже не смог.
То бишь, нестыковка показаний виновного.
Так что мужик бортанул сракой стекло и для отмазки кинул чем то шарообразным в его правую часть.
Ну и пробоины в стекле явно независимы. Если бы они появлялись по очереди - не могли бы привести к друг другу.