Видео:
Тоже любишь пофотосинтезировать на лампочку?
Главное не переусердствовать.
Эээ..эмм..ой...
Главное не засветить.
Еще бы
Нет, Грут, тебе нельзя такую машинку, ты свалишь на солнце, я тебя знаю. И вообще у тебя прав еще нет, мал ты еще. Нет я сказал не... погоди, я же вроде разобрал запасной детонатор...?
А потом зеленые метеоры...
Это киберпанк?
планпанк
киберплан
Шах и мат, веганы
Короче, эту технологию нельзя давать моим цветам. Иначе они дадут мне пизды.
Это если технология не даст тебе пизды раньше.
Вот это я понимаю наука, а не эти ваши роботы-Андрюши!
А прорыв то в чем? :)
Сперва раздражитель - потом действие. Ну да, свет падает, процесс фотосинтеза начинается. Все обычно.
Вот с животными не так. Простейшее одноклеточное может сопоставлять например свет и тепло.
Т.е приучить одноклеточное, что если загорелся свет (который для данного микроорганизма пофигу), то скоро тут будет тепло и соответственно надо плыть сюда - можно.
И потом уже тепло не давать, а только светить, то даже это одноклеточное поплывет, ибо приучилось (сопоставило одно с другим).
А тут-то в чем прорыв? Вот еслиб растение научилось в зависимости от времени суток (например) самостоятельно ЗАРАНЕЕ перемещаться к источнику света, который еще не загорелся - вот тогда да. А пока это фотоэлемент только биологический :)
Сперва раздражитель - потом действие. Ну да, свет падает, процесс фотосинтеза начинается. Все обычно.
Вот с животными не так. Простейшее одноклеточное может сопоставлять например свет и тепло.
Т.е приучить одноклеточное, что если загорелся свет (который для данного микроорганизма пофигу), то скоро тут будет тепло и соответственно надо плыть сюда - можно.
И потом уже тепло не давать, а только светить, то даже это одноклеточное поплывет, ибо приучилось (сопоставило одно с другим).
А тут-то в чем прорыв? Вот еслиб растение научилось в зависимости от времени суток (например) самостоятельно ЗАРАНЕЕ перемещаться к источнику света, который еще не загорелся - вот тогда да. А пока это фотоэлемент только биологический :)
Если бы растение училось, оно было бы уже животным
Растения от животных отличаются в основном способностью к фотосинтезу. Они так же умеют обучаться, в т.ч. запоминать, где появится источник света.
Leaf laminas of Lavatera cretica can track solar position throughout the day and turn to face the sunrise, behavior that anticipates the future, despite lacking a central nervous system
Leaf laminas of Lavatera cretica can track solar position throughout the day and turn to face the sunrise, behavior that anticipates the future, despite lacking a central nervous system
Хммм, полчища дрессированных амеб...
>> Вот еслиб растение научилось в зависимости от времени суток (например) самостоятельно ЗАРАНЕЕ перемещаться к источнику света
Есть такая редкая штука как подсолнечник. С утра бутоны подсолнечника всегда направлены на восток. Целый день бутон следует за солнцем. Как можно заметить из видео, ночью он двигается быстрее и в обратную сторону
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелиотропизм
Есть такая редкая штука как подсолнечник. С утра бутоны подсолнечника всегда направлены на восток. Целый день бутон следует за солнцем. Как можно заметить из видео, ночью он двигается быстрее и в обратную сторону
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелиотропизм
Ты понял причинно-следственную связь, но не понял смысла. Они научились работать с метрикой снимаемой с растения. То есть раньше как было, картошка выросла хорошего размера, значит заебись, продолжаем сажать так же, иначе меняем место посадки/поливку/удобрение. Здесь они "слушают" растение, разбирают сигналы и удовлетворяют потребности этого растения. Вообще звучит заебись, если это не наебка.
Я думал устройство мониторит интенсивность фотосинтеза и сигналит моторчикам.
А что если просто при получении света- прошел электрический импульс, а разрабы запрограммировали, что это сигнал к движению. Не какой то особый сигнал, а просто сигнал поймали и так его интерпретировали
Мои поздравления, теперь ты знаешь проблему машин лернинга :)
Хотелось бы по-подробней узнать о считывании сигналов с растения. Как он определит в какую сторону двигаться, если тележка может поворачивать в любую сторону. Возникают подозрения, что все необходимые сенсоры расположены в самой тележке, а растение практически не используется.
Статейку в википеддии и я могу прочитать. А как эти сигналы считать и оцифровать? Вот на этом должно акцентироваться внимание, а не на самой простой тележке с моторчиком, которая есть у любого любителя робототехники.
А кроме того скажи мне, почему это тележка останавливается, даже не стукаясь о лапму? Цветок решил что ему достаточно света и больше уже перебор?
Из того что видно в приложенном видео, именно из набора любителя ардуино это и сделано
Мне кажется робот сам управляет всем, изучая как реагирует на это цветок, а заголовок опять раздул очередной изнасилованный журналист. Вероятно, при фотосинтезе в стеблях меняется концентрация различных веществ, на которую и реагируют электроды. На видео мы видим 2 провода как раз в тех листьях, которые со стороны левой и правой ламп. С той стороны, где концентрация меняется интенсивнее, скорее всего процесс фотосинтеза интенсивнее, что скорее всего значит что там больше света, соответственно в ту сторону робот и едет. Видео было бы более информативным, если бы источники были не слева и справа, а рандомно по периметру, да и вообще больше бы всего рассказали, а-то как всегда, вбросят что-то, а информации никакой
У меня следущая гипотеза: при увеличении светового потока в листе возникает локальный нагрев, и растение направляет больше жидкости в эту зону. Следовательно, электрическая проводимость листа начинает уменьшаться. Соответственно, заводим это в обратную связь контура положения.
То, что тележка не таранит лампу пытаясь получить ещё больше света обусловлено наличием в контуре управления выставленных ограничителей, определенных экспериментатором.
То, что тележка не таранит лампу пытаясь получить ещё больше света обусловлено наличием в контуре управления выставленных ограничителей, определенных экспериментатором.
Да там у них сенсоры на листьях справа и на листьях слева. И тележка бегает в одной плоскости соответственно. По сути - биологический фотоэлемент.
Напомнило тот комикс, где роботов заряжали цветы, которые они возили на спине
А мне напомнило роликовый конёк для черепашки
смешно, особенно когда цветок подаёт сигналы о торможении...
Угу, прикольно но похоже на фейк
SOON
Боюсь веганы пресекут этот вариант развития событий - на корню.
Вернон Виндж "Пламя над бездной". Наездники малых тележек.
Пофотосинтезировать. Звучит как словить кайф. Цветок подавал надежды, но подсел на фотосинтез.
Трагедия в грибном семействе..
Робот управляемый растением?
Кто запостит Стивена Хокинга - тот мразь.
Кто запостит Стивена Хокинга - тот мразь.
Ладно. Держи наездников. Вернор Виндж, Пламя над бездной.
Не плачь.
Не плачь.
фотосинтезируешь небось?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться