Как то раз играя в FarCry Primal и бегая с тамошним луком, я задумался, а имели ли место быть подобная конструкция лука в истории. Как оказалось подобные луки действительно есть, и возможно были в древние времена. Судя по тому что я нашел, луки данной конструкции использовала одна из групп племен американских индейцев.В общем то суть моего любопытства, что собственно дает подобная конструкция помимо усиления рычага. Есть у кого светлые мысли?
Не было на местности хорошо стреляющей древесины вот и пришлось выдумывать, жёсткий рог создаёт усилие, а деревянные плечи плечи удлиняют рычаг, чтобы рог натягивать проще было.
10.12.2018, 04:33
Скорее не облегчает а вообще делает возможным, рог слишком короткий и жёсткий, через длинный рычаг его упругостью можно пользоваться как луком.
Зачем? Длинные плечи изгибаются вместе с тетивой, там 3 отдельных тетивы, никакого трения.
Зачем? Длинные плечи изгибаются вместе с тетивой, там 3 отдельных тетивы, никакого трения.
вполне может и облегчить. основная проблема простого лука в том что усилие натяжения нелинейно от хода тетивы. чем дальше натягиваешь лук тем сильнее загибаются концы и тем меньше становится плечо. график усилия получается пузом вниз. при этом стреле в итоге грубо говоря сообщается пинок который является площадью под графиком. как исправить ситуацию? есть несколько способов. например сделать плечи длиннее (английский длинный лук, японские юми), сделать рабочей частью максимально близкие к рукояти участки чтоб концы лука не гнулись и не меняли сильно плечо при натяжении (все луки с жесткими концами), сделать отогнутые вперед концы так что при натяжении тетива бы ложилась на специальную подставку или на плоскую часть дуги меняя плечо при натяжении (восточные сложносоставные луки). последний вариант позволяет даже сделать график пузом вверх. и наконец система блоков современного лука с эксцентриками которая позволяет сделать график натяжения пузатым ближе к середине а в натянутом положении провалить его до комфортных величин.
так вот в принципе на 2 картинке что то похожее - одновременно используется малых ход короткой дуги и пружинные свойства длинной при передаче усилия.
так вот в принципе на 2 картинке что то похожее - одновременно используется малых ход короткой дуги и пружинные свойства длинной при передаче усилия.
Цельнодеревянные луки это тот ещё геморрой: точность и дальность сильно зависит от влажности, жёсткость сильно проседает со временем, а если на снять тетиву то лук может умереть за несколько дней.Прочный рог долго сохраняет форму и жёсткость, не зависит от влажности, долго стареет, позволяет уменьшить габарит изделия. Для композитного лука нужен клей и сильно прямые руки, да и деревянная основа всё таки портит жизнь, а эта поделка ещё возможно позволяет изменять усилие на тетиве, как на современных блочных луках: при натягивании в конце нагрузка заметно уменьшается облегчая прицеливание.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
