it-юмор :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

iluxa1810iluxa1810
it-юмор geek 

REMINISCING HEy, THIS IS SOME OF My OLD CODE 1 UAS SO PROUD OF IT L J*f\*) \ i i ) you CAN’T HURT ANyONE NOU 5£ \ \joV MONKEyU5ER.COM,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

-Эй, это же мой старый код

-Я был так горд за него

-Ты больше никому не навредишь


Подробнее
REMINISCING HEy, THIS IS SOME OF My OLD CODE 1 UAS SO PROUD OF IT L J*f\*) \ i i ) you CAN’T HURT ANyONE NOU 5£ \ \joV MONKEyU5ER.COM
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
it-юмор

it-юмор(3434)

geek

geek(17047)

Развернуть
Комментарии 1405.11.201814:25ссылка21.9
На самом деле если ты находишь старый код, который за долгое время не потребовал исправлений или переписывания и работает как часы - это хороший код, это большая редкость. И неважно, насколько он соответствует нынешним представлениям или моде. И то, что нынешние "программисты" часто неспособны разобраться в старом рабочем коде, говорит больше об их квалификации, чем о старом коде.
dadv dadv 05.11.201814:55 ответить ссылка 8.0
Точно, даже если этот код как лапша, полон костылей, содержит десятки тысяч строк в одном файле и вообще выглядит как обфуцированный это неважно, т.к. то что в нем сложно разобраться виноват ТЫ, потому что ты говно как разработчик, а код - хорош, потому что он работает.
kurraz kurraz 05.11.201815:04 ответить ссылка ↑ 6.3
Да. Работает - не трогай. Обсфуцированным он тебе кажется именно потому, что ты говно как разработчик.
dadv dadv 05.11.201815:10 ответить ссылка ↑ -1.8
Да, конечно, никогда так не бывает, чтобы какой-нибудь индус не сделал говнокод. Который, если повезёт, даже работает какое-то время, если не трогать.
И только потому, что "оно" работает - это "хороший" код. Да-да, конечно.
Jen-Ari Jen-Ari 05.11.201815:24 ответить ссылка ↑ 0.5
Говнокод не сможет работать без сбоев длительное время, о котором идёт речь (годами). Поэтому пример не в тему.
dadv dadv 05.11.201815:58 ответить ссылка ↑ -0.4
Ещё как сможет, если его не надо было часто менять. Таких примеров у меня был вагон на каждой работе, где приходилось работать со старым и чужим кодом (и не только у меня, но и у всех коллег с этим были проблемы). Всё работает, т.к. были проведены сотни тестов в своё время, и на этот "код" делались заплтатка за заплаткой, пока не стало так, как было на тот момент нужно. То, что оно в итоге работает, мало что говорит о качестве конечного кода - всё очень сильно зависит от области использования - если она достаточно узкая, и требования не меняются, то почти любой код будет работать долго и без сбоев, если был достаточно протестирован. И да, порой оказывается, что код всё-таки говно и разобраться в нём никакой специалист не может нормально (т.к. "логика" там своя, понятная только лишь одному "гению", например, или просто так всё запутанно, что уже и "создатель" не разберётся).
Jen-Ari Jen-Ari 05.11.201818:34 ответить ссылка ↑ 0.3
Либо код был покрыт тестами абсолютно (не бывает в реальном мире), либо нет и баги таки вылезут, если они есть, либо код был тривиален, а мы говорим о нетривиальном. А если код нетривиален и при этом не имеет багов, то это не говонокод, просто говноспециалисты ему достались для поддержки.
dadv dadv 05.11.201823:21 ответить ссылка ↑ -0.4
Но ведь баги это не всё. Изначально речь шла о том, можно ли этот код понять или нет. Код может быть "правильным" и без багов (или с некритичными), но абсолютно нечитаемым и очень запутанным.
Jen-Ari Jen-Ari 06.11.201812:07 ответить ссылка ↑ 0.3
Понятность правильно работающего кода зависит от квалификации "понимающего".
dadv dadv 06.11.201813:27 ответить ссылка ↑ -0.1
Да-да, конечно. Только от этого. Не вижу смысла дальше обсуждать - ни одного аргумента я так и не увидел, почему "понимающий" должен уметь разбираться в говнокоде и это определяется его "квалификацией". Разве что, под "квалификацией" понимается умение разбираться в говнокоде, тогда да.
Jen-Ari Jen-Ari 06.11.201814:01 ответить ссылка ↑ 0.0
О квалификации тех, кто писал и тех, кто читает. Мало написать рабочий код, надо написать поддерживаемый рабочий код (если в будущем в принципе планируется к нему возвращаться).
DarkCoder DarkCoder 05.11.201816:57 ответить ссылка ↑ 1.4
"Поддерживаемость" зависит от квалификации поддерживающего. Если он туп - его ничего не спасёт.
dadv dadv 05.11.201823:18 ответить ссылка ↑ -0.4
И от квалификации писавшего. Можно написать рабочий код, который будет представлять собой гигантскую лапшу из кучи вложенных циклов, вротебучих зубодробительных флагов, условий, неочевидных имен функций, переменных, классов, тупое разделение на классы, нарушение принципов проектирования итп итд, а еще без комментариев.

Нет, квалифицированный человек сможет поддерживать. Потратит кучу времени на то, чтобы распутать эту лапшу и понять, что происходит, изменения и исправления вносит в пяти различных местах проекта, писать 100500 тестов, чтобы не дай бог не развалилось. Вот только это все равно ебаный говнокод, и причина этого говнокода - тупой мудак, который его написал. Нехер писать write-only код и потом валить на последователей, мол, они тупые, раз разобрать не могут.

З.Ы. Есть случаи, когда вынужден писать говнокод. Например, аццки оптимизировать какое-то узкое место и когда не до красивостей. Или особо хитровывернутая логика. Или еще что-нибудь. Правда, такие места должны помечаться, мол, не лезь, блять, оно тебя сожрет.
DarkCoder DarkCoder 05.11.201823:27 ответить ссылка ↑ 0.4
Мы говорим про код, который работает годами. Зачем ты в него вообще лезешь?
dadv dadv 05.11.201823:32 ответить ссылка ↑ -0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
без перевода

без перевода

программирование

программирование

красивые картинки

красивые картинки

песочница эротики

песочница эротики

it юмор


Тренды

Triangle Factory
inktober2024
Похожие посты
One morning you wake up find out you have access to God’s developer console. What’s the first thing you do with this power? Discussion ♦ 154 + W 479 & Share ^ BEST COMMENTS ▼ I like forks • 5h hehe3301 • 7h sudo rm -rf oceans/*/contents/ *.plástic sudo rm -rf people/*/*.cáncer sudo rm -rf v
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор без перевода it humor geek it юмор

One morning you wake up find out you have access to God’s developer console. What’s the first thing you do with this power? Discussion ♦ 154 + W 479 & Share ^ BEST COMMENTS ▼ I like forks • 5h hehe3301 • 7h sudo rm -rf oceans/*/contents/ *.plástic sudo rm -rf people/*/*.cáncer sudo rm -rf v
¿i OR IS IT TESTING ME? Й