Я настолько влюблен в свою страну, что не сомневаюсь в ее возможностях и охотно верю!
Это такое заболевание мозга. Тебе кажется что ты складываешь слова в стихи, а на самом деле – несешь хуйню.
Просто кто-то мало знаком с литературой русского постмодернизма. Ничего, бывает.
В сша кстати у копов тоже есть планы и нормы ежемесячные и ежегодные? Типо как у нас там надо в месяц 150 алкашей например задержать на отдел и так далее? Я просто не понимаю смысла со всей этой темы со статистикой потому что она тупо о человеческий фактор ломается ибо все всегда будут обходить эту статистику.
Если они все так к стате привязаны, само собой они будут каждого второго в отдел увозить даже если он невиновен, да за репосты сажать ведь планы надо выполнять
Если они все так к стате привязаны, само собой они будут каждого второго в отдел увозить даже если он невиновен, да за репосты сажать ведь планы надо выполнять
Ну есть две схемы учета и контроля работы правоохранительных органов. Можно дрючить за преступления совершенные на территории участка, типа если у тебя дофига преступности, то ты плохо работаешь. Это по идее должно стимулировать профилактику преступлений, но в основном стимулирует методы сокрытия факта преступлений и хитрых отказов в их регистрации. Вторая схема - оценка по факту работы. Чем больше раскрытий, тем лучше. По идее должно стимулировать работу ментов, но на деле дает стимул грести всех подряд, подбрасывать наркотики, навешивать старые висяки на невиновных и т.д. Насколько я знаю, в штатах работает первая схема, у нас вторая. Но на деле обе говно.
Можно сделать две параллельные полиции с разными схемами. чтобы они конкурировали между собой.
Одни будут сажать других за косяки, а вторые покрывать первых. Идеально.
Так и живем...
По сути в США первая схема. Она хоть и говно, но не нужно забывать, что там еще есть прокуроры, которые в политику лезут. И если будут преднамеренно осуждать мимокрокодилов, то и в политику им не попасть. Там система сама себя поддерживает в "соревновательном" режиме - прокурору выгодно посадить именно преступника, а копу выгодно поймать тоже преступника. Как-то так.
Иными словами, совсем не палочная система (пережиток совка с его плановой экономикой), а элементы рыночной конкуренции. Когда деятельность отдела оценивается по интегральным, качественным показателям (снижение преступности, раскрываемость и т.д.), а потом отделы соревнуются между собой и лучшие получают плюшки и повышения.
Видимо, это и есть третий вариант.
Видимо, это и есть третий вариант.
В США палочная система, но "палки" там другие. В РФ если мент завёл дело и не довёл его до суда, а суд не осудил - менту влетает от начальства. Сверху накладывается необходимость покрывать план по заведённым делам - имеем систему, в которой оправдательных приговоров хуй целых хуй десятых.
В США же копу засчитываются заведённые дела, но не ебут если он завёл дело, провёл расследование, обнаружил что всё ок и дело закрыл, либо если суд оправдал подозреваемого. Доведённые до приговора дела поощряются, конечно, но нет такой тупой ситуации как в РФ, когда серому реально невыгодно, чтобы ты, юзернейм, не присел. Даже если тебя в преступлении рядом не стояло.
В США же копу засчитываются заведённые дела, но не ебут если он завёл дело, провёл расследование, обнаружил что всё ок и дело закрыл, либо если суд оправдал подозреваемого. Доведённые до приговора дела поощряются, конечно, но нет такой тупой ситуации как в РФ, когда серому реально невыгодно, чтобы ты, юзернейм, не присел. Даже если тебя в преступлении рядом не стояло.
Ключевая суть не совсем в этом.
Ключевое преимущество системы США в том, что там есть муниципальная полиция, подчиняющаяся выборному муниципалитету.
Есть полиция штата, подчиняющаяся выборному шерифу.
Есть прокуроры.... вообще не помню, кому они подчинены. Кажется, назначаются минюсом ихним.
Ну и судьи тоже выборные :)
Т.е. мы имеем систему, которая не подчиняется, по сути, вообще никому, кроме закона.
Почти каждый так или иначе отчитывается непосредственно перед обычными гражданами.
У нас же судей назначает президент. Прокуроров - генеральный прокурор (которого назначает президент), ну и ментов, по длинной цепочке тоже президент.
Вся система отчитывается, в итоге, перед администрацией. И хотя администрация чисто теоретически отчитывается перед народом, но при такой длинной цепочке всегда можно отбрехаться. Типа "это что, Путин виноват что менты такие?". Нет. Не Путин.
В этом виноват начальник ОВД. А в том что начальник ОВД такой - министр ВД. А в том что министр такой - Путин.
Но для обывателя эта цепочка слишком длинная и понять, что если нет отставок министров после подобных новостей, то надо менять президента - обыватель не может.
Ключевое преимущество системы США в том, что там есть муниципальная полиция, подчиняющаяся выборному муниципалитету.
Есть полиция штата, подчиняющаяся выборному шерифу.
Есть прокуроры.... вообще не помню, кому они подчинены. Кажется, назначаются минюсом ихним.
Ну и судьи тоже выборные :)
Т.е. мы имеем систему, которая не подчиняется, по сути, вообще никому, кроме закона.
Почти каждый так или иначе отчитывается непосредственно перед обычными гражданами.
У нас же судей назначает президент. Прокуроров - генеральный прокурор (которого назначает президент), ну и ментов, по длинной цепочке тоже президент.
Вся система отчитывается, в итоге, перед администрацией. И хотя администрация чисто теоретически отчитывается перед народом, но при такой длинной цепочке всегда можно отбрехаться. Типа "это что, Путин виноват что менты такие?". Нет. Не Путин.
В этом виноват начальник ОВД. А в том что начальник ОВД такой - министр ВД. А в том что министр такой - Путин.
Но для обывателя эта цепочка слишком длинная и понять, что если нет отставок министров после подобных новостей, то надо менять президента - обыватель не может.
конечно, своей посадкой
Да Корраптор же чёртов гений.
Просто корраптор работает в администрации президента и представляет, к чему через 5-10 лет приведут принимаемые ими "решения"
Если все так и дальше пойдет, то принимаемые ими решения приведут к тому что мы будет отстреливаться от китайцев с кавказцами сидя в фортификациях. И очень не долго отстреливаться, ибо скорее всего это происходить будет на пустынных постъядерных пейзажах. А не тому что рисует он
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
...