Твит
*Женщина использовала мачете, чтобы заставить заниматься сексом бывшего*Я думаю это называется изнасилованием.
Когда жертвой является мужчина, ... / твиттер :: интернет :: двойные стандарты
Где-то слышал, что хуемразь в принципе не может быть феменистом. Максимум - союзником.
Можно быть феминистом в отрыве от этого современного недоразумения.
Например проявлять феминистские качества, требуя от женщин равно, как от мужчин.
Феминизм - это борьба за равноправие или вс таки борьба за права женщин?
Феминизм никогда не был за равноправие. Его задача была в том, чтобы в своё время (да и сейчас) поднять женские права на уровень мужских. Казалось бы, звучит, как равноправие.
А вот хуй
Потому что суть феминизма — отнюдь не равноправие, а отсутствие ущемленных прав. Проще говоря: "Если женские права ущемлены мужскими, то они обязаны быть подняты до уровня мужских, если мужские права ущемлены женскими, то пусть идут нахуй, нас не ебёт."
Ну дык и я о том же
И ни слова про обязанности. Ладно там, наши феминистки что-то в армию не идут служить...а стоило бы.
не факт что проблема только в их нежелании
вот например не армия, а более продвинутая и культурная область, наука:
А другой случай еще показательнее. Другая барышня садится отвечать на вопросы. Спрашиваем, на кого учились? Говорит - на физика-ядерщика, у нас там есть атомная электростанция, с детства мечтала там работать. А чего ж не пошли, спрашиваем? А она говорит: "Я пришла туда, а мне и говорят, мол, женщина у нас может работать на двух должностях: или бухгалтером, или уборщицей. Вам какая должность больше нравится?"
(с) https://www.facebook.com/staheev/posts/10155955157838640
В текущем прочтении это борьба за власть и ресурсы для леволиберального меньшинства с помощью запрета на иную точку зрения
Ну ты загнул, требовать чего-либо от гордой феминистки не позволено, особенно мужичью
Ну если ты это слышал там, где всех мужиков называют хуемразями и никак иначе, то источник так себе.
Если написать "женщина изнасиловала парня используя мачете", то как будто она ему мачете в жопу запихала. А так понятно, что угрожала оружием.
С изнасилованием мужчин есть физиологические нюансы. 1. Мужчину можно изнасиловать как женщину (напихать) или возбудить и трахнуть 2. Во втором случае как бы имеется ввиду, что мужчина возбужден, а значит получал хоть какое-то удовольствие.
Можно написать что изнасиловала угрожая мачете.
2... Ты там сам не феменист часом? Что за бред? "Значит получал хоть какое то удовольствие"?
Forced orgasm гугли
Пристегнуть тебя к батарее, накормить виагрой и экстази, а затем попользовать всеми способами. А можно и без виагры - массаж простаты поднимает даже импотентов. Не, ну, а что? Ты же будешь возбуждён, да и удовольствие получишь.
Виагра не поднимет хер, если происходящее не заводит мужчину) Т.е. если ты наешься виагры и пойдешь на работу, то ничего не будет, если ты не хочешь сотрудников.
А твое предложение с экстази и пристегиванием к батарее звучит заманчиво)
Ну так-то журналист, возможно, соблюдал терминологию, я хз как там с терминами в стране инцидента, но с точки зрения российского уголовного права, изнасилование действительно может быть совершено только мужчиной (субъектом тут может быть только лицо мужского пола) по отношению к женщине ст.131 УК РФ. А вот женщина может лишь принудить с применением насилия или угрозой его применения, мужчину к действиям сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Сроки одни и те же +/-, а вот понятия разные. Изнасилование мужика мужиком, лесби и прочие прелести, тоже под 132 УК РФ подпадает.
Чье? И что, собственно, такое вырОжение?
Может, вырождение?
как отягчающее, у страшной есть хотя бы оправдание, что по-другому не дают
Дама заострила внимание на одном на одном ухажере
Щас бы пытаться натянуть российское законодательство на американскую журналистику
ты хочешь сказать, что две страны, образовавшиеся из одной и чьи УК развились из единого источника будут иметь схожие позиции по поводу базовых вещей типа изнасилования? Вау, кто бы мог подумать.
"значительные группы людей" это две почти идентичные культурно соседствующие страны? "Значительные группы людей" в мусульманских странах считают, что в изнасиловании виновата женщина. Действительно, на ты этот бред пишешь?
АЛСО, зависит от твоего определения изнасилования. Если это какое-нибудь перегруженное и ужасно специфичное "насильственное проникновения члена в вагину", то да, не может. А если это простое, понятное и нейтральное "секс по принуждению", то с лёгкостью.
Я хотеть сообщать забавный факт о том, что с точки зрения законов многих стран, этот "феминистский" заголовок прав.
А что бы это не выглядело как оправдание скажу. serterstas ты хуй.
Ты хоть сам 167 статью прочитал?
"1. Мужеложство, лесбиянство или ИНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, совершенные вопреки воле ПОТЕРПЕВШЕГО (потерпевшей) с применением насилия или с угрозой его применения..."
Если интересно, то посмотри ст 131 и ст 132 УК РФ. Они очень похожи по содержанию с приведёнными выше статьями. Отличие только в формулировке где вместо женщина, написано потерпевшая.
Это всё казуистика, потому что обе эти статьи постулируют одинаковую тяжесть и одинаковое наказание, так что вне юридической плоскости нет никаких проблем оба случая одинаково называть изнасилованием.
Просто исторически так сложилось, что изнасилованием называется только такие действия, в результате которых может произойти зачатие у жертвы преступления (ergo, анал или орал - будет вторая статья, а не первая), и пока мужик в результате изнасилования забеременеть не может, для юристов это не изнасилование, а "насильственные действия сексуального характера" с тем же самым наказанием.
УК РФ на территории США не действует (уплываю на лодке)
Статья 213.1 УК США содержит примерно тот же тест. Изнасиловать можно только особь женского пола.
В Монтану ни ногой!
Это самый няшный вариант изнасилования женщиной, только если ещё убрать её обещание убить...