Лайнер «Олимпик» — единственный из трёх лайнеров-близнецов этого класса, который проработал много лет, и был списан и разобран по причине морального и физического устаревания, тогда как «Титаник» затонул вследствие столкновения с айсбергом в первом же плавании, а «Британик» (первоначально носил название «Гигантик»), переделанный в плавучий госпиталь подорвался на мине, выставленной немецкой подлодкой U-73 в ходе Первой мировой войны
Было у отца три сына: старший потонул во льдинах, средний спёкся от вояк, младший - утопил маяк...
Здоровый, сука.
для того времени да. а сейчас даже паромы в балтийском море больше бывают.
"Олимпик" вообще интересно пожил. И с американским крейсером столкнуться успел, и утопить вражескую подлодку во время ПМВ. До кучи перерезал пополам и утпоил плавучий маяк. Да и младших братьев своих действительно пережил намного. Многие, кстати, вообще не в курсе о существовании "Олимпика", и уж тем более "Британика", поэтому впадают в ступор, глядя на фото вроде этого:
Было у отца три сына: старший потонул во льдинах, средний спёкся от вояк, младший - утопил маяк...
Небольшая неточность, ибо "Олимпик" - самый старший из них.
Было у отца три сына: Старший был крутой детина, средний утонул во льдах, младший - спёкся на фронтах.
Я так понимаю, там всё семейство было с дефектами, раз постоянно на что-то напарывалось.
Ага, дефектные инженеры и капитаны: ни эхолота, ни радара, и вперёдсмотрящего тоже нет, вот и врезались во всё подряд
Катастрофа Титаника имела ключевое значение для всего, что связано с морем. Люди начали осознавать, что в результате технологического прорыва человеческое знание отстало от возможностей строить большие железяки. То есть пароход-то большой построить можно, но по старым принципам, не совсем правильно. Управлять этим пароходом по олдовым правилам, написанным еще для парусников, тоже нехорошо. Экипаж готовить — вообще непонятно как. Оборудование ставить — тоже непонятно какое. Так что, если пофилософствовать, то можно прийти к выводу, что катастрофа подобного масштаба была практически неизбежной в то время. Вопрос стоял лишь только в том, когда, с кем и при каких обстоятельствах произойдет подобное.
Получилось эпичней некуда.
Это вырезка статьи на Лурке. Ознакомтесь полностью, очень доставляет.
я про обстоятельства катастрофы
Это все замечательно, но мы то знаем "правду...." :)
Жизнь "Олимпика", в общем-то, вполне себе доказывает, что корабли этой семейки были вполне годными и современными. По сути, "Титаник" и "Британник" утонули из-за тупости и распиздяйства, а не конструктивных дефектов. Ну какой инженер мог предусмотреть, что нос "Титаника" так аккуратно вскроют по всей длине и затопят 5 отсеков сразу? Даже прямое попадание торпедой не может нанести такие повреждения. А с "Британником" ещё смешнее. Он не должен был затонуть, но из-за того, что сердобольные медсестрички пооткрывали все форточки на нижних палубах "для свежего воздуха", и не догадались их закрыть, когда рвануло, нос корабля потяжелел, вода дошла до форточек, ну и благополучно залилась внутрь, благодаря чему судно ушло под воду намного быстрее "Титаника".
ну как можно было предусмотреть то, что если ставить заклепки из говна, то обшивка разойдется по швам при ударе
в россии есть корабль волхвов, до сих пор на плаву
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!