если ты прогрессивный атеист, то после смерти, обидно тебе не будет...
Поменяй фамилию начинающуюся с восклицательного знака и ты будешь первый. Хотя я точно не уверен.
Ну или как вариант залить себя в форму, древесной смолой с табличкой "У меня к вам важное послание".
Ну или как вариант залить себя в форму, древесной смолой с табличкой "У меня к вам важное послание".
Вдвойне обидно, если у тебя фамилия Абдулов, а ты как прогрессивный атеист выбрал кремацию после смерти и теперь нечего (некого) воскрешать.
если ты прогрессивный атеист, то после смерти, обидно тебе не будет...
Если у тебя фамилия Абдулов, то наступит 2е пришествие. АНША АБДУЛЬ
Я думаю "прогрессивный" атеист захочет себя заморозить(или свой мозг)
Только если и воскрешат - это будешь уже не ты, а твой клон. Лучше сказать - если научаться возвращаться назад во времени, забирать умирающих людей, и вылечивать & омоложать их.
Тоже не факт. По одной из теорий каждое по перемещение во времени создаёт параллельный мир.
Возможно. Но если не создает - то норм будет. Почти как в том фильме, в котором охотились на динозавров, перед тем, как их уничтожит метеорит.
В рассказе... "И грянул гром"
Да, будет, тк Я составляется из воспоминаний и опыта, а если они неизменны, то как минимум первое время клон будет тобой( затем следует неизбежный набор опыта, и в итоге, клон, допустим спустя 10 лет не будет тобой на момент смерти, хотя то же самое можно сказать и о оригинале, тк личность это опыт, значит, ты нынешний отличаешься от себя прошлого), как показательный пример можно привести игру Сома, а как пример технологии Бордерландс.
Технически он будет тобой, но твоему сознанию от этого будет ни холодно, ни жарко. Оно все равно умрет. Если брать ту же СОМУ, то в ней ради сохранения сюжета повествование всегда велось от нового клона. А старый клон и его сознание умирали.
Ты будешь ощущать себя трупом, в то время как бессмертным и долгоживущим будет ощущать себя твоя абсолютно точная копия. Откуда вы вообще берёте, что если создать точный дубликат сознания человека, оригинал сам станет этим дубликатом? Если сделать две абсолютно одинаковых табуретки, табуретка не будет единой в двух телах. Если сделать два абсолютно одинаковых человека, они для друг друга будут точно так же чужеродны, как и неодинаковые, созданные естественным путём. Только поведение поначалу будет схожим.
клон будет совсем другим уже через мгновение, изза других мыслей и расхождения процессов жизнедеятельности. Сразу же получит другой опыт. В течении недели может понять, что не ощущает той боли в коленях, боли в зубах, гастрита, что он не дрочил каждый раз два раза в день, ему будут сниться другие дебильные сны и так далее.
Тут такой скользкий вопрос как кома и подобные прелести. Ты шел по улице, тебе пизданули по башке битой, ты потерял сознание. Чем это отличается от клонирования? Сознание обрывается. Человек приходит в себя с прошедшими воспоминаниями, а иногда и без них. Чем это отличается от клона?
Это для твоей мамы и паспортистки важно, чтобы ты оставался в том же теле.
Это для твоей мамы и паспортистки важно, чтобы ты оставался в том же теле.
От ощущений клона может и не отличается. Но речь шла о том, может ли клонирование подарить бессмертие. Для клона да. Для тебя - нет. Твое сознание умрет с тобой. Причем СОМА - как раз офигенный пример этого. Для второго клона это была одна история. Но и оригинал, и первый клон умерли вместо со своим сознанием.
Проблема в том, что твое сознание умрет. А возродившись - создасться новое. То, кем ты себя ощущаешь, твое «я» - это сознание.
Я поражаюсь тому, сколько людей так считает.
Угу. К слову, сие было наглядно обыграно в фильме "Шестой день" со Шварцем. Там в одной из финальных сцен смертельно раненый главгад чтобы спастись успевает запустить копирование себя в тело клона, но когда клон оживает и уходит - вдруг осознает, что клона-то он запустил, а вот его личность все так же умирает.
Вот почему клон должен просыпаться только после смерти оригинала (а лучше параллельно со смертью) и иметь полностью синхронизированные с оригиналом воспоминания, включая посмертные. В "Шестом дне" как раз главная идея в том, что сознание должно быть в одном экземпляре. Тогда не будет никаких проблем с самоидентификацией, вспомни, как там оперативница вскакивает с лабораторного стола от фантомного попадания из пистолета в ее предыдущую итерацию.
А что же будет, если клон "проснётся" вместе с оригиналом?
Будет два одинаковых Ласковых щупчика, и если им обоим дать по голове, то, когда они очухаются, даже небо и Аллах, не говоря уже об них самих, не отличит одного от другого. Самое смешное, что каждый из них искренне, всеми фибрами души, будет считать себя подлинным, а другого - бездушной копией.
Время не имеет значения. Важна только жизнь. (с)
Еще раз: идетичность снаружи (пусть даже вплоть до последнего атома) не означает сохранение субьективного "я". Если тебя скопировать - твое сознание (память, характер, поведение, етц) будут жить в двух телах идентично, но твое "я" останется в твоем теле, а в новом - появится новое "я", ни как с твоим самоощущением не связанное. Вы будете иметь независимые координаты "самоидентификации". Вы даже можете оба искренне считать себя оригиналом - т.к. ваша память будет идентична. Если после копирования (не имеет значения в какой последовательности и как синхронно) - ты, твоя личность, твое самоощущение своего "я" будет убито - наличие копии ни как не повлияет, смерть твоего "я" останется таковой. Представь себе что есть совершенно левый чувак с твоими воспоминаниями и твоей внешностью - его существование никак не изменит взаимодействие твоего "я" с миром.
Я тут чуть ниже кидал видео с интересными рассуждениями на тему идентичности, можешь ознакомиться. В частности, было весьма еффектное сравнение судна из "парадокса Тессея" со сгоревшим судном.
Еще раз: идетичность снаружи (пусть даже вплоть до последнего атома) не означает сохранение субьективного "я". Если тебя скопировать - твое сознание (память, характер, поведение, етц) будут жить в двух телах идентично, но твое "я" останется в твоем теле, а в новом - появится новое "я", ни как с твоим самоощущением не связанное. Вы будете иметь независимые координаты "самоидентификации". Вы даже можете оба искренне считать себя оригиналом - т.к. ваша память будет идентична. Если после копирования (не имеет значения в какой последовательности и как синхронно) - ты, твоя личность, твое самоощущение своего "я" будет убито - наличие копии ни как не повлияет, смерть твоего "я" останется таковой. Представь себе что есть совершенно левый чувак с твоими воспоминаниями и твоей внешностью - его существование никак не изменит взаимодействие твоего "я" с миром.
Я тут чуть ниже кидал видео с интересными рассуждениями на тему идентичности, можешь ознакомиться. В частности, было весьма еффектное сравнение судна из "парадокса Тессея" со сгоревшим судном.
Субьективное "я" - продукт работы сознания, и не более. Соответственно, идентичное сознание породит идентичное "я". И если сознания поменять местами, то "я" не заметит подмены. Именно поэтому для уникальности сознания и самоидентификации так важно, чтобы сознание было ровно в одном экземпляре. Субъективное "я", "самоощущение" и прочие абстракции очень легко обмануть. Я не случайно всегда задаю вопрос про подмену оригинала алиенами, когда заходит разговор на тему клонирования.
В этом видео в части про сравнение сгоревшего корабля и корабля Тесея поднят давний вопрос, его можно назвать философским уже. Почему-то у кучи людей не возникает вопросов к оригинальности корабля, если его перебрать по досточке, но стоит все досточки заменить одновременно (сгоревший корабль) - всё, "не оригинал!!11" Думаю, тут замешано какое-то когнитивное искажение.
В этом видео в части про сравнение сгоревшего корабля и корабля Тесея поднят давний вопрос, его можно назвать философским уже. Почему-то у кучи людей не возникает вопросов к оригинальности корабля, если его перебрать по досточке, но стоит все досточки заменить одновременно (сгоревший корабль) - всё, "не оригинал!!11" Думаю, тут замешано какое-то когнитивное искажение.
Это всё из-за разбежки в словах. Кто-то подразумевает под "клоном" копию организма, а кто-то - полную физическую копию, вплоть до синопсов.
Вообще, личность - это всего лишь набор связей в мозге, сформированных под воздействием опыта. Если их досконально скопировать, то, в теории, должна получиться полная копия личности. Вместе с воспоминаниями и прочим.
Вообще, личность - это всего лишь набор связей в мозге, сформированных под воздействием опыта. Если их досконально скопировать, то, в теории, должна получиться полная копия личности. Вместе с воспоминаниями и прочим.
> должна получиться полная копия личности
Копия. Личности. А отдельные личности считают, что они просто будут бессмертными.
Копия. Личности. А отдельные личности считают, что они просто будут бессмертными.
А я не устаю поражаться, как много людей трясется над важностью эфемерной абстракцией под названием "оригинальный Я". А потом еще называют себя трансгуманистами.
Мне кажется, что ты даже не понимаешь сути опасений этих людей. А вообще, поставим вопрос ребром. Ты готов сейчас сдать образцы тканей в криобанк для клонирования, а потом лечь и умереть, чтобы не мучиться, пока люди изобретают клонирование?
О, я прекрасно понимаю корень опасений этих людей. Они настолько боятся десакрализации сознания и низведения его до массива нулей и единиц, что на все аргументы у них ровно один ответ: "НО ТЫ УМРЕШЬ!" Но твою трактовку моего понимания их опасений я тоже с удовольствием выслушаю.
Да, я готов. При условии, разумеется, полной оцифровки коннектома и сохранения всех воспоминаний, включая посмертные.
Да, я готов. При условии, разумеется, полной оцифровки коннектома и сохранения всех воспоминаний, включая посмертные.
Моя трактовка их (и моих) опасений заключается в том, что при прерывании материального носителя сознания прерывается и его субъективное (само)восприятие. Иными словами, оригинал не получает опыта, который получает копия, и наоборот. С момента копирования это две разных сущности с одинаковыми входными данными. Поэтому, если отсканировать твой коннектом, убить тебя и создать копию, то с точки зрения копии это будет выглядеть, как будто у неё отсканировали коннектом, а потом - херакс - и она очнулась в новом теле. А вот с твоей точки зрения это будет выглядеть, как будто у тебя отсканировали коннектом, а потом ты умер и начал переживать посмертный опыт. Поскольку загробной жизни не существует, это означает, что убитый просто превращается в кусок мяса.
Хочу заострить внимание, что это не имеет никакого отношения к сакрализации сознания, это исключительно вопрос того, что считать смертью.
> включая посмертные
Посмертные воспоминания?! Ты о чём?
Хочу заострить внимание, что это не имеет никакого отношения к сакрализации сознания, это исключительно вопрос того, что считать смертью.
> включая посмертные
Посмертные воспоминания?! Ты о чём?
> О, я прекрасно понимаю корень опасений этих людей. Они настолько боятся десакрализации
Нет, ты абсолютно не понимаешь о чем тебе пишут. Десакрализация, так же как и форма существования носителя сознания (биохимическая? биомеханическая? электронно-цифровая? виртуальная? Да пох ваще) тут ни при чем.
Честно говоря, я уже даже не знаю как еще тебе можно сие пояснить. А еще говорят что классический тест "Салли и Энн" проходят дети старше четырех лет которые не страдают аутизмом.
Нет, ты абсолютно не понимаешь о чем тебе пишут. Десакрализация, так же как и форма существования носителя сознания (биохимическая? биомеханическая? электронно-цифровая? виртуальная? Да пох ваще) тут ни при чем.
Честно говоря, я уже даже не знаю как еще тебе можно сие пояснить. А еще говорят что классический тест "Салли и Энн" проходят дети старше четырех лет которые не страдают аутизмом.
Ну с точки зрения клона это будет как раз таки перемещение/воскрешение. https://mrakopedia.org/wiki/Они_всегда_так_кричат_(Д._Тюлин)
Вот знаешь, во всех этих приколах на тему клона. Мне как-то похуй, что там у моего клона будет или у идентичной копии или хуй знает как его назови. Я-то буду мертв и то, что мои друзья не заметят изменений, меня не ебет. Я буду лежать в могилке/вальгалле/какой-то еще хуете и точно не восстану и не пойду. Пойдет копия, что еще более ужасно и отвратительно, с моей точки зрения. Всякие психи с их "всех заменили идентичный пришельцы-двойники" внезапно окажутся правы.
Не спорю. Для меня, введение любой подобной технологии считается допустимым исключительно если будут существовать убедительные доказательства, что исходная личность/суперэго/называйте как хотите, сохранится и перенесется в другое место/оболочку и т.д.
Это касается всех вещей насчет телепортации, копирования и прочего.
Меня всегда удивляло, что суперзлодей понаделал своих клонов и кричит "я бессмертен". Сам он будет бессмертен только тогда, когда именно он перенесется в какого-то из клонов.
Проблема заключается в том, что единственный, кто в процессе такого события, сможет сказать, он это или нет - является субъектом переноса и, поэтому, для стороннего наблюдателя невозможно различить, тот ли человек перед ним, или же идеальная копия. Грубо говоря, для каждого сознания есть свой ID, который и отвечает за "душу, называйте как угодно". Короче, та штука, которую мы имеем в виду, говоря "Я". Если это "Я" сохраняется и переносится, то все заебок, супер. А если нет - то я бы к такой штуке и близко не подошел.
Это касается всех вещей насчет телепортации, копирования и прочего.
Меня всегда удивляло, что суперзлодей понаделал своих клонов и кричит "я бессмертен". Сам он будет бессмертен только тогда, когда именно он перенесется в какого-то из клонов.
Проблема заключается в том, что единственный, кто в процессе такого события, сможет сказать, он это или нет - является субъектом переноса и, поэтому, для стороннего наблюдателя невозможно различить, тот ли человек перед ним, или же идеальная копия. Грубо говоря, для каждого сознания есть свой ID, который и отвечает за "душу, называйте как угодно". Короче, та штука, которую мы имеем в виду, говоря "Я". Если это "Я" сохраняется и переносится, то все заебок, супер. А если нет - то я бы к такой штуке и близко не подошел.
"Грубо говоря, для каждого сознания есть свой ID, который и отвечает за "душу, называйте как угодно". Короче, та штука, которую мы имеем в виду, говоря "Я"."
А вот это выводит рассуждения их области логики и переводит в область веры.
А вообще, привлекая меметическую модель, можно сказать так:
Вот допустим, родители передают свои гены детям, родители умрут, но их гены будут жить в их потомках. Далее, родители точно так-же передают свой опыт, знания и умения детям, это всё так-же будет жить в памяти потомков. Для кого-то это вполне себе достойная мотивация иметь детей. Тогда имея репликатор способный скопировать и тело и личность можно обозначить клонов как детей оригинала. То есть это просто такой способ размножения минуя ресурсозатратную стадию детства и обучения, когда сразу получается готовый индивид со всеми необходимыми знаниями. И точно так-же как сейчас детей могут получить из замороженной заранее спермы/яйцеклетки, так и клоны могут быть отделены временем и пространством от оригинала. Они просто дети, которые продолжат дело оригинала.
Ах да, забыл обозначить, я не подразумеваю обязательное уничтожение оригинала. Я рассматриваю ситуацию, когда есть возможность считать всё содержимое сознания некоего индивидуума, а затем воссоздать его в новом теле. То есть так, что лучше, послать на далёкую планету свой генетический материал из которого на месте вырастят ваших детей, которых затем будут обучать вашим знаниям, либо послать слепок своего "я" из которого на месте соберут полную копию.
А вот это выводит рассуждения их области логики и переводит в область веры.
А вообще, привлекая меметическую модель, можно сказать так:
Вот допустим, родители передают свои гены детям, родители умрут, но их гены будут жить в их потомках. Далее, родители точно так-же передают свой опыт, знания и умения детям, это всё так-же будет жить в памяти потомков. Для кого-то это вполне себе достойная мотивация иметь детей. Тогда имея репликатор способный скопировать и тело и личность можно обозначить клонов как детей оригинала. То есть это просто такой способ размножения минуя ресурсозатратную стадию детства и обучения, когда сразу получается готовый индивид со всеми необходимыми знаниями. И точно так-же как сейчас детей могут получить из замороженной заранее спермы/яйцеклетки, так и клоны могут быть отделены временем и пространством от оригинала. Они просто дети, которые продолжат дело оригинала.
Ах да, забыл обозначить, я не подразумеваю обязательное уничтожение оригинала. Я рассматриваю ситуацию, когда есть возможность считать всё содержимое сознания некоего индивидуума, а затем воссоздать его в новом теле. То есть так, что лучше, послать на далёкую планету свой генетический материал из которого на месте вырастят ваших детей, которых затем будут обучать вашим знаниям, либо послать слепок своего "я" из которого на месте соберут полную копию.
Я полностью согласен с твоими выводами и не имею ничего против описанных тобой тезисов.
Мне кажется, ты просто не до конца понял, что именно я имел в виду.
Я говорил не про размножение, когда я абсолютно точно знаю и принимаю решение, по факту, более качественно склонировать себя. Все-таки, от этого я не перестану быть собой. И одной из двух вышедших из машины тушек, буду именно я.
Я говорил про проблемы переноса, замены запчастей. Если все твое тело разобрать на атомы, перетащить их в другом месте и собрать обратно, будешь ли это ты, или идентичная копия тебя, разницу в которой могло бы заметить только исчезнувшее "Я".
Когда я обдумывал этот вопрос, я прочитал про парадокс Арго: https://ru.wikipedia.org/wiki/Корабль_Тесея
В целом, мой вывод таков: правильно ответить на парадокс можно будет только в том случае, если мы доподлинно разберемся, что такое "Я" каждого человека и определим его отношения с физическим миром. В случае, если "Я" привязано к материи (например, является свойством конкретного мозга), то любое изменение мозга влечет за собой изменение "Я". Если же "Я" является какой-либо структурой не материального характера (волны, любая другая метафизика), то в таком случае, по идее, даже при изменении оригинальной структуры, "Я" сохраняется, адаптируясь на новые условия.
Можно это представить на более простых примерах:
Если рассматривать ситуацию, что "Я" является ОС:
1) В более древних ОС, при замене железа, случалась жопа и ее приходилось ставить заново. Она была абсолютно идентична предыдущей (если железо было точно такое же, но другое. Аля сломалась память, поставили той же модели). Тогда используется тот же драйвер и т.д. Получается, что ОС, вроде бы, идентична прошлой. Но при этом, поскольку ОС сносили и ставили заново, она уже не является той же самой ОС, что стояла до нее.
2) В современных ОС, если поставить новую память, то никаких падений не произойдет и она просто учтет этот фактор (стало больше памяти). Она изменится, но останется той же самой ОС, что была до установки памяти. Поменяется лишь отдельный ее компонент.
Итого, если человеческое "Я" является достаточно сложной ОС, то, по логике, телепортация (когда тебе поменяли конфигурацию) или же даже полная замена мозга на железяку, не влияют на "Я", поскольку оно просто адаптируется к новым условиям.
Если же оно недостаточно сложное (аля привязано к конкретному железу), то любое изменение в железе, по факту, уничтожает Я и создает ее идентичную (с учетом поправки на железо) копию.
Со стороны, разница незаметна. Но для того, с кем это будет происходить - она колоссальна.
Если ты сможешь как-то более внятно объяснить или дать конструктивное видение насчет этого вопроса - я буду благодарен. Такие вещи меня довольно сильно заботят.
Мне кажется, ты просто не до конца понял, что именно я имел в виду.
Я говорил не про размножение, когда я абсолютно точно знаю и принимаю решение, по факту, более качественно склонировать себя. Все-таки, от этого я не перестану быть собой. И одной из двух вышедших из машины тушек, буду именно я.
Я говорил про проблемы переноса, замены запчастей. Если все твое тело разобрать на атомы, перетащить их в другом месте и собрать обратно, будешь ли это ты, или идентичная копия тебя, разницу в которой могло бы заметить только исчезнувшее "Я".
Когда я обдумывал этот вопрос, я прочитал про парадокс Арго: https://ru.wikipedia.org/wiki/Корабль_Тесея
В целом, мой вывод таков: правильно ответить на парадокс можно будет только в том случае, если мы доподлинно разберемся, что такое "Я" каждого человека и определим его отношения с физическим миром. В случае, если "Я" привязано к материи (например, является свойством конкретного мозга), то любое изменение мозга влечет за собой изменение "Я". Если же "Я" является какой-либо структурой не материального характера (волны, любая другая метафизика), то в таком случае, по идее, даже при изменении оригинальной структуры, "Я" сохраняется, адаптируясь на новые условия.
Можно это представить на более простых примерах:
Если рассматривать ситуацию, что "Я" является ОС:
1) В более древних ОС, при замене железа, случалась жопа и ее приходилось ставить заново. Она была абсолютно идентична предыдущей (если железо было точно такое же, но другое. Аля сломалась память, поставили той же модели). Тогда используется тот же драйвер и т.д. Получается, что ОС, вроде бы, идентична прошлой. Но при этом, поскольку ОС сносили и ставили заново, она уже не является той же самой ОС, что стояла до нее.
2) В современных ОС, если поставить новую память, то никаких падений не произойдет и она просто учтет этот фактор (стало больше памяти). Она изменится, но останется той же самой ОС, что была до установки памяти. Поменяется лишь отдельный ее компонент.
Итого, если человеческое "Я" является достаточно сложной ОС, то, по логике, телепортация (когда тебе поменяли конфигурацию) или же даже полная замена мозга на железяку, не влияют на "Я", поскольку оно просто адаптируется к новым условиям.
Если же оно недостаточно сложное (аля привязано к конкретному железу), то любое изменение в железе, по факту, уничтожает Я и создает ее идентичную (с учетом поправки на железо) копию.
Со стороны, разница незаметна. Но для того, с кем это будет происходить - она колоссальна.
Если ты сможешь как-то более внятно объяснить или дать конструктивное видение насчет этого вопроса - я буду благодарен. Такие вещи меня довольно сильно заботят.
Не факт что ты попадешь в число счастливчиков,ибо я сомневаюсь что они будут спасать всех умирающих.Только полезных людей:ученых,гениев или просто людей с уникальными генетическими особенностями,типа иммунитета к некоторым болезням и тд.
Хмм. Если предположить что время бесконечно - вероятность любого события во Вселенной равна единице. В бесконечном времени субатомные частицы снова сформируют пригодные для возникновения разумной жизни звездные системы, в них разовьется разумная жизнь, и когда-нибудь какой-нибудь Рик сбодуна изобретет способ воскрешать сознания разумных существ из чудовищно-далекого прошлого. И воскресит именно тебя (возможно, в теле робота для намазывания масла). Следовательно, в твоем субьективном времени сразу после смерти (если она и будет осознана) наступит новая жизнь. Каджый раз. Бесконечно.
У вас есть пять минут чтобы поговорить про Будду?...
У вас есть пять минут чтобы поговорить про Будду?...
Не будь так категоричен. Во-первых, сейчас нет даже более-менее всеобьемлющих космологических теорий (не говоря уже о настоящем понимании) которые могли бы это утверждать или опровергать. Во-вторых - все зависит от рамок. Если говорить об более-менее известном нам пространстве - да, скорее всего, наше время, материя и пространство закончятся в какой-нибудь черной дыре или в великом разрыве. А если расширить рамки до Мультиверса или еще дальше (куда? Хз)?... Даже такая фундаментальная вещь как закон неубывания энтропии не поможет: он действует только в замкнутых термодинамических системах, а пойди докажи что Вселенная или Мультиверс являются таковыми.
Да и вообще. Вспоминая историю науки можно прийти к предположению, что сейчас мы, как всегда, пытаемся описать кварк-глюонную плазму законом Архимеда. Ведь мы методично наступаем на одни и те же грабли: нам постоянно кажется что вот оно - понимание природы и всех ее процессов, достоточно просто взять две массы и квадрат расстояний между ними, ан нет: вскоре открывается новый пласт знаний, методично перечеркивающий все прошлые взгляды (или, в лучшем случае, ограничивая их область применения). Первые законы небесной динамики? Да, они работают - в тех рамках погрешности измерений, которые можно было провести в 16-м веке. А что бы сказали Кеплелер и Ньютон, узнав про искривление пространства-времени вокруг массивных тел, про геодезическую прецессию, про сингулярность, темную материю и поляризацию вакуума?... Ну небыло у Кеплера ОТО и данных с Gravity Probe-B, не его вина.
Да и вообще. Вспоминая историю науки можно прийти к предположению, что сейчас мы, как всегда, пытаемся описать кварк-глюонную плазму законом Архимеда. Ведь мы методично наступаем на одни и те же грабли: нам постоянно кажется что вот оно - понимание природы и всех ее процессов, достоточно просто взять две массы и квадрат расстояний между ними, ан нет: вскоре открывается новый пласт знаний, методично перечеркивающий все прошлые взгляды (или, в лучшем случае, ограничивая их область применения). Первые законы небесной динамики? Да, они работают - в тех рамках погрешности измерений, которые можно было провести в 16-м веке. А что бы сказали Кеплелер и Ньютон, узнав про искривление пространства-времени вокруг массивных тел, про геодезическую прецессию, про сингулярность, темную материю и поляризацию вакуума?... Ну небыло у Кеплера ОТО и данных с Gravity Probe-B, не его вина.
Спасибо, будет чем заняться в свободное время ))
Подобная ситуация была описана у Хайнлайна, в книге "Время для звезд".
Там, правда, они исследовали планеты, пригодные для колонизации. И на 4-й (по их времени) год, и 100+ какой-то по времени Земли, за ними прилетел корабль, который забрал их обратно на Землю. Ибо уже смогли использовать принцип безотносительности, который позволял просто телепортироваться куда надо.
Там, правда, они исследовали планеты, пригодные для колонизации. И на 4-й (по их времени) год, и 100+ какой-то по времени Земли, за ними прилетел корабль, который забрал их обратно на Землю. Ибо уже смогли использовать принцип безотносительности, который позволял просто телепортироваться куда надо.
Ну нам это говорил еще учитель по физике). Учитывая время полета на нынешних пределах, скорее сего мимо тебя будут постоянно пролетать те кто вылетел позже, но с другими технологиями. А так как это ебучий космос - то врядли вас будут подбирать. А эти самые первые корабли могут лететь пару тысяч лет, меняться поколения, а прилетят на все готовое...суки.
Не, будет не так. Назначат какого-нибудь долбоеба, ответственного за случайный и СПРАВЕДЛИВЫЙ отбор на воскрешение по фамилии Говнюшенков. Он сгенерит в два раза больше имен, распечатает, а половину хуяк и в шредер со словами "не люблю лузеров". И будет там и абдулов и Ященко и Яценко и яценюк и !011111
да не будут люди бороздить этот космос, он никому не нужен, большинству людей похуй что там на марсе и тд, большинство мечтает о бесплатной пиздятенке и чтоб не работать, так что в будущем в лучшем случае изобретут андроид-шлюху и еще с едой ебалу какую сделают, чтобы победить голод, хавчик будет доступен всем и везде.
Наоборот в уникальное время живем, хочешь колонизировать планеты, запускай Stellaris или Master of Orion, хочешь походить по космическому кораблю, иди в Dead Space, хочешь управлять колонией на Марсе, загружай Surviving Mars. Это уже сейчас круто, и без негативных последствий, а через 20-50 лет, эти миры будут безграничны и не отличимы от реальности. Каждый получит то что хочет, нужно только следить за здоровьем, и дожить до этого времени, и будет тебе счастье.
Шаблонные примитивные утопические видения будущего. Не будет никаких пассажирских шатлов и колонизаций а ля СтарТрек. Путешествия за пределы солнечной системы возможны только после достижения этапа глубокой технологической сингулярности и познания тайн энергии эфира, червоточин "гиперпростанства" и всего подобного потому что даже на скорости света лететь нереально долго.
Во вторых цивилизация достигнувшая этапа технологической сингулярности начнет развиваться "вглубь" а не "наружу". Это значит будут раскрываться тайны существования души, астрала, тонких тел и реинкарнации. Следующий этап эволюции человечества коллективное сознание эволюция в энергетические тела для которых не будет пределов и расстояний.
Во вторых цивилизация достигнувшая этапа технологической сингулярности начнет развиваться "вглубь" а не "наружу". Это значит будут раскрываться тайны существования души, астрала, тонких тел и реинкарнации. Следующий этап эволюции человечества коллективное сознание эволюция в энергетические тела для которых не будет пределов и расстояний.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!