Ты не прав. Почитай как-нибудь про линии электропередачи постоянного тока высокого напряжения, не говоря уже о том, что в огромном количестве устройств используется высоковольтная постоянка. Для разных задач нужны разные инструменты, категоричность не нужна никогда.
"категоричность не нужна никогда"-не слишком ли категоричное заявление?:)
Тем не менее, получить из переменки постоянку - сущий пустяк. Между прочем, линии электропередач постоянного тока изначально преобразовывают этот самый переменный ток, в постоянный, а затем наоборот. К тому же, что мешает получать постоянный ток высокого напряжения просто тупо выпрямляя выход высоковольтного источника переменного тока? Я согласен, что и то и то важно по-своему, но твои аргументы, имхо, немного не в тему.
Тогда почему перемнный ток победил?
Ландау? А это не тот гражданин, который в свой время доказал невозможность ядерного взрыва?
Цитаты в интернете (ТМ).
Это тот агроном который написал про теорию поля.
Можно поподробнее?
Читал, что где-то в тридцатых маститый советский ученый (вроде как Ландау, фамилия точно была "импортная") весьма убедительно доказал, что осуществить ядерный взрыв невозможно в принципе.
Разве не Ландау был чел, без которого никто в совке не смог бы замутить атомную бомбу? Не даром же у него аж три сралинских премии за это.
Лавры Ландау ему покоя не дают. Быть мудаком, плевать на всех сидя на высокой колокольне, задавать, играючи, высоченную планку -- блеск гениальности спишет любой тухлый порожняк который ты можешь прогнать в качестве шутки ("формула идеальной женщины", "учёными бывают только собачки в цирке, а я -- научный работник"). В итоге сделать из науки спорт высоких достижений. Ну, во-первых, это красиво.
Это же и отбивается теперь по нынешней повестке, где наука сделалась из полноценной профессии одним лишь призванием.
Это же и отбивается теперь по нынешней повестке, где наука сделалась из полноценной профессии одним лишь призванием.
Всегда гадал, откуда таки вывелось это желание стать "высшей расой" среди представителей точных наук. Всегда простой вопрос - зачем вы об это все время припоминаете. Всем как-бы насрать на это. Живите себе спокойно, вас же никто не трогает.
P.S. И не надо мне писать про научный подход и тд. Я не адекватном обсуждении вопроса, а о странном желании технарей увеличить длину своих писюнов, рассказами, о том. что они только они такие научные. Как-то это мелко очень.
P.S. И не надо мне писать про научный подход и тд. Я не адекватном обсуждении вопроса, а о странном желании технарей увеличить длину своих писюнов, рассказами, о том. что они только они такие научные. Как-то это мелко очень.
Так вроде ученым и так похуй, они серьезным делом заняты, им не до этого. А вот примазавшиеся с обоих сторон "баррикад", ну что с них взять с позеров.
Потому что желание выебнуться - это неотъемлемая черта человека как в принципе. Выбираешь какой нибудь признак который у тебя есть, а у других нет - и всем начинаешь доказывать, что ты самый лучший, потому что у тебя он есть. Так же и с отсутствием какого либо признака. Если в обществе уже свё подготовлено к тому что какой то признак превозносится, быстренько записываешь себя под него - и вот, ты уже молодец
Бедный маленький Intel, сырьевой придаток яблочного гиганта.
"Оттуда, что бизнес приносит намного больше бабок чем чистая наука и технарство."
Будто должно быть иначе. Это было бы что-то очень странное.
Будто должно быть иначе. Это было бы что-то очень странное.
пошло все с того, что в СНГ на технические и биологические (филосовские вроде по правильному) специальности шли получить знания и устроиться на работу, на гуманитарные - чтобы откосить от армии\выйти замуж. И насмешки еще до начала 2000х были именно над гуманитариями, которые не работают по специальности, а не над науками или теми кто ими действительно занимается. Но рунет стремительно тупел с повышением доступности оптики и вот имеем экстраполяцию шуток про недогуманитариев на все науки вцелом.
Ну как тебе сказать.. Взять тот же инженерно-строительный, вполне себе технарский факультет, но из всего потока по специальности оставалось работать всего несколько человек, остальные таки выходили замуж или удачно откосив от той самой армии искали себя в других сферах.
дада, потом вообще (в тех же 2000х) все по пизде скатилось. Казалось бы зачем жопу рвать - поступать на факультет, на который конкурс в пять раз выше, если один хуй не собираешься работать по специальности. Но хуй там, родители же не будут содержать дальше если пойдешь не на выбранный ими факультет.
Проблема ещё была в том что в гуманитарных науках типа истории или философии не было места дискуссии. Была главная марксистско-ленинская истина и или ты принимал ее на веру или отправлялся в лагеря. Из-за этого гуманитарная наука не развивалась и в конце концов презиралась
Так ученые не делят, а вот оставшимся с бесполезным дипломом инженера видимо обидно, поэтому и придумывают шуточки про тупых ненужных гумунитариев чтобы самооценку повысить. Типа "зато я хотя бы математику знаю", или что-нибудь в таком роде.
Нет, я понимаю, что "азаза гуманитарии соснуле" - это классика интернета, но такие направления как: психология, культурология, история, география (сюрприз, блядь) и экономика (вообще охуеть, правда?) относятся к гуманитарным наукам.
Ну да, ну да, параша какая-то, лучше бы стишки писали, ей-богу.
Знаю, заминусите. Похуй.
Ну да, ну да, параша какая-то, лучше бы стишки писали, ей-богу.
Знаю, заминусите. Похуй.
Ну их обеденяет, что объектом их изучения являются человеческие аартефакты, а они неестествены, не из природы.
А человек не из природы?
Я помню, тоже культурологу задавал этот вопрос, он как-то красиво разрулил, у меня так не получится. Но если кратко: человек - да, а то что он создаёт - нет.
Пиздабол твой культуролог) Ебашит как маркетолог который лепит на упаковку надпись "без химии" на какой либо пищевой продукт. Развелось долбаебов.
да он в принципе мудак был, пол года мозг ебал.
Если гуманитарные науки не из природы, то почему тогда у различных цивилизаций, не связанных между собой, наблюдаются общие этапы и черты в развитии, например права? Почему везде возникла религия, право, частная собственность, режим правления и т.д.?
Начиная такого рода дискуссии, следует прежде определиться с терминологией. Что есть природа? Что есть человек?
Но как же география? Это же про материки, горы, океаны и немного политики с ресурсознанием (которое по большей части тоже естественное)
Возможно их так не любят "настоящие" учёные за то что эти науки нельзя свести к группе формул? Я не знаю, я программист (что не мешает мне в свободное время изучать психологию как хобби)
А возможно показуха и попытки выставить себя более важным чем на самом деле
А может и то и то
А ещё вероятнее что большинство тех кто так пишет физику не знает от слова вообще и просто классы собирают
А возможно показуха и попытки выставить себя более важным чем на самом деле
А может и то и то
А ещё вероятнее что большинство тех кто так пишет физику не знает от слова вообще и просто классы собирают
Я вот врач.... и кто я?
Вообще типа в целом медицину конечно считают разделом биологии, но это тоже странно, т.к. куча всего из "биологических наук" является и частью медицины и называется медико-биологическими отрослями, разве что фокус чисто на хомо сапиенсов. А фармакология, а конкретно клиническая медицина?
Вообще типа в целом медицину конечно считают разделом биологии, но это тоже странно, т.к. куча всего из "биологических наук" является и частью медицины и называется медико-биологическими отрослями, разве что фокус чисто на хомо сапиенсов. А фармакология, а конкретно клиническая медицина?
Это называется естественные науки, и сейчас рулит доказательная медицина, которая вполне измерима и допускает серьезный исследовательский эксперимент.
"серьезный исследовательский эксперимент"
Доктор Менгеле
Доктор Менгеле
Разделение наук проводится чисто для формы. Современная наука уже требует смешения противоположного. Лингвисты выводят формулы языка. Биологи осваивают химию (фармакология как один из результатов). И, наверное, только математики продолжают решать уравнения пятидеятилетней давности и пытаются придумать еще.
Решение уравнений это лишь малая часть математики
Если формально, то есть экспериментальная медицина которая более всего наука, а есть медицина прикладная, где более важны навыки и протоколы, как и что делать, а причины феномена строго не выявляются (медик, например, в ходе своей работы не проверят гипотез о причинах возникновения какой-нибудь болезни Альцгеймера). А так вообще грани размываются.
Опа!
Это больше пост-совковая фишка - не наука всё, что не позволяет в итоге клепать бомбы и танчики. Ну и как результат полное не понимание своего даже ближайшего прошлого, экономических теорий и того что сейчас происходит с обществом.
>география
Ты ща про какую географию? Если про физическую, то она как бы относится к естественным наукам. Если про социально-экономическую, то да, больше гуманитарная, но тем не менее требует знания физической географии, ведь все размещение производств и населения зависит от физических факторов.
Как мимо-географ скажу, что эту науку вообще сложновато отнести к какому-то конкретному разделу из-за широты изучаемых вопросов
Ты ща про какую географию? Если про физическую, то она как бы относится к естественным наукам. Если про социально-экономическую, то да, больше гуманитарная, но тем не менее требует знания физической географии, ведь все размещение производств и населения зависит от физических факторов.
Как мимо-географ скажу, что эту науку вообще сложновато отнести к какому-то конкретному разделу из-за широты изучаемых вопросов
Матан с теорвером-то тебе чем не угодили? Вполне несложные вещи вроде как же.
тервер как раз мне нравился.
был момент когда 2 вышки + матфиз + профилирующие предметы сплошь на дифф. исчислении. бодрила программа.
тяжело было совмещать активную ночную жизнь, с пивом и воткой )
причем нам по секрету сообщали, что раньше была программа погуще.
был момент когда 2 вышки + матфиз + профилирующие предметы сплошь на дифф. исчислении. бодрила программа.
тяжело было совмещать активную ночную жизнь, с пивом и воткой )
причем нам по секрету сообщали, что раньше была программа погуще.
не говорил бы так, не был бы покойный
Естественные, неестественные и противоестественные, бестолочи!
Тащем-та: неественные, естественные (как ни странно - юзающие средства неественных) и противоестественные.
А многие ли помнят, что такое наука вообще, и от того, что она гуманитарная или точная, она не перестает познаваться тем же причинным способом?
Ландау не умер, он перешел в другое фазовое состояние
Опять физики и лирики срутся? Да что ж такое то как открыли спор 50 лет назад, так все и не закончили
Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
Дело в мировом законе.
Значит, что-то не раскрыли
Мы,
что следовало нам бы!
Значит, слабенькие крылья -
Наши сладенькие ямбы,
И в пегасовом полете
Не взлетают наши кони...
То-то физики в почете,
То-то лирики в загоне.
Это самоочевидно.
Спорить просто бесполезно.
Так что даже не обидно,
А скорее интересно
Наблюдать, как, словно пена,
Опадают наши рифмы
И величие
степенно
Отступает в логарифмы.
Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
Дело в мировом законе.
Значит, что-то не раскрыли
Мы,
что следовало нам бы!
Значит, слабенькие крылья -
Наши сладенькие ямбы,
И в пегасовом полете
Не взлетают наши кони...
То-то физики в почете,
То-то лирики в загоне.
Это самоочевидно.
Спорить просто бесполезно.
Так что даже не обидно,
А скорее интересно
Наблюдать, как, словно пена,
Опадают наши рифмы
И величие
степенно
Отступает в логарифмы.
Научный метод - порождение гуманитариев
Пренебрежительное отношение к гуманитарным наукам из-за большого количества хлама и около научных публикаций, публикуемых в журналах мало заслуживающих доверия.
Кроме того, например в России, количество списанных диссертаций и шлака в гуманитарной сфере в разы больше, чем у естественников.
Кроме того, например в России, количество списанных диссертаций и шлака в гуманитарной сфере в разы больше, чем у естественников.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!