16.07.2018, 10:38
Педивикия говорит, что: "Размах крыльев точно не известен из-за неполной сохранности останков, но по пропорциям птерозавров других видов оценивается приблизительно в 12 метров". Так что, вероятно, это не самая удачная его реплика
Он был очень легким.
"Весил, по разным оценкам, от 65 до 250 кг." даже если 65 (да там одна только шея килограмм 30 весит, если не больше) - длинная мускулистая шея, крупная голова с нефункциональными выростами - всё это даёт существенный минус к лётным качествам. помнится, при съемках "прогулок с динозаврами" немало поебались при попытках воссоздать модель движения всевозможных птеров и в частности, насколько мне изменяет память - этой птички.
В "Прогулках" действительно как следует поебались с моделями движения динозавров в целом, не только птерозавров. Вот только Кетцалькоатль не появлялся ни в одних "Прогулках", даже в спин-оффах (навроде " Морских чудовищ"), там был представлен другой гигант - орнитохейрус.
Выросты на голове у птерозавров как раз очень даже функциональные. Это вертикальные стабилизаторы.
Я бы даже предположил что это охуеть какая неудачная его реплика, ибо в энциклопедиях про динозавров, которые я разглядывал в детстве его рисовали с очень мальеньким клювом(относительно соотношения головы и тела других птерозавров) длинной шеей и неебически огромными крыльями, из за чего он был похож на парус на палочке.
На фотке что ты дал кажется что голова у лошади сильно больше не из за эффекта приближения, а из за того что тут две лошади.
Тут 12 наберётся, если человек не карлик.
Нихуя себе. Ладно вселенная расширяется гравитация то чего растет? Могла быть другая плотность воздуха, выше например, могло быть больше кислорода, могло быть жарче, а всходящие потоки воздуха сильнее. Но гравитация? Не ужели метеорит убивший динозавров имел плотность нейтронной звезды и их придавило гравитацией из за увлечения массы всей планеты?
Плотность была бы меньше . Гравитация, была бы та же. И как они представляют себе изменения радиуса земли, типа раньше она была полоская, потом свернулась стала полая и только теперь сферическая плотная.
Только в той теории раньше гравитация была больше, а земля расширяется из за выделения железным ядром водорода.
Радиус Земли несущественно влияет на гравитацию в пределах разумных плотностей, которые может занимать вещество ее массы и агрегатного состояния. Даже центробежная сила вращения планеты дает разницу на полюсе и экваторе всего около 1%.
Так что чтобы гравитация на поверхности планеты существенно возросла нужно было бы чтобы в нее приехал какой-нить метеорит размером с Луну (тогда бы g выросла на процент-два, так как масса стала бы на пару процентов больше, но и радиус бы чуть вырос), или большинство вещества планеты ВНЕЗАПНО должно было бы занять более компактную форму (какую?).
И тот и другой сценарий это такой пиздец, после которого некому было бы откапывать динозавриков.
Так что чтобы гравитация на поверхности планеты существенно возросла нужно было бы чтобы в нее приехал какой-нить метеорит размером с Луну (тогда бы g выросла на процент-два, так как масса стала бы на пару процентов больше, но и радиус бы чуть вырос), или большинство вещества планеты ВНЕЗАПНО должно было бы занять более компактную форму (какую?).
И тот и другой сценарий это такой пиздец, после которого некому было бы откапывать динозавриков.
Какие-то дикие диспропорции. Про крылья уже сказали, я еще добавлю про грудные мышцы, которые должны быть значительно больше, чтобы такую тушку таскать.
Дейнотерий как мелкое позвоночное в страхе сьёбывает куда подальше)
У меня стойкое ощущение, что где-то я эту фотку уже видел давным давно вместе со статьёй, и это конкретно реплика какого-то совсем другого, нелетающего псиса, причём весьма приблизительная.
Надо не забывать, что крупные птерозавры летали не так, как современные птицы.
Они планировали, этакие кожанные дельтапланы....
Альбатросы вроде тоже планируют.
Обычно да, но летать по птичьи они тоже могут, а эти нет. В этом и разница.
забирались повыше (береговые обрывы, горы, холмы и прочие возвышенности) - и планировали в восходящих потоках. такие крылья, как у них - крайне малоэффективны для полёта. те же летучие мыши и лисицы - это верх грации и эффективности в сравнении с ними. а чтобы порхать как птицы - такой туше понадобились бы грудные мышцы и вовсе неприличных размеров. соответственно - понадобилось бы и сердце принципиально иное, гораздо мощнее. и жрать такой птичке пришлось бы едва ли не беспрерывно.
А как забирались? или на подъем сердце не нужно? а как защищались от тех, кто мог их съесть, пока те ползали по суше? Сложзно представить птеродактиля - скалолаза.
Кстати, летучие мыши летают с такой грацией, что многим птицам и не снилось, полностью беззвучно, повороты чуть ли не под 90 градусов, скорость, и дальность полета, позволяющая 20грамовой херне совершать межсезонную миграцию.
Атмосфера была более плотной, процент кислорода выше, вот и вся магия полета, вполне они могли летать, почему нет то?
Кстати, летучие мыши летают с такой грацией, что многим птицам и не снилось, полностью беззвучно, повороты чуть ли не под 90 градусов, скорость, и дальность полета, позволяющая 20грамовой херне совершать межсезонную миграцию.
Атмосфера была более плотной, процент кислорода выше, вот и вся магия полета, вполне они могли летать, почему нет то?
По земле, судя по всему, вышагивали примерно как летучие мыши-инвалиды на двух костылях. Неуклюже, неэффективно, но эффектно: когда шагает такой портовый кран - всяк впечатлится. По поводу подъёма - тут надо на крупных птиц смотреть: чем крупнее птица - тем осмотрительнее она выбирает место для посадки и взлёта. Требуется либо хороший и быстрый разбег, либо - взлёт с возвышенности и быстрый набор высоты в потоке. Последний способ широко практикуется всякими орлами и кондорами. Летучие мыши - это акробаты в воздухе. Если у птеров летательная перепонка крепилась на один палец, редко - на два (один проходил посередь крыла), то у мыши задействованы четыре, причем не одной фалангой, а всеми. То есть мышь может в любой момент произвольно менять геометрию крыла, изгибать его, что позволяет буквально кувыркаться в воздухе. Я их упомянул не потому что считаю плохими летунами, а потому, что это единственные перепончатокрылые, которых можно хоть как-то сравнить с этими ящерами.
Да, разный состав атмосферы, более высокая температура, выше процент водяных паров и т.д.
Да, разный состав атмосферы, более высокая температура, выше процент водяных паров и т.д.
Планироватьбез возможности взлететь и тратить кучу сил на подъем - это крайне не практично, настолько, что еще вот эта статья мне показалась лучшей, чем эта идея. А там описаны некоторые способы полета.
http://www.zooeco.com/int/int-dinizavri0-62-12.html
http://www.zooeco.com/int/int-dinizavri0-62-12.html
Просто на голове вдохновение и закончилось.
начальную скорость он набирал падая вниз или все же разбегался?
А еще говорят, гравитация была ниже.
И грибы толще...
Ну это сарказм был, ну да ладно.
Ну с водой нельзя сравнивать. Высокая плотность жидкости выталкивает менее плотное. А более плотная атмосфера наоборот давила бы настолько, что с таким скелетом, они не то что бы летать, а даже ползать не смогли бы. Да и вообще фауна в таком случае развивалась бы в другом направлении.
Человек в барокамере на испытаниях, без всяких эволюционных приспособлений, выжил при давлении в 71 атмосферу, это был бы в 71 раз более плотный воздух чем сейчас, и уж тем более его не придавило к полу, почитай 7 класс учебник физики хотя бы, но там заменили азот на инертный газ. В воздухе при 8 атмосферах уже не очень, но летать и при 2 будет гораздо лучше.
По идее эволюция и естественный отбор должны были работать и на динозавров. Но при взгляде на некоторых из них, это как-то забывается. Вот зачем ему такая шея, голова, здоровенный клюв? Он этих мелких позвоночных из деревьев что ли выдалбливал?
Ну всяко бывает...![
I ..Д r* * ¿Hfl
\ мЗН vnj 9 • ] .,птерозавр,предки,Кетцалькоатль](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/птерозавр-предки-Кетцалькоатль-3040713.jpeg "птерозавр,предки,Кетцалькоатль")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
