![Turbulence Kinetic Energy Turbulence Contours
5.975 5.602 5.228 4.855 4.481 4.108 3.734 3.361 2.988 2.614 2.241 1.867 1.494 1.120 0.747 0.373 0.000 [mA2 sA-2]
0.250
ansys
RI 7.0,аэродинамика,исследование,Кетцалькоатль](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/аэродинамика-исследование-Кетцалькоатль-4273529.png "аэродинамика,исследование,Кетцалькоатль")
![AN SYS
R17.0
Velocity ______
Velocity Contour
15.500 14.532 13.563 12.594 11.625 10.656 9.688 8.719 7.750 6.781 5.813 4.844 3.875 2.906 1.938 0.969 0.000 [m sA-1]
'-*|wA\Av.
- § |
--
71.309 ■
51.108
30.907- [
- 10.706.
- -9.495 — . ■*»
-29.696 L
-49.897
-70.098
-90.299 K»
-110](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/аэродинамика-исследование-Кетцалькоатль-4273531.png "аэродинамика,исследование,Кетцалькоатль")
Не взлетит
Не взлетит
я где-то читал про то-что движок ge90 настолько мощный, что может поднять динозавра вертикально.
Как и следовало ожидать. Высокая парусность конструкции сопровождаемая высоким давлением спереди и турбулентностью сзади.
А почему обтекание только в одной проекции порказано? Надо больше исследований!
А какой вывод?
"Таким образом, результаты показали, что большая грудь может быть заметно аэродинамичнее путем уменьшения сопротивления и подъема. Плоская модель имеет 4% максимального увеличения сопротивления по сравнению с нормальной моделью, со средним значением приблизительно 2% скорости пролета от 1 до 30 м/с. Плоская модель также испытала больший подъем, максимальная разница составляла 32% и составляла в среднем 22%. Как проиллюстрировано, механизм, лежащий в основе моделей сопротивления и подъема, наблюдаемый между обеими моделями, был выявен путем анализа линий вокруг тела и структур, связанных с TKE; нормальная модель имеет более низкое сопротивление и подъем благодаря генерации более сильных вихрей с ног, что, в свою очередь, происходит от действия грудей, перенаправляющих поток вокруг туловища. Из того, что было представлено в этой предварительной работе, можно с уверенностью заключить, что фраза «Плоская справедливость» является недостаточно аэродинамичной."
В свете недавних танцев курсантов многое становится понятным...
Исследование не учитывает разницу в массе, а так же вынужденное изменение осанки и следовательно формы моделей для сохранения устойчивости из-за меняющегося центра тяжести. Ну а вообще не нужно проводить никакое моделирование чтобы понимать, что меньшее сопротивление в потоке будет испытывать тело обтекаемой формы, нежели фронтально плоское.
А саму модельку скинуть?
а саму модельку он не правильно сделал.
вот оригинал. сравни.
вот оригинал. сравни.
Отличные подушки безопасности
Реактор научный.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!