Казахстан на Казахстан уже немного нападал в Актау. А Беларусь уже даже усатый чувствует, что на себя нападет.
25.06.2018, 08:42
В цілому такі питання можна ставити стосовно будь кого.
Оскільки я чув, що він їздив вчити матчастину до Стенфорду, то звідки він збираєтьсяи бабло брати само собою зрозуміло. Цілі поки що у них і у нас збігаються. А потім, якщо воно буде, ніхто тобі не скаже що вони попросять за підтримку.
Добре це чи погано, але точно краще ніж кацапська альтернатива.
Оскільки я чув, що він їздив вчити матчастину до Стенфорду, то звідки він збираєтьсяи бабло брати само собою зрозуміло. Цілі поки що у них і у нас збігаються. А потім, якщо воно буде, ніхто тобі не скаже що вони попросять за підтримку.
Добре це чи погано, але точно краще ніж кацапська альтернатива.
Только Рейган стал президентом не с бухты-барахты а в результате многолетней политической карьеры, когда он был и главой профсоюза и губернатором Калифорнии. Конституция говорит, что президентом может стать любой, но выбирать любого на эту должность ну то такое...
А у меня пукан рвет от того что Юлю сейчас пиарят со всех щелей блять. Чувствую, что нарисуют ей "невероятную" поддержку, а потом и дорисуют ей процентов на выборах. Грамотно эта мразота поступила когда ее во время революции выпустили, и на сцене освистали за фразу "я пойду на выборы" - залегла на дно на 5 лет, чтобы все забыли о ней, и теперь, блять, воскресла белая и пушистая...
Это, на самом деле, интересный момент: допустим, Юля - реально фаворит, и все эти 146% за вону - релаьность. Тогда возникает вопрос: зачем столько шуму? Потому, что такой шум помимо электората Юли мобилизирует ее оппонентов: при выборе между Зеленским и Юлей, я лучше выберу Зеленского. Более того: чем активнее из каждого утюга форсят ее победу, тем активнее я буду агитировать своих занкомых против нее. То есть - вот зачем столько шуму, если она УЖЕ заявлена как будущий победитель? Снять сливки можно тогда и подешевле. И, безусловно, я понимаю, что для нашего электората лучший политик - это тот, когоа в телевизоре больше видно, но все же, все же...
Это приводит нас к тезису номер два: Юля - никакой не фаворит, и вся шумиха - для мобилизиации вообще всех, кого можно и нельзя мобилизировать. Потому, что еще 5 лет вне первых ролей могут вообще похоронить ее как политика, или окончательно перевести в один эшелон с Ляшком и Гриценко. И тут мы опять же упираемся в антирейтинг ЮВТ. При наличии релаьно высокой поддержки в общемстве, у нее есть огромный лагерь соверешнно категрических противников, которых никаким калачом не заманишь под ее флаги.
Что из этого реально - я честно не знаю. Я, вон, вообще Орду пиарю как умею :).
Это приводит нас к тезису номер два: Юля - никакой не фаворит, и вся шумиха - для мобилизиации вообще всех, кого можно и нельзя мобилизировать. Потому, что еще 5 лет вне первых ролей могут вообще похоронить ее как политика, или окончательно перевести в один эшелон с Ляшком и Гриценко. И тут мы опять же упираемся в антирейтинг ЮВТ. При наличии релаьно высокой поддержки в общемстве, у нее есть огромный лагерь соверешнно категрических противников, которых никаким калачом не заманишь под ее флаги.
Что из этого реально - я честно не знаю. Я, вон, вообще Орду пиарю как умею :).
Меня тоже согревает только мысль о том, что рейтинг Йули липовый. Уж слишком активно ее пиарят.
Но вот если ее реально выберут, это будет лютый пиздец.
Но вот если ее реально выберут, это будет лютый пиздец.
поживем - увидим.
Хочешь, чтобы как на Укра... ах ты ж хитрая жопа! :)
На выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду, за Порошенко голосовать. Кандидат от народа. А если серьезно, то реально только за Пороха голосовать, потому что если не он то кот? Ладно еще разок, на этот раз точно серьезно. Я думаю что Россия обязательно попытается пропихнуть какого-то своего пидора, и тем самым мягко вернуть Украину в стойло, сменить курс на пророссийский, в перспективе на этой почвен добится отмены санкций и т.д. и т.п. Поэтому я не знаю кто тут засранный засланный казачок, а Порох русню явно не устраивает, и я считаю что именно сейчас в отношениях с Россией надо продолжать идти тем же курсом, и не стоит менять коней на переправе. Любая заваруха, любой передел власти, даже среди проукраинских кандидатов на руку России, поэтому хороший Порох или плохой, но я считаю что его нужно оставить еще на один срок чтобы продолжить начатое, в том же духе и ни в коем случае не допустить смены курса. Стоит нам только на секунду отвлечься и нам тут же прилетит по ебалу от России, если выражаться простыми словами. Поэтому выбора у нас особого и нет., нужно топить за Пороха и не позволить пенсам за гречку пропихнуть какого пророссийского петуха. Мое мнение
Тимошенко скорее всего победит. Если она заявит, что в команде с Саакашвили. Усё, Пороху только карта с "рос.агентами" может помочь, но и то не вариант. Потому что Тимошенко скорее всего пройдёт во второй тур. А там остатки роздробенного электората рыгов, добавит ей голоса. Просто потому что, она против Порошенко. И не важно будет дружит, не будет дружить с росей. Уже не будет иметь ключевого момента на голосовании.
Но повторяю. На президенсткие выборы насрать. ВАЖНЫ только Парламентские.
Ещё местные выборы тоже, очень важно. Но на это я не расчитываю уже.
Но повторяю. На президенсткие выборы насрать. ВАЖНЫ только Парламентские.
Ещё местные выборы тоже, очень важно. Но на это я не расчитываю уже.
Бойся победы Тимошенко, больше чем второго срока Пороха.
И блин, Вакарчук, вы серьёзно? Я не агитирую за Пороха, сам за него не голосовал. Но. ПОрошенко хоть и бизнесмен со своим окружением и впервую очередь защищает свои инетерсы и соответственно окружения. Но, он самостоятельный в принятии решений. Он может повоевать и побороться за усиление власти, за продвижение чего либо. У него достаточно и финансов и механизмов.
А с Вакарчуком, как и Саакашвили, возникает простой вопрос. Из чего кармана деньги? Выборы дело само собой не дешевое. И так, как у нас нет политики, а только бизнес. Я сомневаюсь, что найдуться люди, которые будут вкладываться только исходя из политических итересов. А не с расчетом потом, затребовать приложить свою харю к общей кармушке гос.бюджета. Рассказать, как зарабатывает аппарат президента, скажем? При всех презиках система остаётся той же. При Вакарчуке или (если б конечно это было возможно) Саакашвили, ничего б не поменялось. И тут уже возникает вторая проблема "идейных" кандидатов, которые не замарались и не имеют нормальной полит. поддержки. Отсутствие ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЕСА. Или, проще говоря Авторитетсности.
В нашей полит.среде его надыбать сложно. ОЧень сложно. Само Президенство, депутатство, веса набрать (только жировой) не даст. Важны политические действия, шаги по которым общество может оценивать тебя как политика. Тем самым набирая политические авторитет. Чем больше этот авторитет, тем больше сомнений в твоих решения и действиях. Тем меньше пространства для популизма у твоих оппонентов. Соответственно у тебя больше возможностей для внедрения и продвижение изменений. И не маловажное, успешное их проведение.
Именно этого и не хватает нашему полтикуму уж более 20 лет. Вместо этого мы выбираем из двух зол меньшее, каждый раз. Что выбором не является вовсе. В этом зреет политическая инфантильность общества, неуважение к государству и частичной радикализации. Соответственно и политика превращается в хронический популизм на зраде и победах.
И на последок. Нахуя запариваться с выборами президента? Я понимаю, что след Януковича ещё в памяти остался. Но, он бы нихуя не добился без ПАРЛАМЕНТА. Пора понимать, что от качества парламента зависит то, что мы будем иметь завтра. А вы все продолжаете продвигать выборы президента, как, что то пиздец как необходимое. ПО конституции 96-го, да, нет вопросов. Но сейчас бляха, неважно кого Вы выберете президентов. Хоть Рабиновича или Бойко. Важно то, какое большинство будет в парламенте. Вот тут уже будет срань.
И блин, Вакарчук, вы серьёзно? Я не агитирую за Пороха, сам за него не голосовал. Но. ПОрошенко хоть и бизнесмен со своим окружением и впервую очередь защищает свои инетерсы и соответственно окружения. Но, он самостоятельный в принятии решений. Он может повоевать и побороться за усиление власти, за продвижение чего либо. У него достаточно и финансов и механизмов.
А с Вакарчуком, как и Саакашвили, возникает простой вопрос. Из чего кармана деньги? Выборы дело само собой не дешевое. И так, как у нас нет политики, а только бизнес. Я сомневаюсь, что найдуться люди, которые будут вкладываться только исходя из политических итересов. А не с расчетом потом, затребовать приложить свою харю к общей кармушке гос.бюджета. Рассказать, как зарабатывает аппарат президента, скажем? При всех презиках система остаётся той же. При Вакарчуке или (если б конечно это было возможно) Саакашвили, ничего б не поменялось. И тут уже возникает вторая проблема "идейных" кандидатов, которые не замарались и не имеют нормальной полит. поддержки. Отсутствие ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЕСА. Или, проще говоря Авторитетсности.
В нашей полит.среде его надыбать сложно. ОЧень сложно. Само Президенство, депутатство, веса набрать (только жировой) не даст. Важны политические действия, шаги по которым общество может оценивать тебя как политика. Тем самым набирая политические авторитет. Чем больше этот авторитет, тем больше сомнений в твоих решения и действиях. Тем меньше пространства для популизма у твоих оппонентов. Соответственно у тебя больше возможностей для внедрения и продвижение изменений. И не маловажное, успешное их проведение.
Именно этого и не хватает нашему полтикуму уж более 20 лет. Вместо этого мы выбираем из двух зол меньшее, каждый раз. Что выбором не является вовсе. В этом зреет политическая инфантильность общества, неуважение к государству и частичной радикализации. Соответственно и политика превращается в хронический популизм на зраде и победах.
И на последок. Нахуя запариваться с выборами президента? Я понимаю, что след Януковича ещё в памяти остался. Но, он бы нихуя не добился без ПАРЛАМЕНТА. Пора понимать, что от качества парламента зависит то, что мы будем иметь завтра. А вы все продолжаете продвигать выборы президента, как, что то пиздец как необходимое. ПО конституции 96-го, да, нет вопросов. Но сейчас бляха, неважно кого Вы выберете президентов. Хоть Рабиновича или Бойко. Важно то, какое большинство будет в парламенте. Вот тут уже будет срань.
Та не победит она. Рейтинг дутый. Это и слепому видно. Но вот к выборам станет ли он реальным, это хороший вопрос. Возможно они создают такой фон чтобы подогнать её под нашу привычку голосовать за меньшее из зол. И её пытаются выставить как главное наименьше из зол конкурентов Порошенка. Выйдет или нет, посмотрим.
Ты все верно излагаешь, но забываешь одно "но". Нам сейчас нужны нормальные. настоящие реформы. Нужны как воздух. Для нас промедление смерти подобно, потому что для нас даже стагнация - это уже практически поражение. Потому, что пока мы хоть как-то боком-раком движемся на Запад - нам помогают. Если мы сейчас опять плюхнемся жопой на два стула, и начнем играть в многовекторность - нам пиздец.
Так вот. Юля страшна не тем, что побежит подписать капитуляцию в Кремле. Она слишком хорошо понимает, что любые слишком близкие отношения с хуйлом для нее означают мгновенную потерю не только рейтинга, но и легитимности даже в глазах самых отбитых фанатов ЮВТ. Юля страшна стагнацией. Потому, что в условиях парламентского кризиса (а он у нас будет нон-стоп следующий созыв), роль президента будет намного значительней, чем сейчас (когда условный Гройсман может куртить условную фигу условной Банковой). И вот тут от Воны нужно будет всего ничего - лить в уши патоку про злых папередников, нихуя не делать, и, желательно, пару-тройку раз кинуть через хуй западных партнеров. На этом фоне следом за политическим кризисом грянет социальный - майдан, заварушка, вся хуйня. А учитывая количество стволов на руках и работу мышебратьев из гэбни, нас ждут еще парочка ХНР или типа того.
Ну а там уже в "тяжку годину", Вона поедет на переговоры с Путиным, и выторгует нам очередные братские скидки +8000% к цене газа тейк ор пей.
Так вот. Юля страшна не тем, что побежит подписать капитуляцию в Кремле. Она слишком хорошо понимает, что любые слишком близкие отношения с хуйлом для нее означают мгновенную потерю не только рейтинга, но и легитимности даже в глазах самых отбитых фанатов ЮВТ. Юля страшна стагнацией. Потому, что в условиях парламентского кризиса (а он у нас будет нон-стоп следующий созыв), роль президента будет намного значительней, чем сейчас (когда условный Гройсман может куртить условную фигу условной Банковой). И вот тут от Воны нужно будет всего ничего - лить в уши патоку про злых папередников, нихуя не делать, и, желательно, пару-тройку раз кинуть через хуй западных партнеров. На этом фоне следом за политическим кризисом грянет социальный - майдан, заварушка, вся хуйня. А учитывая количество стволов на руках и работу мышебратьев из гэбни, нас ждут еще парочка ХНР или типа того.
Ну а там уже в "тяжку годину", Вона поедет на переговоры с Путиным, и выторгует нам очередные братские скидки +8000% к цене газа тейк ор пей.
Откуда вы вообще взяли, что Вакарчук и Зеленский будут баллотироваться? Что один, что другой фигурировали только в опросах по типу "Кого бы вы хотели видеть кандидатами на будущих выборах". А Вакарчук, когда его об этом на одной из конференций спросили об этом прямо ответил, что в политику он вообще не лезет и был достаточно удивлен тем, что его хотят там видеть. Как и Зеленский, который зарегестрировал свою "Слугу народа" чисто для того, чтобы ушлые рыги под шумиху и узнаваемое название не пропихнули под таким названием своих технических кандидатов.
Бля, если еще и Беларусь нападет на Беларусь, то, боюсь, что на этот раз не удержусь и таки поеду.
Дурное у меня предчувствие на этот счет. Очень дурное.
Дурное у меня предчувствие на этот счет. Очень дурное.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
