Кости точнее.
19.07.2012, 08:56
Восемь процессорных ядер - вполне можно большую часть видео-рассчетов перевести туда. Конечно, рассчеты будут вестись не так быстро, вероятно, придётся играть на не самых высоких настройках, но запустить можно. Или я чего-то не понимаю?
GPU отличается от CPU в основном тем, что заточен под работу с данными векторного типа. CPU - скалярный или "супер скалярный" процессор (т.е. может преобразовывать скалярные данные к векторному виду в некоторых задачах). Поскольку графика в играх - это адовое количество векторов, выбор типа процессора очевиден. Теоретически, имея такое количество процессорных ядер (даже скалярных), можно производить сколь угодно сложные расчёты графики на них, но встаёт задача распараллеливания инструкций на такое гигантское количество потоков. Возможно, это решаемо для каких то частных случаев, но сомневаюсь, что кто то будет этим заниматься, что бы запустить Battlefield 3 на хоть каких нибудь настройках.
если там есть PCI-E, то и видеокарту можно вставить, так что графика не проблема.
сомневаюсь что там нет PCI-E.
вот что пишут в пдфке про него, "Low profile PCIE x16 networking slot" http://www.sgi.com/products/remarketed/servers/altixice8200_datasheet.pdf
PCIE есть, низкопрофильный, корпус низкий, видеокарту можно подключить вот таким переходником http://www.dealextreme.com/p/flexible-ribbon-pci-e-riser-card-for-1u-2u-rackmount-chassis-29063
еще можно поискать низкопрофильную видеокарту, или видеокарту подключаемую к USB.
сомневаюсь что там нет PCI-E.
вот что пишут в пдфке про него, "Low profile PCIE x16 networking slot" http://www.sgi.com/products/remarketed/servers/altixice8200_datasheet.pdf
PCIE есть, низкопрофильный, корпус низкий, видеокарту можно подключить вот таким переходником http://www.dealextreme.com/p/flexible-ribbon-pci-e-riser-card-for-1u-2u-rackmount-chassis-29063
еще можно поискать низкопрофильную видеокарту, или видеокарту подключаемую к USB.
mesa + ogl + wined3d. ну и интерконнект запилить. делов-то.
На домашних ПК игрульки идут с утилитой swiftshader на низких разрешениях и низким фпс, если один процессор. На суперкомпе пойдут игрульки на больших разрешениях, главное желание метеорологов. Они наверняка играют во что-нибудь такое этакое.. ну уж конечно не в сраную батлу, а например, а арму ^.^ по-любому рубятся, потому что уже который раз врут про погоду, вот пару дней назад говорили дождь, а не было дождя, потому что используют технику для забав. :)
про кости обычно говорят мудаки, которые думают, что слово "статистика" - это что-то от британских учёных
Ну так им нужны лишь истинные случайные числа, а не всевдослучайные, следовательно там по любому обязан быть аналоговый источник, например радиотелескоп перехватывающий космический шум, а вся эта махина обрабатывает его. ^^ Хотя нет, для работы такого телескопа необходима точная информация о погоде, так что вероятней у них там свой ядерный реактор есть, и в качестве источника информационной энтропии используется радиоактивный распад.
Случайных чисел не бывает , те которые используют в IT - называют псевдослучайными.Никакой детерминированный алгоритм не может генерировать полностью случайные числа, он может только аппроксимировать некоторые их свойства.
У них там кусочек цезия запрятан.
Это как посудить. Если число уже было сгенерировано - значит, оно не случайно, так как к его генерации привела определенная цепь событий, восстановив которую, мы получим ПСЧ.
Выше предлагали кусочек цезия, я так полагаю там про время полураспада или "критическую" массу поделившихся атомов, при которой срабатывает триггер и берется СЧ от функции по времени. В данном случае, мы можем быть уверены, что получили СЧ, так как нельзя заранее точно предсказать состояние системы в определенный момент времени, имея начальные данные этой системы.
Пример попроще - броуновское движение. Засуньте в воду работающий кипятильник и сверхвысокоточный термометр, и снимайте показания через равные промежутки времени. Прирост температуры в конкретной точке (точка, в которой находится термометр) будет непостоянным, несмотря на стабильный средний прирост во всей системе. На основе этих микроскопических шумов можно генерировать СЧ.
Тот же эффект мы получим и при считывании шумов радиоэфира. Но тут Вы говорите про входные данные. Что это для Вас, начальное состояние системы? Если так, то Вы не правы. Если же Вы имеете в виду что-то вроде "можно записать шумы на хранитель информации, а позже, используя тот же алгоритм и записанные данные, получить ПСЧ" - Вы опять не правы. Во всех случаях это будет СЧ, но одно и то же (полученное при известном наборе данных). Случайность зависит именно от непердсказуемого состояния системы в конкретный момент времени. Судя по Вашей логике, если мы можем задним числом собрать все состояния системы, значит, мы превращаем ГСЧ в ГПСЧ. Но это не так.
Хм. Объясню еще проще. У Вас есть запись радиоэфира за несколько десятков лет. Вы можете сказать, в каком состоянии система окажется через наносекунду и какие данные будут получены датчиками, показания с которых используются в ГСЧ? Отвечу сам - нет, не можете. Никто не может. В этом весь смысл.
Давайте от теории ближе к практике. Допустим, СЧ нужны нам в криптографических целях. Если у потенциального взломщика наших шифрованных с помощью СЧ сообщений есть доступ к тем же данным, которые были использованы нами при получении СЧ, то шифрование теряет смысл. Если же у него есть только набор данных, полученных ДО генерации СЧ, то он ничего с этим не сможет сделать.
Еще раз повторюсь - СЧ потому СЧ, что его нельзя ПРЕДСКАЗАТЬ в любой из моментов функционирования системы. Трюк "те же входные данные" - грязное шарлатанство, призванное с целью запутать собеседника =)
Выше предлагали кусочек цезия, я так полагаю там про время полураспада или "критическую" массу поделившихся атомов, при которой срабатывает триггер и берется СЧ от функции по времени. В данном случае, мы можем быть уверены, что получили СЧ, так как нельзя заранее точно предсказать состояние системы в определенный момент времени, имея начальные данные этой системы.
Пример попроще - броуновское движение. Засуньте в воду работающий кипятильник и сверхвысокоточный термометр, и снимайте показания через равные промежутки времени. Прирост температуры в конкретной точке (точка, в которой находится термометр) будет непостоянным, несмотря на стабильный средний прирост во всей системе. На основе этих микроскопических шумов можно генерировать СЧ.
Тот же эффект мы получим и при считывании шумов радиоэфира. Но тут Вы говорите про входные данные. Что это для Вас, начальное состояние системы? Если так, то Вы не правы. Если же Вы имеете в виду что-то вроде "можно записать шумы на хранитель информации, а позже, используя тот же алгоритм и записанные данные, получить ПСЧ" - Вы опять не правы. Во всех случаях это будет СЧ, но одно и то же (полученное при известном наборе данных). Случайность зависит именно от непердсказуемого состояния системы в конкретный момент времени. Судя по Вашей логике, если мы можем задним числом собрать все состояния системы, значит, мы превращаем ГСЧ в ГПСЧ. Но это не так.
Хм. Объясню еще проще. У Вас есть запись радиоэфира за несколько десятков лет. Вы можете сказать, в каком состоянии система окажется через наносекунду и какие данные будут получены датчиками, показания с которых используются в ГСЧ? Отвечу сам - нет, не можете. Никто не может. В этом весь смысл.
Давайте от теории ближе к практике. Допустим, СЧ нужны нам в криптографических целях. Если у потенциального взломщика наших шифрованных с помощью СЧ сообщений есть доступ к тем же данным, которые были использованы нами при получении СЧ, то шифрование теряет смысл. Если же у него есть только набор данных, полученных ДО генерации СЧ, то он ничего с этим не сможет сделать.
Еще раз повторюсь - СЧ потому СЧ, что его нельзя ПРЕДСКАЗАТЬ в любой из моментов функционирования системы. Трюк "те же входные данные" - грязное шарлатанство, призванное с целью запутать собеседника =)
вот наглядный пример того, чем плохи псевдослучайные числа. был бы генератор случайных чисел, экран заполнился бы равномерно.
конечно, тут косяк непосредственно этого генератора, но в гпсч каждое следующее состояние зависит от предыдущего, так что возможны подобные косяки и в других генераторах.
конечно, тут косяк непосредственно этого генератора, но в гпсч каждое следующее состояние зависит от предыдущего, так что возможны подобные косяки и в других генераторах.
Слишком толсто.
Кто такую глупость сказал ?
Вверху же давали ссылку :
http://www.sgi.com/products/remarketed/servers/altixice8200_datasheet.pdf
GPU (optional): NVIDIA® Quadro® FX 3800/4800/5800 and NVIDIA® Tesla™ C1060
Только такие карты отнюдь не для игр.
Вверху же давали ссылку :
http://www.sgi.com/products/remarketed/servers/altixice8200_datasheet.pdf
GPU (optional): NVIDIA® Quadro® FX 3800/4800/5800 and NVIDIA® Tesla™ C1060
Только такие карты отнюдь не для игр.
Но то что на нем не запустятся игры - выдумка
гороскоп? facepalm.jpeg
А существует ли что то тру рандомное? Излучения галактик, шум эфира, распад ядер ведь зависят только от начальных условий и используемых законов. Пора спать.
Проебать СТОЛЬКО денег и в итоге никто не сел - мастераааа...
Этот кластер управляет механизмом, бросающим кости? Или я что-то неправильно понял.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
