Граф Омск-Кристо.
28.04.2018, 17:46
на 5 из 7
Прости, но ты реально тупой.
Без всяких еще разов.
Серия называется Пространство/Простор/Широта/Ебать сколько тут места.
И до того как некоторые русские переводчики выстрелили себе в ногу я что-то не видел таких как ты "Ко-ко-ко, экспансия тоже подходит".
Она подходит ей точно так же как подходит "Возмездие".
Без всяких еще разов.
Серия называется Пространство/Простор/Широта/Ебать сколько тут места.
И до того как некоторые русские переводчики выстрелили себе в ногу я что-то не видел таких как ты "Ко-ко-ко, экспансия тоже подходит".
Она подходит ей точно так же как подходит "Возмездие".
"Физика" в фильмах дело отдельное. Ты бы не стал смотреть фильм в котором бой идёт в полном беззвучии вакуума. А тут, в отличии от того же ЗВ или Стартрека хотя бы приглушают звук, словно ты его ощущаешь через корпус, чтобы разделить среду космоса и "атмосферу". Перейдём к боям непосредственно... Всё что не привязано - носит по кораблю аки картечь. В фильме не говорят "набрать скорость" а обращаются к перегрузке в виде "гравитационной постоянно" (G), что есть довольно большой плюс к "физике". Можно перебирать моменты фильма связанные с космосом ещё долго, но это явно не "обычный фейспалм" Это намного лучше чем фильмы Абрамса, к примеру. Так что, я бы сказал что фильм в этом плане хорош и ему можно простить какие-то режиссёрские допущения, чтобы кадр в космосе не выглядел как битва двух вёдер с болтами, внутри которых сидят хомячки.
он манёвровыми движками работал, а они паровые. поэтому и использовал луны, чтобы не тратить рабочее тело зря.
по канону выхлоп маршевых двигателей заметен (плазма из термоядерного реактора), а выхлоп манёвровых нет (просто пар). маршевые двигатели необходимы для движения с константным ускорением, они намного мощнее и эффективнее чем манёвровые.
Я бы как раз стал :)
Вот меня как-раз это и бесит, что вроде всё выглядит достоверно, а чуть подумаешь...
Возьмём корабль. Для достижения межпланетных скоростей и полётов за время, похожее на показанное, корабль должен двигаться с постоянным ускорением, или с убийственным ускорением, но недолго. Судя по тому, как всё показано в небоевой обстановке - они именно летят с постоянным ускорением в 1G.
Как, по-твоему, расположены палубы? Судя по тому, что нам показывают - вдоль оси корабля. ВДОЛЬ, КАРЛ! Палубы на корабле, двигающемся с постоянным ускорением, могут быть только поперёк направления движения. Если нет искусственной гравитации, а её в этом мире вроде нет.
Далее, возьмём "свежий" бой. По самому бою у меня вопросов особых нет. Вопрос в другом: КАК ОНИ ТАМ ОКАЗАЛИСЬ? Пролетали мимо на пути к Ио, услышали сигнал недалеко и резко оттормозились? Так это похлеще "реактивных воронов" ИПа. Событие происходит в глубоком космосе, тоесть при прохождении указанного места у них будет огромная скорость (корабль, идущий с постоянным ускорением в 1G половину маршрута разгоняется, а вторую половину тормозит). Прикидываем, какие должны быть перегрузки для экстренного изменения курса или торможения в зоне максимальных скоростей, после чего взываем к духу Станиславского.
Вот такое вот, меня, как любителя жанра, дико бесит. Если уж делаете заявку на реализм вместо "жидкого вакуума" - то делайте нормально!
Вот меня как-раз это и бесит, что вроде всё выглядит достоверно, а чуть подумаешь...
Возьмём корабль. Для достижения межпланетных скоростей и полётов за время, похожее на показанное, корабль должен двигаться с постоянным ускорением, или с убийственным ускорением, но недолго. Судя по тому, как всё показано в небоевой обстановке - они именно летят с постоянным ускорением в 1G.
Как, по-твоему, расположены палубы? Судя по тому, что нам показывают - вдоль оси корабля. ВДОЛЬ, КАРЛ! Палубы на корабле, двигающемся с постоянным ускорением, могут быть только поперёк направления движения. Если нет искусственной гравитации, а её в этом мире вроде нет.
Далее, возьмём "свежий" бой. По самому бою у меня вопросов особых нет. Вопрос в другом: КАК ОНИ ТАМ ОКАЗАЛИСЬ? Пролетали мимо на пути к Ио, услышали сигнал недалеко и резко оттормозились? Так это похлеще "реактивных воронов" ИПа. Событие происходит в глубоком космосе, тоесть при прохождении указанного места у них будет огромная скорость (корабль, идущий с постоянным ускорением в 1G половину маршрута разгоняется, а вторую половину тормозит). Прикидываем, какие должны быть перегрузки для экстренного изменения курса или торможения в зоне максимальных скоростей, после чего взываем к духу Станиславского.
Вот такое вот, меня, как любителя жанра, дико бесит. Если уж делаете заявку на реализм вместо "жидкого вакуума" - то делайте нормально!
ускорение у них как раз убийственное и недолго, при этом экипаж накачивается какой-то противоперегрузочной жижей через кресла
Да, я помню, но:
1. Это у них по редким случаям (бой)
2. В небоевое время на корбле вполне себе есть гравитация (сцены на кухне). А тут при форме корабля варианта 2: искусственная или постоянное ускорение.
3. Ты набирал скорость с ускорением 1G в течении трёх дней, например. Сколько G ты должен выдать, чтоб остановится в течении 6 часов? 12G? ОКей, с дополнительной накачкой может быть реально. А если за 2 часа? Хоть чем закачивайся (если не цементом) - труп на выходе.
1. Это у них по редким случаям (бой)
2. В небоевое время на корбле вполне себе есть гравитация (сцены на кухне). А тут при форме корабля варианта 2: искусственная или постоянное ускорение.
3. Ты набирал скорость с ускорением 1G в течении трёх дней, например. Сколько G ты должен выдать, чтоб остановится в течении 6 часов? 12G? ОКей, с дополнительной накачкой может быть реально. А если за 2 часа? Хоть чем закачивайся (если не цементом) - труп на выходе.
привет. сколько лет?! сколько зим?! @ stone,eve.
они обычно летят с ускорением 0.3g, из-за марсиан и жителей астероидов.
А чего бомбит-то? Это не пулеметы, а малокалиберные скорострельные пушки, предназначенные, прежде всего, для противоракетной обороны (аналоги в реальности, например 30-мм Goalkeeper или 20-мм Phalanx CIWS) и управляемые не отдельными стрелками, а ПУАЗО, завязанного на радар или лидар. Что не исключает вариант на близкой дистанции уебать по супостату в ближнем бою в ручном режиме (бой при станции Тот). В сеттинге The Expanse три основных вида вооружения:
1. PDC (Point Defense Cannon) - малокалиберные скорострельные пушки (зона эффективного огня несколько километров).
2. Rail Gun - понятно что такое (зона эффективного огня до 1000 км).
3. Ракеты (они же торпеды) для дальнего боя.
1. PDC (Point Defense Cannon) - малокалиберные скорострельные пушки (зона эффективного огня несколько километров).
2. Rail Gun - понятно что такое (зона эффективного огня до 1000 км).
3. Ракеты (они же торпеды) для дальнего боя.
>а её в этом мире вроде нет.
Сериал ещё не смотрел, книги читал. Искусственная гравитация у них есть. Чаще всего за счёт вращения
>КАК ОНИ ТАМ ОКАЗАЛИСЬ?
Опять же, если я тебя правильно понял, к моменту действий на Ио протогонисты уже известны всей системе как те ещё занозы в жопе, это раз, баталии там проходят на расстоянии тысяч километров, это два, информационные перехваты там вообще от планеты до планеты, это три.
>Прикидываем, какие должны быть перегрузки для экстренного изменения курса.
Опять, же, траекторию и половину боевых расчетов берет на себя ИИ корабля, и именно это мне в книге дико понравилось, когда команда уже знает, что через 8 минут, если они ничего не сделают, в них влетит торпеда, и они должны что-нибудь придумать.
Сериал ещё не смотрел, книги читал. Искусственная гравитация у них есть. Чаще всего за счёт вращения
>КАК ОНИ ТАМ ОКАЗАЛИСЬ?
Опять же, если я тебя правильно понял, к моменту действий на Ио протогонисты уже известны всей системе как те ещё занозы в жопе, это раз, баталии там проходят на расстоянии тысяч километров, это два, информационные перехваты там вообще от планеты до планеты, это три.
>Прикидываем, какие должны быть перегрузки для экстренного изменения курса.
Опять, же, траекторию и половину боевых расчетов берет на себя ИИ корабля, и именно это мне в книге дико понравилось, когда команда уже знает, что через 8 минут, если они ничего не сделают, в них влетит торпеда, и они должны что-нибудь придумать.
хочу добавить: события показанные в одной серии сериала - в книге происходили в течении долгих недель/месяцев, включая переговоры по связи с большими временными задержками и многонедельными гонками с преследованиями, с расчетами через сколько дней тебя уничтожат такие-то ракеты или через сколько недель перехват возьмет вот тот флот (много кораблей) летящий вон с той части солнечной системы на 10G, а у тебя топлива нет, потому что ты в бегах.
Ну звуки,взрывы ладно,простительно.. но я всегда не мог понять-кто выбирает плоскость?Ведь подлететь к планете можно снизу,сверху,по диагонали и тд. также и к кораблю.Но в фильмах любое приближение ровно в плоскости происходит и бои также,хотя это космос-атакуй хоть отткуда.
Основное перемещение кораблей происходит в плоскости траекторий планет. Ни один идиот не будет делать увеличенную дугу по кривой вне диска. Чтобы атаковать с любой из других сторон, там надо оказаться, что означает дополнительное перемещение относительно прямой. Просто представь треугольник для атаки с фланга, когда цель перед тобой. Пока облетаешь, в радиусе поражения при нулевом сопротивлении среды, тебя превратят в решето раньше. Плоскость есть понятие само по себе относительное. Так или иначе, два корабля и камера - строят плоскость по трём точкам. А если начать показывать с разных пространственных ракурсов, мозг начнёт клинить, так как не будешь понимать где там право-лево-верх-низ-перед-зад. Допустим мы попробуем подлететь к Ганимеду снизу, чтобы "обойти" все те замечательные кораблики что кружат в плоскости и охраняют систему. НО! Гравитация солнца выстроила спутники примерно в плоскости, а если ты летишь по дуге ВНЕ плоскости ты внезапно оказываешься в пустом пространстве, где не на чем сделать гравитационный манёвр от спутников да ещё и палишься как тепловая цель. Всему есть вполне логичное объяснение и пространственные ограничения, не говоря уже о восприятии зрителя чтобы ему было понятно хоть что-то.
вообще неплохо, но книга лучше (и нет, не синдром утёнка, я книгу прочитал после).
в сериале из практически всех персонажей сделали истеричек чтобы все конфликты сразу выкрутить до отказа. проблема в том, что из-за этого теперь придётся очень сильно перекраивать следующие сезоны.
с другой стороны туда вставили адама дженсена, что прикольно.
в сериале из практически всех персонажей сделали истеричек чтобы все конфликты сразу выкрутить до отказа. проблема в том, что из-за этого теперь придётся очень сильно перекраивать следующие сезоны.
с другой стороны туда вставили адама дженсена, что прикольно.
>с другой стороны туда вставили адама дженсена, что прикольно.
Серьезно?
Серьезно?
если быть совсем точним, то киборга, которого играет элиас туфексис.
Ха, забавно. Даже захотелось посмотреть.
Я вот не понял, он же в предыдущем сезоне себе операцию сделал и стал как робот общаться без эмоций, а тут как будто забыли об этом сценаристы, когда у них перепалка с марсианкой была.
Вот за это спасибо. Сейчас смотрю второй сезон через силу, на голову хуже первого. Вся интрига пропала, события затянуты, куча времени на третьестепенных персонажей, которые потом не делают ничего. А самое отстойное, что главгерои начисто лишились мотивации и толкают сюжет просто потому что. Если в третьем все лучше, то может стоит дать ему шанс.
Когда ты встречаешь свой город в таких вот шутках, сразу понимаешь, что пора валить.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
