Неканон, надо шрифт Lobster
Шрифто-наци?
В чём суть?
Ну это-то понятно. А в чём суть смищной картинки? Типа собачка пытается слепить волну и частицу чтобы они светиться начали?
Смищного возможно и нет, но предположу, что здесь обыгрывается именно теория дуализма, либо фотоны, исходящие от электронов по принципу волн.
А по мне, похоже на попытку заставить фосфор светиться
Вот оригинал, переделали под шутку со светом
оригиналу плюс, посту пинус
Где то я встречал расчеты математика по количеству "псевдочастиц" которые занимают объем шара с радиусом звезда Х - телескоп на нашей орбите... короче, свойства частицы - свойства среды распространения волны, звук в воздухе ведет себя так же, если эксперименты повторить с ним (звук будет проявлять свойства частицы - той, в которой будет распространятся) но то, что пространство, иш ты, искривляется массивными телами (хотя как искривляется - ноль же есть ноль) для кого то вполне логично, а то что свет - волна в среде, понимаешь ли бредотня
да будет холивар
да будет холивар
Ну кто-то и в плоскую землю верит.
Вот если бы человек признавал искривление, но не признавал свет - волна, тогда да.
Вот если бы человек признавал искривление, но не признавал свет - волна, тогда да.
Это же не вопрос веры, а вопрос логики, мне так казалось в детстве, а потом я понял, что "наука" такая же религия... Все держится на догмах и авторитете, забыт принцип практика - критерий истины, если на основание своего знания не можешь составить точный прогноз - значит херня твои знания, иначе весь мир наполнен бы был полуживыми полумертвыми котами шредингера, а он вместо этого работает как часы..
интересно, когда мракобесие кончится, и мы вновь вернемся к науке, которой она должна быть...
интересно, когда мракобесие кончится, и мы вновь вернемся к науке, которой она должна быть...
>вновь вернемся к науке
Как мне кажется, нам опять далеко до практических истин, потому что большинство аспектов жизни уже изучено вдоль и поперек. Для новых практических открытий добраться нынешнее развитие не позволяет или оно масштабно и дорогое (коллайдер).
На примере поста если посмотреть, те же протоны невозможно поштучно сейчас увидеть из-за несовершенства микроскопов.
Тем более для развития в новых направлениях, где недостаточно практических наблюдений, необходим сильный толчок мотивационный для сразу всего мира. (как было с изучением ядерного распада из-за 1 и 2-й войн)
Как мне кажется, нам опять далеко до практических истин, потому что большинство аспектов жизни уже изучено вдоль и поперек. Для новых практических открытий добраться нынешнее развитие не позволяет или оно масштабно и дорогое (коллайдер).
На примере поста если посмотреть, те же протоны невозможно поштучно сейчас увидеть из-за несовершенства микроскопов.
Тем более для развития в новых направлениях, где недостаточно практических наблюдений, необходим сильный толчок мотивационный для сразу всего мира. (как было с изучением ядерного распада из-за 1 и 2-й войн)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться