Или подайся в религию
23.03.2018, 03:04
Если вы про сложность современной теоретической физики, то все не так плохо.
Почти вся современная физика вплоть до квантового уровня нормально осознается даже с уровнем изначальных знаний не сильно отличных от школьного. Причинно-следственные механизмы физики довольно просты для понимания, что подтверждает большое количество научно-популярных материалов для широкого круга читателей.
Лютый матан нужен либо научным работникам, либо в прикладных сферах где нужно иметь точные количественные и качественные данные о физических процессах.
Почти вся современная физика вплоть до квантового уровня нормально осознается даже с уровнем изначальных знаний не сильно отличных от школьного. Причинно-следственные механизмы физики довольно просты для понимания, что подтверждает большое количество научно-популярных материалов для широкого круга читателей.
Лютый матан нужен либо научным работникам, либо в прикладных сферах где нужно иметь точные количественные и качественные данные о физических процессах.
Короче всё равно что-то вроде веры в бога получается.Прочитать или посмотреть что-то научно-популярное можно,но если это не имеет фактического назначения в твоей повседневной жизни,то очень скоро в голове остаётся просто набор слов типа "стуны" "дыры" "четырёхмерное пространство" и т.д.А людей для которых всё так и сложится 99.9%.
Что-то мне подсказывает, что вы и не пробовали вникнуть. Потому что остается не просто "струны", "дыры", "четырехмерное пространство", а как это все взаимосвязано, просто без формул. Правда пример про "струны" и "н-мерные пространства" не особо удачный, так как это пока не всеми учеными признанные теории, то есть весьма далеко от научпопа.
Отличие физики от веры в бога - радикальное.
В физике вы лично можете проверить истинность большинства своих знаний, прямо или опосредованно через окружающие вас предметы и явления.
В вере в бога/богов основные положения обычно не проверяемы от слова совсем, более того если ты подвергаешь какие-то из догамов сомению, то ты не тру-верующий и там тебе делать нечего.
Отличие физики от веры в бога - радикальное.
В физике вы лично можете проверить истинность большинства своих знаний, прямо или опосредованно через окружающие вас предметы и явления.
В вере в бога/богов основные положения обычно не проверяемы от слова совсем, более того если ты подвергаешь какие-то из догамов сомению, то ты не тру-верующий и там тебе делать нечего.
Без математики даже элементарная механика воспринимается людьми на уровне магии. Т.е. все знают, что предметы к земле притягиваются, а вот почему ускорение свободного падения от массы тела не зависит - уже на уровне "на пасху надо яйца красить". Что уж говорить о понятии реактивности, например. Или вот, например, что тормозной путь автомобиля при экстренном торможении не зависит от его массы - продвинутые реакторские хикки не понимают. Это уже выходит за пределы интуитивного или внушенных на школьной физике молитв.
ПГМнутые так и живут, магическое сознание оно такое.
Думаешь, я не смотрел это?
Но без знаний физики не стоит воевать с "магами"
Исключая чудеса и совпадения. После 6 семестров вышки физики. После аспирантуры.
Но даже с теорией вероятности в пределах всех известных законов я верю в судьбу. Не в ту которую пророчат шарлатаны. А вполне реальную судьбу. В пределах всех законов физики для каждой абстрактно элементарной частицы пропадают случайности, следовательно случайности исчезают в макроуровне. Тервер остаётся для отслеживания закономерности возникновения и возможности возникновения при невозможности отслеживания микроуровне. Т.е. невозможно отследить каждый кварк и следовательно тервер нужен и матстат с ним, но сами случайности в целом не случайны из-за вышеупомянутых фактов.
Примером неизбежной судьбы куска мяса я назову смерть. Примером неизбежной судьбы нашей солнечной системе я назову коллапс который наступит звезде и всему живому на планете.
Но даже с теорией вероятности в пределах всех известных законов я верю в судьбу. Не в ту которую пророчат шарлатаны. А вполне реальную судьбу. В пределах всех законов физики для каждой абстрактно элементарной частицы пропадают случайности, следовательно случайности исчезают в макроуровне. Тервер остаётся для отслеживания закономерности возникновения и возможности возникновения при невозможности отслеживания микроуровне. Т.е. невозможно отследить каждый кварк и следовательно тервер нужен и матстат с ним, но сами случайности в целом не случайны из-за вышеупомянутых фактов.
Примером неизбежной судьбы куска мяса я назову смерть. Примером неизбежной судьбы нашей солнечной системе я назову коллапс который наступит звезде и всему живому на планете.
Возможно предопределено все, а возможно только самое начало, а дальше поперло само. Кто знает? Тот кто предопределяло вероятно.
Прости, но не могу не сделать этого.
Никакого. Но он есть, след, так сказать, местами конкретно прослеживается.
Без фанатизма, чисто с материальной точки зрения говорю. В свое время интересовался, и так и так это дело разглядывал, и пришел к такому выводу.
Можно, грубо говоря, к нему прислушиваться, а это нифига не просто, но договариваться и тем более управлять нет.
Без фанатизма, чисто с материальной точки зрения говорю. В свое время интересовался, и так и так это дело разглядывал, и пришел к такому выводу.
Можно, грубо говоря, к нему прислушиваться, а это нифига не просто, но договариваться и тем более управлять нет.
Продолжайте, мы заинтригованы.
Вы его слышыте?
Начнём с лучшего:
Возможно у вас просто психоз. Он может быть вызван чрезмерным употреблением алкоголя или наркотив или отравляющих веществ (в том числе сигарет - никотина или угарного газа от них) или резким отказом от них после длительного употребления. Он может быть просто. Он может быть от любого из кучи неврологических заболеваний.
Возможно вы находитесь длительное время под воздействием галлюциногенов которые попадают к вам из воздуха или пищи и это часть ваших глюков.
А теперь о плохом:
Возможно у вас повреждена префронтальная кора и вместе с невозможностью критически мыслить вы видите глюки и верите в бога. Сотрясения могут вызвать повреждения мозга, сли они случатся в передней части головы, то может быть повреждена префронтальная кора. У вас бывали сотрясения мозга? Вы не ударялись головой до момента обретения вашей веры в бога?
Возможно у вас диссоциативное расстройство (множественная личность) и одна из них возомнила себя богом.
Возможно у вас шизофрения.
На самом деле слышать голоса это не очень хорошо (вообще никак не хорошо), советую обратиться к психиатру.
Начнём с лучшего:
Возможно у вас просто психоз. Он может быть вызван чрезмерным употреблением алкоголя или наркотив или отравляющих веществ (в том числе сигарет - никотина или угарного газа от них) или резким отказом от них после длительного употребления. Он может быть просто. Он может быть от любого из кучи неврологических заболеваний.
Возможно вы находитесь длительное время под воздействием галлюциногенов которые попадают к вам из воздуха или пищи и это часть ваших глюков.
А теперь о плохом:
Возможно у вас повреждена префронтальная кора и вместе с невозможностью критически мыслить вы видите глюки и верите в бога. Сотрясения могут вызвать повреждения мозга, сли они случатся в передней части головы, то может быть повреждена префронтальная кора. У вас бывали сотрясения мозга? Вы не ударялись головой до момента обретения вашей веры в бога?
Возможно у вас диссоциативное расстройство (множественная личность) и одна из них возомнила себя богом.
Возможно у вас шизофрения.
На самом деле слышать голоса это не очень хорошо (вообще никак не хорошо), советую обратиться к психиатру.
Мне похуй. Честно.
Я переименуют термин "неизбежной судьбы" в "заканомерный исход". Так звучит в 10 раз более научно.
И этот закономерный исход заключается в том, что энтропия возрастает.
Ничего из того, что люди вкладывают в понятие судьбы (в масштабах индивида) физика не подтверждает. Скорее наоборот.
Ничего из того, что люди вкладывают в понятие судьбы (в масштабах индивида) физика не подтверждает. Скорее наоборот.
"невозможно отследить каждый кварк"
Не совсем так. Невозможно отследить на актуальном уровне развития науки.
Ещё 50 лет назад не было возможности смоделировать систему с более чем двумя телами, т.к. даже для трёх расчёты становились громоздкими. Но уже в 80х был опубликован быстрый метод мультиполей который как раз позволяет рассчитывать поведение больших систем и взаимодействие объектов в этих самых системах. Да, пока успешно его применяют лишь для рассчёта на клеточном уровне, но это скорее из-за мощности компьютеров (экзаскейл-то ещё толком-то и нету) и отсутствия возможности создать удачный слепок атомарной системы. Но скорее всего уже в этом веке подойдут вплотную к моделированию на атомарном и более мелком уровнях.
Не совсем так. Невозможно отследить на актуальном уровне развития науки.
Ещё 50 лет назад не было возможности смоделировать систему с более чем двумя телами, т.к. даже для трёх расчёты становились громоздкими. Но уже в 80х был опубликован быстрый метод мультиполей который как раз позволяет рассчитывать поведение больших систем и взаимодействие объектов в этих самых системах. Да, пока успешно его применяют лишь для рассчёта на клеточном уровне, но это скорее из-за мощности компьютеров (экзаскейл-то ещё толком-то и нету) и отсутствия возможности создать удачный слепок атомарной системы. Но скорее всего уже в этом веке подойдут вплотную к моделированию на атомарном и более мелком уровнях.
>Не совсем так. Невозможно отследить на актуальном уровне развития науки.
Согласен, поправка вполне разумна.
Согласен, поправка вполне разумна.
Но я пытался передать самыми простыми словами.
Более простое объяснение. Так как чтобы записать данные о всех частицах вселенной, нужно больше вещества на котором это записать чем есть внутри вселенной. Абсолютно логично.
Поэтому нужно покинуть пределы этой вселенной и получить доступ к статичному моменту этой вселенной, но это пока из ряда научной фантастики.
Поэтому нужно покинуть пределы этой вселенной и получить доступ к статичному моменту этой вселенной, но это пока из ряда научной фантастики.
Архивация не сработает.
Дак вот, записать данных надо k* на эту самую бесконечность. С одной стороны один математический парадокс позволяет это сделать, с другой стороны на запись уйдёт бесконечность времени, т.е. это не возможно.
Дак вот, записать данных надо k* на эту самую бесконечность. С одной стороны один математический парадокс позволяет это сделать, с другой стороны на запись уйдёт бесконечность времени, т.е. это не возможно.
"Невозможно отследить на актуальном уровне развития науки"
Не совсем так. Его в принципе невозможно отследить. Смоделировать -- никто не мешает, но вот "отследить" -- это другое, это вопрос о наличности, о том что происходит с квантовыми объектами "на самом деле".
Это интересный вопрос, в самом деле -- существуют различные интерпретации квантовой механики, в смысле, что же из себя представляет квантовый мир "на самом деле", -- наблюдаем ли мы осциллирующие объекты, для которых нам просто неизвестна наличность, или же неопределённость наличности и её вероятность имманентны любому объекту на таких масштабах. Согласно принципу неопределённости Гейзенберга, как вы помните, существуют пары фундаментально-независимых обобщённых координат, и нет способа эту неопределённость преодолеть. Скорее всего, в принципе, и дело тут не в прогрессе науки и технике -- проста такова вселенная на самом деле.
Не совсем так. Его в принципе невозможно отследить. Смоделировать -- никто не мешает, но вот "отследить" -- это другое, это вопрос о наличности, о том что происходит с квантовыми объектами "на самом деле".
Это интересный вопрос, в самом деле -- существуют различные интерпретации квантовой механики, в смысле, что же из себя представляет квантовый мир "на самом деле", -- наблюдаем ли мы осциллирующие объекты, для которых нам просто неизвестна наличность, или же неопределённость наличности и её вероятность имманентны любому объекту на таких масштабах. Согласно принципу неопределённости Гейзенберга, как вы помните, существуют пары фундаментально-независимых обобщённых координат, и нет способа эту неопределённость преодолеть. Скорее всего, в принципе, и дело тут не в прогрессе науки и технике -- проста такова вселенная на самом деле.
Погодите, а разве гипотезу скрытых параметров в квантовой физике не отбросили еще с десяток лет назад?
Я щитаю что за пределами вселенной находится девочка по имени Си, которая управляет всеми квантовыми вероятностями, направляя вселенную и человечество к счастливому будущему.
Можно не знать про психологию и верить цыганкам и прочим чародеям-колдунам.
Мир без знаний вообще очень невероятен ! Волшебные живые картинки , летающие железные птицы и всё такое.
Мир без знаний вообще очень невероятен ! Волшебные живые картинки , летающие железные птицы и всё такое.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
