Подробнее
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Буквы на белом фоне
Еще на тему
Буквы на белом фоне 
Подробнее
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Буквы на белом фоне
Подробнее
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Буквы на белом фоне
Почти вся современная физика вплоть до квантового уровня нормально осознается даже с уровнем изначальных знаний не сильно отличных от школьного. Причинно-следственные механизмы физики довольно просты для понимания, что подтверждает большое количество научно-популярных материалов для широкого круга читателей.
Лютый матан нужен либо научным работникам, либо в прикладных сферах где нужно иметь точные количественные и качественные данные о физических процессах.
Отличие физики от веры в бога - радикальное.
В физике вы лично можете проверить истинность большинства своих знаний, прямо или опосредованно через окружающие вас предметы и явления.
В вере в бога/богов основные положения обычно не проверяемы от слова совсем, более того если ты подвергаешь какие-то из догамов сомению, то ты не тру-верующий и там тебе делать нечего.
А про обывателя, который проявил хотя бы интерес (мизерный по мерках настоящей науки, но интерес). Уже с одним этим желанием разобраться и некоторым количеством времени обыватель может разобраться в большинтстве основных принципов и законов физики.
Повторюсь, я говорю про принципиальное понимание, а не про точный рассчет.
Но я не совсем понимаю, к чему эта задача. Для ее решения нужно знать пару формул и чуть-чуть математики.
Но! На обывательском уровне этот эксперимент уже покажет важнейшие принципы, без всякой математики:
- Гравитация
- Трение скольжения (можно экспериментировать, ставя карандаш на разные поверхности, и угол при котором он начнет скользить будет разным, но угол начала качения практически не будет отличаться).
Просто наблюдая без всяких рассчетов мы наглядно убеждаемся в нескольких законах механики.
И получил тот же ответ про форму и трение, разве что коэффициент трения она скользскостью назвала.
Так что не в математике дело, а в мозге и желании им пользоваться.
Ну ок, задай жене другой вопрос: столкновение двух машин едущих каждая на скорости 60 км/ч навстречу друг другу и столкновение машины на скорости 120 километров в час с бетонной стеной - результат для одной из машин одинаковый или нет? Или вот бросаем на Луне два камушка - один просто роняем под ноги, а второй со всей силы горизонтально. Какой раньше упадет на грунт?
А на уровне термодинамики, не говоря уж о ядерной и квантовой физике, общие интуитивные представления и подавно перестают работать. У тебя возникает иллюзия понимания, но на самом деле ты совершенно не можешь ничего сказать о том, как будет вести себя мир в зависимости от твоих действий. Так, примерное представление. "Ведро из урана будет теплым и если с ним рядом будешь сидеть долго - заработаешь прыщи". А если в это ведро налить воды? А если ртути? Тут уже не поэкспериментируешь со столом. Возможность и желание топить урановые ломы в ртути есть не у всякого.
Но, конечно, даже поверхностное представление о природе вещей лучше, чем никакого.
Я писал что почти все основные принципы физики (даже астрофизики и квантовой механики) можно ПОНЯТЬ без математики. Не посчитать, не вывести, не спрогнозировать - а просто понять что от чего зависит.
Берем ваши же примеры:
Пример с карандашом: вывод что качение зависит от силы трения - это именно понимание законов природы на обывательском уровне. Точные углы и момент начала качения/скольения - это уже математика (но вы в своей задаче про карандаш никаких физических условий не указали).
Вывод что рядом с куском металла который сам по себе греется или светися лучше рядом не находиться - это понимание явления радиоактивности. Рассчет дозы, интенсивности, определение типа излучения - уже математика.
Пример с луной элементарен для человека, который знает что такое гравитация (математика тут не нужна!).
В задаче про машины все не очевидно, так как вы не до конца задали условия.
"лучше рядом не находиться" - это не понимание явления радиоактивности, это поверхностное знание ровно того же уровня, что и "на крещение вся вода полезная". Рассказанные простыми словами физические теории создают иллюзию понимания, но, как правило, не позволяют делать даже качественных выводов, выходящих за рамки догматов, преподнесенных в книжке или рассказанных на уроке.
Давайте дальше вопросы позадаем. Вы с SSB модуляцией знакомы?
Я вообще не врубаюсь, что вы пытаетесь доказать. Что все не учившие матан - дебилы?
Но даже с теорией вероятности в пределах всех известных законов я верю в судьбу. Не в ту которую пророчат шарлатаны. А вполне реальную судьбу. В пределах всех законов физики для каждой абстрактно элементарной частицы пропадают случайности, следовательно случайности исчезают в макроуровне. Тервер остаётся для отслеживания закономерности возникновения и возможности возникновения при невозможности отслеживания микроуровне. Т.е. невозможно отследить каждый кварк и следовательно тервер нужен и матстат с ним, но сами случайности в целом не случайны из-за вышеупомянутых фактов.
Примером неизбежной судьбы куска мяса я назову смерть. Примером неизбежной судьбы нашей солнечной системе я назову коллапс который наступит звезде и всему живому на планете.
"Всё предопределено. Но можно считать, что и нет, так как мы не знаем, что же именно предопределено".
Без фанатизма, чисто с материальной точки зрения говорю. В свое время интересовался, и так и так это дело разглядывал, и пришел к такому выводу.
Можно, грубо говоря, к нему прислушиваться, а это нифига не просто, но договариваться и тем более управлять нет.
Начнём с лучшего:
Возможно у вас просто психоз. Он может быть вызван чрезмерным употреблением алкоголя или наркотив или отравляющих веществ (в том числе сигарет - никотина или угарного газа от них) или резким отказом от них после длительного употребления. Он может быть просто. Он может быть от любого из кучи неврологических заболеваний.
Возможно вы находитесь длительное время под воздействием галлюциногенов которые попадают к вам из воздуха или пищи и это часть ваших глюков.
А теперь о плохом:
Возможно у вас повреждена префронтальная кора и вместе с невозможностью критически мыслить вы видите глюки и верите в бога. Сотрясения могут вызвать повреждения мозга, сли они случатся в передней части головы, то может быть повреждена префронтальная кора. У вас бывали сотрясения мозга? Вы не ударялись головой до момента обретения вашей веры в бога?
Возможно у вас диссоциативное расстройство (множественная личность) и одна из них возомнила себя богом.
Возможно у вас шизофрения.
На самом деле слышать голоса это не очень хорошо (вообще никак не хорошо), советую обратиться к психиатру.
его может вызывать большинство неврологических заболеваний и патологических состояний.
Опухоли мозга, травмы мозга, эпилепсия, деменция с тельцами Леви, рассеянный склероз, саркоидоз, болезнь Лайма, сифилис, туберкулёз, туляремия, менингит, сепсис, гельминтоз, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, болезнь Хантингтона, Атаксия Фридрейха, инсульт, церебральная форма гипертонической болезни, атеросклероз, сложные парциальные припадки, болезнь Вильсона — Коновалов, ревматизм головного мозга, системная красная волчанка, бронхиальная астма, СПИД, малярия, склеродермия, гипоксическая энцефалопатия, терминальная почечная недостаточность, панкреатит, карцинома, сахарный диабет (перед наступлением диабетической комы), снижение уровня сахара в крови, синдром Кушинга, болезнь Аддисона, грипп, паротит («свинка»), корь, синдром Маклеода, болезнь Ниманна, синдром Фара, энцефалит, синдром Вольфрама, нарушения электролитического баланса и метаболизма, недостаток витаминов, отравление.
Ничего из того, что люди вкладывают в понятие судьбы (в масштабах индивида) физика не подтверждает. Скорее наоборот.
Не совсем так. Невозможно отследить на актуальном уровне развития науки.
Ещё 50 лет назад не было возможности смоделировать систему с более чем двумя телами, т.к. даже для трёх расчёты становились громоздкими. Но уже в 80х был опубликован быстрый метод мультиполей который как раз позволяет рассчитывать поведение больших систем и взаимодействие объектов в этих самых системах. Да, пока успешно его применяют лишь для рассчёта на клеточном уровне, но это скорее из-за мощности компьютеров (экзаскейл-то ещё толком-то и нету) и отсутствия возможности создать удачный слепок атомарной системы. Но скорее всего уже в этом веке подойдут вплотную к моделированию на атомарном и более мелком уровнях.
Согласен, поправка вполне разумна.
растиуменьшатьсяПотому нет смысла моделировать "вообще всё", любая реальная модель имеет ограничения и используется в своей области применимости, потому никто не будет отслеживать каждый кварк
Поэтому нужно покинуть пределы этой вселенной и получить доступ к статичному моменту этой вселенной, но это пока из ряда научной фантастики.
Дак вот, записать данных надо k* на эту самую бесконечность. С одной стороны один математический парадокс позволяет это сделать, с другой стороны на запись уйдёт бесконечность времени, т.е. это не возможно.
Не совсем так. Его в принципе невозможно отследить. Смоделировать -- никто не мешает, но вот "отследить" -- это другое, это вопрос о наличности, о том что происходит с квантовыми объектами "на самом деле".
Это интересный вопрос, в самом деле -- существуют различные интерпретации квантовой механики, в смысле, что же из себя представляет квантовый мир "на самом деле", -- наблюдаем ли мы осциллирующие объекты, для которых нам просто неизвестна наличность, или же неопределённость наличности и её вероятность имманентны любому объекту на таких масштабах. Согласно принципу неопределённости Гейзенберга, как вы помните, существуют пары фундаментально-независимых обобщённых координат, и нет способа эту неопределённость преодолеть. Скорее всего, в принципе, и дело тут не в прогрессе науки и технике -- проста такова вселенная на самом деле.
Мир без знаний вообще очень невероятен ! Волшебные живые картинки , летающие железные птицы и всё такое.