"Их там нет".
15.03.2018, 14:22
Меня порадовал "ответ" нашего представителя в ООН
Ему "вещество разработано в России, для производства требуются государственные лаборатории и ресурсы"
А он в ответ "если Британия сумела определить вещество, то у Британии есть формула и образцы вещества, а значит, она могла сама его произвести"
Ему "вещество разработано в России, для производства требуются государственные лаборатории и ресурсы"
А он в ответ "если Британия сумела определить вещество, то у Британии есть формула и образцы вещества, а значит, она могла сама его произвести"
Никто и не орал "виновен"
Был ультиматум - дать объяснения, почему в Британии были отравлены 2 человека веществом, разработанным в России. То бишь объяснить, как это вещество могло из России попасть в Британию или доказать, что это вещество не из России в Британию попало
Ультиматум проигнорировали, объяснений никаких не дали.
Никто ведь не требовал даже доказывать непричастность России к атаке. Достаточно было сказать, что, например, со склада были украдены образцы вещества, вот ответственные, вот мы их арестовали, смотрите, мы сотрудничаем. Но нет же, голову в жопу засунули и молчат, не пытаясь даже наврать.
Был ультиматум - дать объяснения, почему в Британии были отравлены 2 человека веществом, разработанным в России. То бишь объяснить, как это вещество могло из России попасть в Британию или доказать, что это вещество не из России в Британию попало
Ультиматум проигнорировали, объяснений никаких не дали.
Никто ведь не требовал даже доказывать непричастность России к атаке. Достаточно было сказать, что, например, со склада были украдены образцы вещества, вот ответственные, вот мы их арестовали, смотрите, мы сотрудничаем. Но нет же, голову в жопу засунули и молчат, не пытаясь даже наврать.
За что заминусовали-то?
Забавно, что в России именно такую методику и практикует гособвинение с судами.
Прям как Россия с МН17, да? Громко заявляла, что виновна Украина.
Или как Россия с рутением
Ах, если бы кто-то мог по образцу конечного результата воспроизвести технологию получения - он бы уже подмял всю фармацевтику.
Только ли фармацевтику? Формулы графена и графитовых нанотрубок известны всем, они сцуко в википедии. А сделать молекулу трубки длиной хотя-бы в метр не может никто.
А медицина это белки, да и много чего другого.
А медицина это белки, да и много чего другого.
А генерки откуда берутся по вашему?
Вообще–то для очень большого количества соединений вполне удается восстановить технологию синтеза. И не путайте что для фармацевтики важно отсутствие примесей и чистота полученного вещества, дабы мининмизировать вред здоровью. Для яда последнее не актуально.
Вообще–то для очень большого количества соединений вполне удается восстановить технологию синтеза. И не путайте что для фармацевтики важно отсутствие примесей и чистота полученного вещества, дабы мининмизировать вред здоровью. Для яда последнее не актуально.
Актуально но для противоположного эфыекта
тут надо бы заметить, что во-первых: вещество, как правило диагностируется несколько более сложным способом, нежели сравнением с образцами (хотя это на самом деле абсолютно такой же процесс, как если бы образцов и не было вовсе) - как правило, в чистом виде анализируются те его показатели. которые реально возможно измерить, вроде молярной массы, цвета, плотности и различных физических реакций на взаимодействие, состояние, термических реакций итд, не менее важными являются химические реакции на ряд реагентов, в которых анализируются результаты таких реакций и полученные соединения (и уже их физ/хим показатели). Всё данные оформляются в огромную таблицу, где устанавливается результаты и удельный вес результата и допустимые погрешности в общем исследовании, всё это складывается и определяется вывод вроде "на 87% вещество является "новичком" ", и на самом деле это будет достаточно хороший результат, т.к. остатки или "следы" его уже далеко не в чистом виде и собирать их так же непросто (да и опасно), и даже при наличии образцов, нельзя, скажем, взять две пробирки с "образцами" и со "следами-/остатками" и на глаз или даже в микроскопе смотреть и сравнивать их. Да и нет таких микроскопов вроде. Т.е. образцы не нужны, важно иметь сведения о контрольных реакциях, т.е. в наличии такого вещества у британов скорее всего и нет.
Другой момент, знание формулы, никак не влияет на способность к воспроизведению этого вещества - сложные вещества разрабатываются годами в лабораториях, и там очень много тонкостей, помимо самой формулы, вроде отдельных нестандартных катализаторов и тех процессов, что влияет на чистоту получаемой химии и набора примесей - на самом деле наиболее простой способ узнать страну-происхождения вещества, т.к. соотношение чистоты, и качественного и количественного состава примесей вполне позволяет определить очень часто и производителя, и иногда даже конкретную его лабораторию, если их несколько (правда для этого надо знать статданные, но видимо у британов и их союзников такие есть.)
Другой момент, знание формулы, никак не влияет на способность к воспроизведению этого вещества - сложные вещества разрабатываются годами в лабораториях, и там очень много тонкостей, помимо самой формулы, вроде отдельных нестандартных катализаторов и тех процессов, что влияет на чистоту получаемой химии и набора примесей - на самом деле наиболее простой способ узнать страну-происхождения вещества, т.к. соотношение чистоты, и качественного и количественного состава примесей вполне позволяет определить очень часто и производителя, и иногда даже конкретную его лабораторию, если их несколько (правда для этого надо знать статданные, но видимо у британов и их союзников такие есть.)
Есть еще хроматомасспектрограф.
Мудрые слова. Но откуда в британских лабораториях все эти данные?
То есть в целом все правильно, нужно знать химические и физические свойства вещества, но откуда эта информация у британских коллег? Мы ведь говорим не о чем то что есть у всех и данные занесены в стандартные таблицы, а о веществе полумифическом.
Варианта два, первый у них есть данные советских лабораторий, которые были украдены в процессе шпионажа. Но тогда у них есть и тех цепочка, хотя бы основные звенья. Либо у них были образцы газа, которые они исследовали самостоятельно.
Так что вопрос у Соединенного Королевства чисто риторический — откуда у нас ваше вещество? Ну приблизительно оттуда же, откуда у вас данные для его идентификации.
Если же они и загрязнения опознать могут, то тут кроме как базой образцов не обойтись.
То есть в целом все правильно, нужно знать химические и физические свойства вещества, но откуда эта информация у британских коллег? Мы ведь говорим не о чем то что есть у всех и данные занесены в стандартные таблицы, а о веществе полумифическом.
Варианта два, первый у них есть данные советских лабораторий, которые были украдены в процессе шпионажа. Но тогда у них есть и тех цепочка, хотя бы основные звенья. Либо у них были образцы газа, которые они исследовали самостоятельно.
Так что вопрос у Соединенного Королевства чисто риторический — откуда у нас ваше вещество? Ну приблизительно оттуда же, откуда у вас данные для его идентификации.
Если же они и загрязнения опознать могут, то тут кроме как базой образцов не обойтись.
Неверные заключения, если шпионы получили фотки ракеты это не означает, что уних есть полный комплект чертежей
Если они по обломку ракеты с уверенностью заявляют, что это именно та ракета, то у них должно быть не только ее фото
Ноуп, по обломку можно опознать ракету и без чертежей.
Особено если у него есть характерный размер, форма, надписи и тд.
Пример, легко распознаётся Фалькон-9
Аналогично и по веществам, плотность, спектральная характеиистика, текучесть и тд
Особено если у него есть характерный размер, форма, надписи и тд.
Пример, легко распознаётся Фалькон-9
Аналогично и по веществам, плотность, спектральная характеиистика, текучесть и тд
Честно говоря я не знаю, полагаю мы новости/информацию получаем примерно из одних и тех же источников, если не ошибаюсь упоминалось об одном или двух бывших учёных из СССР, которые участвовали в разработке и эмигрировали на "запад".
Попробуй google -> Мирзаянов, Вил Султанович
На момент написания коммента я еще только гуглю эту инфу, и конкретное что то написать не могу, вот к примеру один интересный линк (но в гугле их несколько, в том числе есть ссылки вроде на его статью или книгу или что то такое):
http://arkada.biz/sozdatel-novichka-poiasnil-pochemy-trebovaniia-moskvy-k-londony-predostavit-dostyp-k-otravliaushemy-veshestvy-nevypolnimy/
Впрочем где упоминалась еще одна фамилия, я просто не придал тогда этому значения, найду напишу.
Попробуй google -> Мирзаянов, Вил Султанович
На момент написания коммента я еще только гуглю эту инфу, и конкретное что то написать не могу, вот к примеру один интересный линк (но в гугле их несколько, в том числе есть ссылки вроде на его статью или книгу или что то такое):
http://arkada.biz/sozdatel-novichka-poiasnil-pochemy-trebovaniia-moskvy-k-londony-predostavit-dostyp-k-otravliaushemy-veshestvy-nevypolnimy/
Впрочем где упоминалась еще одна фамилия, я просто не придал тогда этому значения, найду напишу.
Ах, ну да, простите.
Вот пойду на выборы и проголосую, ну не знаю, за Грудинина. Кандидат от народа!
Вот пойду на выборы и проголосую, ну не знаю, за Грудинина. Кандидат от народа!
Ты платишь налоги. Налоги идут на финансирование спецслужб и оборонки. Следовательно, ты косвенно в ответе за произошедшее. Никто тебя лично судить не будет, но санкции сделают так, что ты сможешь платить меньше налогов и у тебя появится стимул как-то воздействовать на власть и/или перехать на ПМЖ в страну, которая не использует химическое оружие на территории других стран. Твоя же позиция вида "я - маленький человек, я просто подаю патроны и ничего не могу сделать" - мало кому интересна.
а есть такая страна где имеют? имеется ввиду по простым вопросам, со сложными если очень захотеть можно даже при диктатуре или монархии заставить страну двигаться в нужном направлении, но тогда человек становиться частью управляющей элиты и желания которые были в начале могут совершенно отличаться от тех с которыми всё начиналось потому что уже есть что терять
Ну ниче не поделаешь, если ты не в курсе, что все 90е оружие из всех стран снг продавалось за бугор (фильм оружейный барон), штаты присутствовали при уничтожении хим оружия в узбекистане. Сам скрипаль был !главой гру в 90е. А создатель газа так вообще в штаты уехал. Ну и наверно ми6 дружат с цру.
Справедливости ради, вещество "Новичок" еще в СССР разработали. И на территории других постсоветских республик оно вполне имелось.
Двуликий анус, блин...
онэ не сказали, онэ сделал. и сделал так что понятно кто сделал и почему сделал.
зачем что-то говорить словами, если действия говорят сами за себя?
ты же не комментируешь все свои действия словами вслух, вот я поднял ногу, вот я замахнулся ногой, вот моя нога пнула ребёнка в песочнице, вот я поставил ногу обратно.
если ты совершишь такое действие без слов, без комментариев, без свидетелей, итак будет понятно что именно ты сделал, по твоим действиям, по следам, по тому что ребёнок с отпечатком твоего ботинка, а ты стоишь рядом.
надеюсь понятно объяснил. я старался объяснять как для альтернативно мыслящего человека и надеюсь ты понял.
зачем что-то говорить словами, если действия говорят сами за себя?
ты же не комментируешь все свои действия словами вслух, вот я поднял ногу, вот я замахнулся ногой, вот моя нога пнула ребёнка в песочнице, вот я поставил ногу обратно.
если ты совершишь такое действие без слов, без комментариев, без свидетелей, итак будет понятно что именно ты сделал, по твоим действиям, по следам, по тому что ребёнок с отпечатком твоего ботинка, а ты стоишь рядом.
надеюсь понятно объяснил. я старался объяснять как для альтернативно мыслящего человека и надеюсь ты понял.
Есть два давно проверенных и практикуемых способа.
1. не показательно: человек исчезает, никто ничего не видел, ничего не знает, нет тела - нет дела.
2. показательно: наём киллера который потом оказывается либо убит, либо просто типо "не сошелся во взглядах" или "мимо проходил - дай выстрелю".
Подобное отравление, подобно тому, если бы показательно насрать в общий котёл, из которого сам потом будешь кушать, со словами "так будет с каждым", что действия по устранению настолько тупые, что даже в самом трешовом фильме не придумают.
Другое дело, когда подобные треш преподносят людям, которые ой как любят кушать такие новости и добавки просят. А коли не любили-бы, то и канала "рен-тв" не было где трещ возведён в абсолют ;)
1. не показательно: человек исчезает, никто ничего не видел, ничего не знает, нет тела - нет дела.
2. показательно: наём киллера который потом оказывается либо убит, либо просто типо "не сошелся во взглядах" или "мимо проходил - дай выстрелю".
Подобное отравление, подобно тому, если бы показательно насрать в общий котёл, из которого сам потом будешь кушать, со словами "так будет с каждым", что действия по устранению настолько тупые, что даже в самом трешовом фильме не придумают.
Другое дело, когда подобные треш преподносят людям, которые ой как любят кушать такие новости и добавки просят. А коли не любили-бы, то и канала "рен-тв" не было где трещ возведён в абсолют ;)
Так-же не забывайте про практикуемую вещь не только в политике, но и меж компаниями, и вообще меж-людьми - "поднасрать". Все это делают, и особенно если случай сам просится на "поднасрать".
В политике "поднасрать", вообще тема стоящая во главе этой самой политики, вспомните последние президентские выборы в США, ох сколько говна лилось со всех сторон. Сейчас выборы в РФ, и говном кидаются не меньше.
В политике "поднасрать", вообще тема стоящая во главе этой самой политики, вспомните последние президентские выборы в США, ох сколько говна лилось со всех сторон. Сейчас выборы в РФ, и говном кидаются не меньше.
Возможно, речь об этом: http://www.bbc.com/russian/other-news-43336637
— […] And finally, my Russian colleague quotes fiction. Let me quote the Russian president when we think about who benefits. In 2010 he said, “Traitors will kick the bucket, believe me. Those other folks betrayed their friend, their brothers in arms. Whatever they got in exchange for it, those 30 pieces of silver they were given, they will choke on them.” Thank you, mr. President.
— «Что касается предателей, они сами загнутся, уверяю вас, потому что […] Человек предал своих друзей, товарищей по оружию […] Человек всю свою жизнь отдал служению Родине, и нашлась какая-то скотина, которая таких людей предает. Как он будет жить с этим всю свою жизнь?! Как он будет смотреть в глаза своим детям, свинья?! Вот что бы там ни было и какие бы 30 сребреников эти люди ни получали, они колом встанут у них в горле, уверяю вас. Прятаться всю жизнь, не иметь возможность пообщаться с близкими людьми — знаете, человек, который выбирает такую судьбу, еще тысячу раз об этом пожалеет.»
— «Что касается предателей, они сами загнутся, уверяю вас, потому что […] Человек предал своих друзей, товарищей по оружию […] Человек всю свою жизнь отдал служению Родине, и нашлась какая-то скотина, которая таких людей предает. Как он будет жить с этим всю свою жизнь?! Как он будет смотреть в глаза своим детям, свинья?! Вот что бы там ни было и какие бы 30 сребреников эти люди ни получали, они колом встанут у них в горле, уверяю вас. Прятаться всю жизнь, не иметь возможность пообщаться с близкими людьми — знаете, человек, который выбирает такую судьбу, еще тысячу раз об этом пожалеет.»
Литвиненко -"британцы отравили, или сам себя" .
Грузия -"сама на себя напала, РФ пришлось вмешаться" .
Крым -"местная самооборона" .
Донбасс -"бывшие шахтеры&трактористы" .
Сирия -"детей посыпают пылью для СМИ" .
Выборы в США -"американцы сами и хакнули" .
Скрипаль -"британцы сами и отравили".
Грузия -"сама на себя напала, РФ пришлось вмешаться" .
Крым -"местная самооборона" .
Донбасс -"бывшие шахтеры&трактористы" .
Сирия -"детей посыпают пылью для СМИ" .
Выборы в США -"американцы сами и хакнули" .
Скрипаль -"британцы сами и отравили".
Ну, после пробирки в ООН, все не так уж и сложно
Кхе Кхе
"Напомним, что с 2004 года силы США обнаружили в Ираке около 500 химических боеприпасов. Эксперты определили, что большая их часть была изготовлена до войны в заливе в 1991 году. Боеприпасы содержали горчичный газ (иприт) и нервнопаралитический газ зарин."
https://lenta.ru/news/2006/06/29/chemical/
"Напомним, что с 2004 года силы США обнаружили в Ираке около 500 химических боеприпасов. Эксперты определили, что большая их часть была изготовлена до войны в заливе в 1991 году. Боеприпасы содержали горчичный газ (иприт) и нервнопаралитический газ зарин."
https://lenta.ru/news/2006/06/29/chemical/
Ватные мифы не истребить, они у них давно выжжены на коре головного мозга. Госдолг, (большая часть которого обращается внутри страны) в Ираке не нашли ОМП и захватили всю нефть в пользу США, (на самом деле нефть ушла к Бритам и соседям по-региону, а ОМП нашли целые склады), на Украине распяли мальчика фашисты-бандеровцы, Асад никогда не применял химоружия, КНР союзник РФ и т.д. Просто смирись и делай как все - молчаливо минусуй этих клоунов, распространяющих ложную и давно опровергнутую инфу.
После не до., пруфов откуда данная пробирка не было.
Да и вопрос в том, чего они вторглись. В штатах то внезапно тоже есть хим оружие.
Да и вопрос в том, чего они вторглись. В штатах то внезапно тоже есть хим оружие.
После вторжения Ирака в Кувейт и избиения его по мандату ООН, Ирак согласился со всеми требованиями ООН среди которых была сдача всего ХО, уничтожение всех средств производства и разработки ХО, и запрет на его владение. Поэтому владение им, после 1991 года, было категорически запрещено. Это нарушение условий капитуляции. На основе этого и выдали новое разрешение в 2003 году
- Мужчина! Проснитесь, вы обосрались!
- А это не я...
- А это не я...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
