Решение неправильное. Правильным решением будет перенос 3 в левую часть уравнения с противоположным знаком, что позволит нам увидеть квадратное уравнение. А решается квадратное уравнение с помощью нахождения дискриминанта, и затем уже корней уравнения.
Марь Ивановна, но я учил!.. Поставьте 3...
Но зачем дискриминант, если есть виета?
Не все могут в Виета. Особенно, если корни не целочисленные. И даже не рациональные.
но в данном случае задача "найти 2 числа, сумма к-рых равна -2 а произведение 3 " - достаточно тривиальна и находится в уме меньше чем за 10 сек.
можно ещё так
x^2+2x-3=0
(x+1)^2-4=0
(x+1)^2=4
x+1=2 или x+1=-2
x=1 или x=-3
x^2+2x-3=0
(x+1)^2-4=0
(x+1)^2=4
x+1=2 или x+1=-2
x=1 или x=-3
"Но ответ верный, можно мне хотя бы 3?"
Ответ неполный
"Но Random402 Ивановна, 3 это же неполная 5 - все логично"
да бог с ним, с решением ответ то верный, а solution пусть пусть другие придумывают.
Прикол в том, что там 2 корня - следовательно 2 ответа.
подставь единичку
Гугли "решение квадратного уравнения"
Я всегда думал что это в школе проходят
самое интересное, что при проверке ответ сойдется :)
njлько данное квадратное уравнение имеет два ответа: 1 и -3
Ну кто будет искать еще ответы, если "1" подошло. :)
И смотря что за расчёты, печеньки в кредит брать нельзя
Когда лень вспоминать суть теоремы виета или способы вычисления дискриминантов
поиск решения\подбор параметра же
тогда уж проще график построить
На джойке уравнения решать конечно!
В макдаке сдачу считать.
Тебе - нигде
Это стартовый пак знаний, доступный тем, кто купил версию "родиться в стране с системой образования". А уж во что дальше качаться - сам решай, выбор огромный, от бомжа до президента. Ограничения только во времени и в конкуренции с остальными игроками.
Это стартовый пак знаний, доступный тем, кто купил версию "родиться в стране с системой образования". А уж во что дальше качаться - сам решай, выбор огромный, от бомжа до президента. Ограничения только во времени и в конкуренции с остальными игроками.
Не думаю что в правительстве все умеют решать квадратные уравнения. Если мне память не изменяет, депутатам как-то по приколу предложили пройти ЕГЭ, и многие успешно зафейлили.
А кто тебе сказал, что для того, чтобы получить счастливую концовку, нужно обязательно по какой-то определённой линии идти?
Вот хз , если обьективно полезные знания , которые я , как прагматик , могу применить на практике .
А есть знания на уровне теорий и размышлений учёных за бутылочкой пива .
А есть знания на уровне теорий и размышлений учёных за бутылочкой пива .
-6-9-3=0 ?
а вот и автор нашелся
-6+9-3=0
ты про четную степень забыл, отсюда и ненужный минус перед девяткой
ты про четную степень забыл, отсюда и ненужный минус перед девяткой
Ну по мне, так таким способом считать удобнее
2х+х²=3
0(2х+х²)=0*3
2х+х²=3
0(2х+х²)=0*3
з/п тебе так же насчитывают?
Нет, но недавно в √1 раз повысили
Все тлен
Примерно так же выглядит попытки доказательства того, что все люди равны)
не, ну в чем то же он прав...
Ммм... Квадратное уравнение, я их в школе как орешки щелкал. А теперь я полный неудачник.
куда квадрат то делся?
х за скобки вынес
Он х за грань понимания, а не за скобки вынес.
Да правильно он вынес, только про модуль забыл. Но если считать что х - только положительное число, то все ок. А вообще решение зависит от изучаемой темы.
2 = 3/x - x >> 2/x = 3 - 1
Как??
Как??
по моему тут какая то ахинея
А никак...
Никак
2 = 3/x - x
2/х = 3/х**2 -1
2 = 3/x - x
2/х = 3/х**2 -1
после 4ого шага решение неправильное )) если 3/x разделить на x то получится 3/(x^2), а не 3
Я пол час вспоминал как решать.
Наверно вспомнил самый тупой способ:
2x+x^2=3
x(2+x)=3
x=3/(2+x)
1/x=(2+x)/3
3x=2+x
3x-x=2
2x=2
x=2/2
x=1
Наверно вспомнил самый тупой способ:
2x+x^2=3
x(2+x)=3
x=3/(2+x)
1/x=(2+x)/3
3x=2+x
3x-x=2
2x=2
x=2/2
x=1
плохо вспомнил 1/х=(2+х)/3 никак не переводится в 3х=2+х, только в 3/х=2+х
О, какая смещная картинка!
Шучу, хуйня и боян
Шучу, хуйня и боян
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!