Искусство и быдло / быдло :: anon

А ты думаешь я их по именам знаю что-ли?
Но вот к примеру Вики сообщает историю величия "Черного квадрата", там много красивых имен, всякие искуствоведы, владельцы галерей, которые заинтересовались картиной, как квинтесенцией кубизма или чего то там еще, пусть так, чувак это создал и они решили что это квинтесенция чего то там, пусть. Но они не могут ко мне прийти и сказать "Раз это квинтесенция чего то там, то это искусство и вы должны его любить, и это стоит стомилионов", я просто посмеюсь с чуваков, которые так текут от простого черного квадрата, потому что этот кубизм это никто в принципе для людей, не работающих в искусстве и так и должно быть, он и должен быть для них ничто, потому что это не их отрасль. Вот например есть игра COD4 и там было в своё время популярно джампить на специально созданных картах и делали эти карты настоящие мастера своего дела и я считаю что они офигенны эти карты, многие из них были просто квинтесенцией баунсов или стрейфов или багов с лифтами, причем картоделы умудрялись поместить всё это вместе на крошечном участке карты, а те кто проходил их работы - они еще и превзошли их гениальность, так как даже в работе таких мастеров умудрялись находить места для жульнических прохождений с использованием нереальных техник прыжков. Но если я возьму ролик с прохождением ТОП джампера по ТОП карте с ТОП прыжками и скажу "Это гениально, это искусство, вы должны это любить и это стоит стомилионов", то меня засмеют и правильно сделают. Если кому то нравятся эти картины - пусть, если кому то думается что они что то значат - пусть, но если мне говорят что я должен это почему то там любить и ценить, то пусть нахер идут. Как по мне так искусство цены не имеет в принципе и нет никакой цены у трех богатырей, нет цены у Моны Лизы, нет цены у Моне и Дега и всех остальных, они стоят ноль, просто людям если людям это нравится, то пусть оно висит в музеях и люди, которым это нравится, идут и смотрят, это ведь что то для них значит. А будет ли кто нибудь смотреть на черный квадрат, если убрать всю историю этой картины и всё то, что о её ценности сказали искуствоведы, вот просто будет ли кто нибудь смотреть на этот квадрат, потому что ему это нравится, а не потому что "Ну ведь гениально и дорого же", если кому то просто так без всей предыстории картина понравится, то никаких претензий к этому человеку, просто ему это понравилось и это его дело, но на самом деле все просто восхищаются тем, что о картине придумали, а не тем, что она из себя представляет.

P.S.
О таких как ты есть один из самых гениальных отрывков в Симпсонах, где Лиза думала что тупеет и пошла в музей набраться вдохновения. Она стоит и рассматривает картину, она ей нравится, подходит уборщик(или охранник, не помню), она хвалит ему буйство красок и силу этого творения, уборщик признается, что картину нарисовал он и оригинал в подсобке, и тут же Лиза теряет всяких интерес к вещи, которая ей же секунду назад нравилась и опускает голову, осознавая какая она глупая, что восхищалась картиной какого то жалкого уборщика, хотя эта картина ЕЙ НРАВИЛАСЬ. Выходит пока не скажут, что уборщик великий художник, его картинами восхищаться нельзя, а вот тех, кого назвали гениальными, можно хвалить, покажешься самому себе умным.