Вот почему, блядь, нельзя было остановиться где-то посередине, в адекватной зоне? Нет, сука, надо извратить саму идею и вывернуть наизнанку так, чтобы дискредитировать её.
Чёртовы ситхи
Дык не стабильно меняется. Вот небольшая статья об этом:
https://habrahabr.ru/post/209306/
и цитата из комментов:
"Угадывать курс акций можно, так как в основе их колебаний лежит психология. Технический анализ наиболее яркий пример.
Очевидно, что как только игроки находят и эксплуатирую некоторую модель поведения, она тут же перестает работать и требуется строить новую модель. Проблема в том, то в текущий момент времени никогда неизвестно, работает ли еще старая модель или должна быть новая?"
Это распространяется и на остальные сферы жизни.
https://habrahabr.ru/post/209306/
и цитата из комментов:
"Угадывать курс акций можно, так как в основе их колебаний лежит психология. Технический анализ наиболее яркий пример.
Очевидно, что как только игроки находят и эксплуатирую некоторую модель поведения, она тут же перестает работать и требуется строить новую модель. Проблема в том, то в текущий момент времени никогда неизвестно, работает ли еще старая модель или должна быть новая?"
Это распространяется и на остальные сферы жизни.
Вот поэтому я больше люблю собак.
Люди способны опошлить и испоганить самые гуманные и чистые идеи, превратить любое добро в зло, как там пелось - "кто то превращает воду в вино, а кто то кислород в углекислый газ и пищу в говно".
Да это хуйня, просто крайность убивает разум: чем ближе к краю, тем большим приходится жертвовать из другого, создавая бескомпромиссные ситуации, от которых никому легче не становится. Проблема же "гуманных и чистых идей" в том, что в них, как правило, нету места людям, что не хотят пукать радугой - так что нахуй такие идеи, рационализм и баланс всему голова.
Только не у людей. Мере нет - вот и приходится в конце концов одной из сторон жестко тормозить зарвавшихся. Был расизм по отношению к неграм - его сняли и дальше что? Негры не остановились и пошли дальше гнать волну откровенного бреда. Так же дела обстоят и с женщинами, сексуальными меньшинствами и прочим.
Потому что это маятник. Чем больше он отклонился в одну сторону, тем сильнее будет последующее отклонение в другую сторону, и потом обратно. Амплитуда будет постоянно уменьшаться, но это процесс очень небыстрый. Пока что мы наблюдаем только первые признаки замедления движения маятника в обратную сторону.
Либо негров запретят.
Потому что латентной бывает не только сексуальность?..
Было бы странно верить в то, что сотнями тысяч лет наработанный скрипт "он отличается - он не из нашей стаи - пизди его" вдруг исчезнет за пару поколений.
Наглухо подавляем стремление - получаем его отрицание, потому что даже себе признаться стыдно - получаем гипертрофированное проявление обратного стремлению поведения. В нашем случае, овертолерантность. А в овертолерантном обществе проявлять желание отпустить черную шутку еще стыднее...
Или наш индивид упарывается в другую крайность, выдает открытый протест и идет вступать в ККК, взрываться, резать ебаных пидаров. В чем тоже хорошего мало.
Надо позволять людям быть самую капельку расистами и мудаками.
Было бы странно верить в то, что сотнями тысяч лет наработанный скрипт "он отличается - он не из нашей стаи - пизди его" вдруг исчезнет за пару поколений.
Наглухо подавляем стремление - получаем его отрицание, потому что даже себе признаться стыдно - получаем гипертрофированное проявление обратного стремлению поведения. В нашем случае, овертолерантность. А в овертолерантном обществе проявлять желание отпустить черную шутку еще стыднее...
Или наш индивид упарывается в другую крайность, выдает открытый протест и идет вступать в ККК, взрываться, резать ебаных пидаров. В чем тоже хорошего мало.
Надо позволять людям быть самую капельку расистами и мудаками.
В этом суть поиска золотой середины: если ума не хватает, чтобы всё толком взвесить сразу, то нужно наебнуться сначала левым мизинчиком об левую стенку, потом яростно бросится в противоположную сторону и наебнуться правым мизинчиком об правую стенку. Только после этого постепенно успокаиваешься начинаешь так аккуратненько держаться центра коридора и жить спокойно.
Чем-то напоминает процесс восстановления равновесия в устойчивой физической системе:
Чем-то напоминает процесс восстановления равновесия в устойчивой физической системе:
Идея толерантности всегда была извращена в Америке. Им не все равно какой ты расы и пола, им важно именно чтобы было ассорти, дабы было что показать журналистам "смотрите, какие мы толерантные". В свою очередь, группы состоящие только из белых постоянно критиковались (хотя и казалось бы почему? ведь если раса не важна то и любой состав, в том числе и полностью белый должен быть приемлем).
Вообщем корень проблемы в потакании всяким ебанутым феминисткам, меньшинствам и т.п. в итоге толерантность в данном виде сродни фашизму.
Вообщем корень проблемы в потакании всяким ебанутым феминисткам, меньшинствам и т.п. в итоге толерантность в данном виде сродни фашизму.
Адекватная зона это когда нет дискриминации по половому, расовому и национальному признаку, а также по сексуальной ориентации и религиозным убеждениям/их отсутствию. Когда геев не избивают за их ориентацию скажем, но одновременно с этим не создают для них квот и не возводят их в ранг многострадальных высших граждан, которым все должны и отличие от которых - признак второсортности. Это вполне достижимо в обществе состоящем не из мудаков, нет?
> когда геев не избивают за их ориентацию скажем
А если не избивают, но не берут на работу или не обслуживают из-за ориентации, убеждений или пола? И при этом конечно же просто отказывают "без объяснения причин"?
> Это вполне достижимо в обществе состоящем не из мудаков
Это утопия, чудесный мир эльфов, в котором не нужны никакие запреты, преграды и полиция, а все люди друг другу братья.
А если не избивают, но не берут на работу или не обслуживают из-за ориентации, убеждений или пола? И при этом конечно же просто отказывают "без объяснения причин"?
> Это вполне достижимо в обществе состоящем не из мудаков
Это утопия, чудесный мир эльфов, в котором не нужны никакие запреты, преграды и полиция, а все люди друг другу братья.
Ну мне кажется, что просто то с кем человек трахается - должно быть его личным делом. Собственно, если человеку просто нравится трахаться с представителями его пола - это не должно быть видно по нему! То есть я хочу сказать, что есть общие правила элементарного приличия, которым должен соответствовать каждый человек. А если он им соответствует и например одевается как все - как тогда его могут дискриминировать!? А какие-нибудь гей-парады -это никакая не свобода! Это пропаганда своих убеждений другим людям! Нормальные гомики не сосутся на улице... они делают это дома. Как собственно и натуралы.
Что такого, что Джеймса Дамора уволили за его консервативные политические воззрения, которые он выражал. Если Джеймсу Дамору так не нравится толерантность, чего же он ноет, что его, якобы, дискриминируют? Пусть радуется, все происходит в соответствии с его "консервативными политическими воззрениями". Окей?
Бро, ты читал вообще текст, из-за которого его уволили (вроде как)? Он ни фига не против толерантности и ни разу не консерватор, это просто леваки не видят никаких градаций между своим эктремумом и правым экстремумом, всё, что чуть правее сразу поливается говном (впрочем, правые точно так же поступают, для них все вокруг - сраные комми). А Джеймс вполне себе правильных средних идей придерживается:
принимать в штат людей только потому, что они определённой ориентации или цвета кожи, но плохие работники - плохо.
не принимать в штат людей, потому что они определённой ориентации или цвета кожи - плохо.
Судить надо по рабочим качествам сотрудника, а если вам не нравится, что в IT мало женщин - подумайте, как сделать IT более привлекательным для них, обучайте их, делайте их конкурентоспособными, а не принимайте на работу по квотам, этим вы только ухудшите ситуацию, ибо у женщин не будет стимула развиваться - их ведь и так примут. Эти предложения, кстати, у Джеймса тоже есть.
принимать в штат людей только потому, что они определённой ориентации или цвета кожи, но плохие работники - плохо.
не принимать в штат людей, потому что они определённой ориентации или цвета кожи - плохо.
Судить надо по рабочим качествам сотрудника, а если вам не нравится, что в IT мало женщин - подумайте, как сделать IT более привлекательным для них, обучайте их, делайте их конкурентоспособными, а не принимайте на работу по квотам, этим вы только ухудшите ситуацию, ибо у женщин не будет стимула развиваться - их ведь и так примут. Эти предложения, кстати, у Джеймса тоже есть.
Тут простая дихотомия, чел либо придерживается принципов толерантности, либо нет. Под "нет" далее скрываются всевозможные "средние идеи", "золотые середины" и все, что-угодно. Это элементарный вопрос классификации. Джеймса уволили вот за это https://assets.documentcloud.org/documents/3914586/Googles-Ideological-Echo-Chamber.pdf - за личные фантазии о гендерных различиях. С точки зрения гугела это так выглядит: Джемс придумал, приводя псевдонаучные бредни, что у женщин, якобы, какие-то недостатки, которых нет лично у него из-за того, что он, как ему кажется, белый мужчина. Вряд ли он подходит для работы в коллективе транснациональной it-шаражки. Еще он не понимает, что такое google diversity, значит он тупой. Вот так гугел думает.
Разумеется, Джеймс не может может допустить, что гугл его уволил за то, что он идиот, а не за то, что белый капитальный красавчик, поэтому он пошел с суд.
Вообще, вероятность, чтобы какой-то человек был красапета, а не кусок говна, очень мала. Человек - это скопище когнитивных искажений, люди рассуждают мотивированно, люди пиздят, мировоззрения людей в большей степени ошибочны и деструктивны, люди склонны к хищничеству, мимикрии и паразитированию, а симбиотические отношения среди людей построить очень тяжело. Поэтому у гугела существует правила, которые пытаются это компенсировать, не обязательно, что успешно, так как человеки - это говно. :)
Разумеется, Джеймс не может может допустить, что гугл его уволил за то, что он идиот, а не за то, что белый капитальный красавчик, поэтому он пошел с суд.
Вообще, вероятность, чтобы какой-то человек был красапета, а не кусок говна, очень мала. Человек - это скопище когнитивных искажений, люди рассуждают мотивированно, люди пиздят, мировоззрения людей в большей степени ошибочны и деструктивны, люди склонны к хищничеству, мимикрии и паразитированию, а симбиотические отношения среди людей построить очень тяжело. Поэтому у гугела существует правила, которые пытаются это компенсировать, не обязательно, что успешно, так как человеки - это говно. :)
Я читал этот документ, что явственно следует из моего предыдущего комментария. А вот по тебе этого не скажешь, выглядит так, будто ты увидел некий триггер и остальную часть текста просто скипнул. Также я заметил в предыдущем комментарии, что нам неизвестно наверняка, из-за чего именно уволили этого сотрудника, и знать этого мы не можем, кстати, поэтому давай останемся на твёрдой почве - на обсуждении его письма. Я ни в коем случае не говорю, что Джеймс красавчик, я говорю, что ты позиционируешь его, как закоренелого консерванта, который одобряет отсутствие толерантности, а это вовсе не так, по крайней мере, судя по его пиьсму. Он может заблуждаться в том, что женщины менее предрасположены к ИТ, но имхо он прав в основной мысли, что насаждение diversity из-под палки вредит всем: компании, хорошим работникам, плохим работникам, рынку в целом И межрасовым\межгендерным отношениям.
>Тут простая дихотомия, чел либо придерживается принципов толерантности, либо нет.
Толерантность - это не непоколебимая догма, высеченная в камне, так что ты неправ. Можешь классифицировать её как хочешь, но мир не делится на толерантных и нетолерантных, как не делится он на умных и глупых, злых и хороших. А навешивать ярлыки - это очень удобно. Вот этот человек толерантен, он хороший (ведь толерантность в нашей трактовке - это хорошо), а вот этот - мудила, гоните его.
>Тут простая дихотомия, чел либо придерживается принципов толерантности, либо нет.
Толерантность - это не непоколебимая догма, высеченная в камне, так что ты неправ. Можешь классифицировать её как хочешь, но мир не делится на толерантных и нетолерантных, как не делится он на умных и глупых, злых и хороших. А навешивать ярлыки - это очень удобно. Вот этот человек толерантен, он хороший (ведь толерантность в нашей трактовке - это хорошо), а вот этот - мудила, гоните его.
У гугла определенная позиция о нужности divesity и как раз в целях избавления о тех идей, которые выражает Джеймс. Отсев людей, которые не могут смириться с diversity - это сама суть. По сути единственный смысл в джеймсовой простыне, заключается в том, ему чисто эмоционально не нравится гуглячья толерантность. Не факт даже, что он именно женщин считает менее этакими, просто это то, что он смог вербально оформить. Может быть ему больше не нравятся негры или геи, но он либо зассал об этом написать, либо не знал, как аргументировать, может быть ему показалось, что про гендерные различия больше инфы, которая уместна в данном вопросе. Ему важно было дискредитировать саму идею diversity, соответственно, гугл просто встал пред выбором, либо демотивирует тех, ради кого замутили diversity и проебывает цели, либо уволит выскочку, который вздумал учить гугль.
"Тут простая дихотомия, чел либо придерживается принципов толерантности, либо нет. Под "нет" далее скрываются всевозможные "средние идеи", "золотые середины" и все, что-угодно." - здесь нет противоречия, независимо от того, что такое толерантность. Совершенно не связанный с этим вопрос о том, хорош ли толерантный человек или нет, следует рассматривать отдельно. Это очень большая тема, в которой необходимо сначала определиться, что такое толерантность и как отличаются люди, которым это нравится и которым не нравятся, включая "средние идей". Например, Джемсу не нравилась эмпатия, вероятно, с которой его доебавали на тренингах, бедняжка.
"Тут простая дихотомия, чел либо придерживается принципов толерантности, либо нет. Под "нет" далее скрываются всевозможные "средние идеи", "золотые середины" и все, что-угодно." - здесь нет противоречия, независимо от того, что такое толерантность. Совершенно не связанный с этим вопрос о том, хорош ли толерантный человек или нет, следует рассматривать отдельно. Это очень большая тема, в которой необходимо сначала определиться, что такое толерантность и как отличаются люди, которым это нравится и которым не нравятся, включая "средние идей". Например, Джемсу не нравилась эмпатия, вероятно, с которой его доебавали на тренингах, бедняжка.
А ничего и не случилось. Пока что это просто статья, которая затеряется среди гор мусора.
Которую перестанут показывать в Гугле
В том отделении Юбисофта, что андромеду делали, тоже же начальник был расистом от нац меньшинств. Насколько я помню, тот в открытую называл всех белых нехорошими словами.
"В том отделении Юбисофта, что андромеду делали"
Вы кажется немного ошиблись....
Вы кажется немного ошиблись....
Да с путал с Биоварями. Да и какая, в общем то, разница...
Обидно
"-Говорят ты в казино миллион выиграл?
-Не миллион, а тысячу, не в казино, а в подворотне, не выиграл, а проиграл. А так всё верно."
Андромеду делали Биовары, корень ебанутости был не в расизме/нацизме, а в феминизме. Они буквально взяли в крупный проект главным аниматором косплейщицу почти без опыта работы и с полупустым портфолио, но зато добавившую в видео-презентацию своих навыков фразу о том, что она ненавидит мужчин. HR канадского отделения EA восхитились смелой девочкой и дали ей работу, отпихнув более компетентных "мерзких хуемразей".
-Не миллион, а тысячу, не в казино, а в подворотне, не выиграл, а проиграл. А так всё верно."
Андромеду делали Биовары, корень ебанутости был не в расизме/нацизме, а в феминизме. Они буквально взяли в крупный проект главным аниматором косплейщицу почти без опыта работы и с полупустым портфолио, но зато добавившую в видео-презентацию своих навыков фразу о том, что она ненавидит мужчин. HR канадского отделения EA восхитились смелой девочкой и дали ей работу, отпихнув более компетентных "мерзких хуемразей".
У тебя немного неверные сведения
1. Эта Элис действительно пафосно написала, что она мол главный лицевой аниматор. На самом деле нет. Она была моделью для моушн-капчура лицевых движений в Андромеде, и консультировала других моделей (отсюда lead). К обработке и имплементации в игру она не имела отношения. Это не отменяет убогости лицевых анимаций в ME:A, но всё было примерно так.
2. Есть небезосновательное мнение, что лица намеренно ухудшили перед релизом под давлением феминисток. А так как данные анимаций были подготовлены под другую геометрию лиц, то на новые ухудшенные они легли крайне убого. В пользу этой теории говорят футажи из Андромеды без патча первого дня, где и лица симпатичнее, и анимация лучше.
3. А главой разработки ME:A действительно был расист, ненавидящий белую расу и нисколько этого не скрывающий, пикрелейтед из его твиттера (SJW-хи со своим "обратного расизма нибываит!!111" могут сразу идти нахуй). Более того, он напрямую влиял на процесс набора персонала и отдавал предпочтение цветным, женщинам и секс-меньшинствам, в ущерб профессиональным навыкам, и травил уже работающих в команде белых мужчин-профессионалов, отчего многие из них студию покинули. Итог немного предсказуем.
1. Эта Элис действительно пафосно написала, что она мол главный лицевой аниматор. На самом деле нет. Она была моделью для моушн-капчура лицевых движений в Андромеде, и консультировала других моделей (отсюда lead). К обработке и имплементации в игру она не имела отношения. Это не отменяет убогости лицевых анимаций в ME:A, но всё было примерно так.
2. Есть небезосновательное мнение, что лица намеренно ухудшили перед релизом под давлением феминисток. А так как данные анимаций были подготовлены под другую геометрию лиц, то на новые ухудшенные они легли крайне убого. В пользу этой теории говорят футажи из Андромеды без патча первого дня, где и лица симпатичнее, и анимация лучше.
3. А главой разработки ME:A действительно был расист, ненавидящий белую расу и нисколько этого не скрывающий, пикрелейтед из его твиттера (SJW-хи со своим "обратного расизма нибываит!!111" могут сразу идти нахуй). Более того, он напрямую влиял на процесс набора персонала и отдавал предпочтение цветным, женщинам и секс-меньшинствам, в ущерб профессиональным навыкам, и травил уже работающих в команде белых мужчин-профессионалов, отчего многие из них студию покинули. Итог немного предсказуем.
"но зато добавившую в видео-презентацию своих навыков фразу о том, что она ненавидит мужчин"
И да, это не была её фраза. Это была фраза из фильма, по которой она делала анимированную сцену для портфолио. Так уж получилось что среди 5 сценок, та была сверху. Возможно подобный выбор сцены из фильма и говорит о чём-то, но это всё таки не её фраза.
И да, это не была её фраза. Это была фраза из фильма, по которой она делала анимированную сцену для портфолио. Так уж получилось что среди 5 сценок, та была сверху. Возможно подобный выбор сцены из фильма и говорит о чём-то, но это всё таки не её фраза.
А что случилось? Это обычный информационный мусор, в котором не говорится практически ничего. Подать в суд можно на все, что угодно, вот только рассматриваемые иски не всегда выигрываются в пользу заявителя.
>самый угнетённый тип на свете:
просто определение "свет" у каждого свое - кто-то меряет по своей тусовке, кто-то замахивается на весь город, некоторые реально на всю планету обобщают.
мне лично кажется что ексСССР вообще грех на это жаловаться - на примере своего города\работы и круга общения сужу.
в моем случае - в небольшом полумиллионном городке я не встречал лично геев, хотя из того же общения в вк вижу что их достаточно много, и при этом я вижу как ведет себя коллектив на работе и шуточки про "глиномесов", "заднеприводных" и прочих от начальства и коллег звучат минимум пару раз в день. если б у нас был гей - хер бы он кому признался, атмосфера нихуя не дружелюбная.
и с девочками та же херня - их в айти и так кот наплакал, но народ редко стесняется шутки в стиле "ваше место на кухне" или "весело про изнасилование" пошутить.
про негров даже сказать особо нечего - их есть в знаковых количествах, но например у нас есть смуглый паренек в коллективе и в его компании народ работает с индусами. я не понимаю как он переносит шуточки про "копченых", мне парня реально жаль, хоть по нему и не скажешь что его это беспокоит.
я понимаю что общение через интернет дает нам ощущение что другой мир рядом и стоит только протянуть руку - и потому якобы их жалобы и наши жалобы - одно и то же. но хер там, может в америках "белый натурал атеист" и страдает, но в екс совке - хер там, он все еще удерживает позиции.
просто определение "свет" у каждого свое - кто-то меряет по своей тусовке, кто-то замахивается на весь город, некоторые реально на всю планету обобщают.
мне лично кажется что ексСССР вообще грех на это жаловаться - на примере своего города\работы и круга общения сужу.
в моем случае - в небольшом полумиллионном городке я не встречал лично геев, хотя из того же общения в вк вижу что их достаточно много, и при этом я вижу как ведет себя коллектив на работе и шуточки про "глиномесов", "заднеприводных" и прочих от начальства и коллег звучат минимум пару раз в день. если б у нас был гей - хер бы он кому признался, атмосфера нихуя не дружелюбная.
и с девочками та же херня - их в айти и так кот наплакал, но народ редко стесняется шутки в стиле "ваше место на кухне" или "весело про изнасилование" пошутить.
про негров даже сказать особо нечего - их есть в знаковых количествах, но например у нас есть смуглый паренек в коллективе и в его компании народ работает с индусами. я не понимаю как он переносит шуточки про "копченых", мне парня реально жаль, хоть по нему и не скажешь что его это беспокоит.
я понимаю что общение через интернет дает нам ощущение что другой мир рядом и стоит только протянуть руку - и потому якобы их жалобы и наши жалобы - одно и то же. но хер там, может в америках "белый натурал атеист" и страдает, но в екс совке - хер там, он все еще удерживает позиции.
даже не знаю, поржать что ли над вами или пожалеть.
в принципе с религией у нас тоже не ахти, на религиозную тему стараются делать зацепки, но до вашего абсурда ситуация пока не скатывается (возможно именно за счет противоставления).
а тема с кавказцами - я хз. повоевали с чечней - проиграли - платите дань, все по историческим законам.
в принципе с религией у нас тоже не ахти, на религиозную тему стараются делать зацепки, но до вашего абсурда ситуация пока не скатывается (возможно именно за счет противоставления).
а тема с кавказцами - я хз. повоевали с чечней - проиграли - платите дань, все по историческим законам.
ну проиграли это громко сказано. Я бы сказал что это компромисная ничья.
Не скатывается? Поиграл в покемонов в храме получил статус терориста) посидел в сизо, 3,5 лет условки получил (потом правда сократили до 2,3 года) Ахуенно оскорбил чувства верующих сученышь.
Недавно за пост в соц сетях о религии выписали штраф в 400к другому парню, круто же)
Не, до абсурда дело еще не дошло, подождем пока костры на площадях загорятся, вот тогда абсурд.
Недавно за пост в соц сетях о религии выписали штраф в 400к другому парню, круто же)
Не, до абсурда дело еще не дошло, подождем пока костры на площадях загорятся, вот тогда абсурд.
Тут вопрос не в "удержании позиций" - хер тут кто какие позиции "держит". В пост-совке повсеместен бытовой расизм. Негров у нас, конечно, не линчуют, но сугубо в силу их малочисленности. Но вот, например, мужчины ущемлены в правах охуенно так, я тебе доложу.
Рассуди сам:
- любые судебные дела по опеке над детьми - 99,9% в пользу мамаши. Даже если она - ублюдочная алкоголичка, а батя - успешный бизнесмен, скорее всего, ребенок отъедет к ней.
- алименты платят только мужчины. Женщины, платящие алменты (уже тольков силу редкости решений в пользу мужиков) - нонсенс
- обязательная служба в армии только для мужчин
- средняя продолжительность жизни - меньше у мужчин
- за бытовое насилие судят только мужчин (например, осудить жену, превратившую жизнь мужика в ментальный ад - нереально).
- иск за сексальное насилие - туда же. Шурыгина не даст соврать. ПОпробуйте засудить ее за совращение невинных мальчиков, а?
- та же пенсия - у мужчин позже - ну а хуле там, вдруг, хоть они не доживут.
Ну и прочие миллоны мелочей. Конечно, с другой стороны тоже есть проблемы - наш бытовой и рабочий сексизм итп (место на кухне, ага). Но в плане правовом и менатльном, белые мужчины реально самая угнетаемая сегодня социумом прослойка общества. Конечно, есть и всякие Илоны Макси, но как показывает практика - они круты только пока не получат иск про домагательства.
Так что, боюсь, все не так радужно, как некоторые думают.
Рассуди сам:
- любые судебные дела по опеке над детьми - 99,9% в пользу мамаши. Даже если она - ублюдочная алкоголичка, а батя - успешный бизнесмен, скорее всего, ребенок отъедет к ней.
- алименты платят только мужчины. Женщины, платящие алменты (уже тольков силу редкости решений в пользу мужиков) - нонсенс
- обязательная служба в армии только для мужчин
- средняя продолжительность жизни - меньше у мужчин
- за бытовое насилие судят только мужчин (например, осудить жену, превратившую жизнь мужика в ментальный ад - нереально).
- иск за сексальное насилие - туда же. Шурыгина не даст соврать. ПОпробуйте засудить ее за совращение невинных мальчиков, а?
- та же пенсия - у мужчин позже - ну а хуле там, вдруг, хоть они не доживут.
Ну и прочие миллоны мелочей. Конечно, с другой стороны тоже есть проблемы - наш бытовой и рабочий сексизм итп (место на кухне, ага). Но в плане правовом и менатльном, белые мужчины реально самая угнетаемая сегодня социумом прослойка общества. Конечно, есть и всякие Илоны Макси, но как показывает практика - они круты только пока не получат иск про домагательства.
Так что, боюсь, все не так радужно, как некоторые думают.
В том что можно залететь на зону вообще без доказательств вины? У людей бомбануло от сюрреалистичности происходящего. Бабу на вписке ебут два(!) человека, но первый в очереди идет как насильник, а второй как свидетель. Даже хлебушку понято что женщина после изнасилования не пойдет сразу же трахаться. Плюс на Пусть говорят отец шкуры прямым текстом говорил что если бы заплатили бы - дела бы не было.
Вот поэтому и бомбануло, потому что можно залететь любому! Если доказательства не нужны, достаточно просто самого факта соития, а уж было это на вписке или дома при свечах вообще не ебет.
Вот поэтому и бомбануло, потому что можно залететь любому! Если доказательства не нужны, достаточно просто самого факта соития, а уж было это на вписке или дома при свечах вообще не ебет.
1. Не хуйню, а читай статистику. Абсолютое большинство приговоров - в пользу мамаш, вне зависимости от обстоятельств.
3. РФ 62 вс 76 - 14 лет разницы. Шеция 81 вс 84 - 3 года разницы. Выводы сделать мне, или сам справишься?
4. Насилие бывает различных видов - психологическое, экономические и прочая, прочая. У нас таковым считается исключительно кейс мужчина дал в глаз жонушке. Но, например, если эта самая жена уебала его сковродой в пылу сооры, за что получила в табло - это опять насилие над женщиной. Если жена пилит мужа 24/7, подключая маму и подруг - это психологическое насилие. Но хуй кто за это кого-то накажет.
5. Именно. Потому, что проблема сексуального насилия над мужчинами вообще нихуя не поднимается. А она есть. И она - нихуя не маленькая, я тебе скажу.
3. РФ 62 вс 76 - 14 лет разницы. Шеция 81 вс 84 - 3 года разницы. Выводы сделать мне, или сам справишься?
4. Насилие бывает различных видов - психологическое, экономические и прочая, прочая. У нас таковым считается исключительно кейс мужчина дал в глаз жонушке. Но, например, если эта самая жена уебала его сковродой в пылу сооры, за что получила в табло - это опять насилие над женщиной. Если жена пилит мужа 24/7, подключая маму и подруг - это психологическое насилие. Но хуй кто за это кого-то накажет.
5. Именно. Потому, что проблема сексуального насилия над мужчинами вообще нихуя не поднимается. А она есть. И она - нихуя не маленькая, я тебе скажу.
1. Есть статистика, можно посмотреть? Большинство может и в пользу женщин, но ты просто сильно утрировал этот факт.
3. Ты говорил о разнице в пост советских странах, а не во всех. Разница в продолжительности жизни во всех странах и ты даже это написал в ответе из чего я делаю вывод, что я прав.
4. Никто не жалуется в полицию из-за психологического давления, у нас просто этого не делают. А если супруги подрались, то там они уже оба получат или не получат.
5. Сексуальное насилие над мужчиной, ты сам-то в это веришь?
3. Ты говорил о разнице в пост советских странах, а не во всех. Разница в продолжительности жизни во всех странах и ты даже это написал в ответе из чего я делаю вывод, что я прав.
4. Никто не жалуется в полицию из-за психологического давления, у нас просто этого не делают. А если супруги подрались, то там они уже оба получат или не получат.
5. Сексуальное насилие над мужчиной, ты сам-то в это веришь?
>Мужикам детей не отдают ибо мужики слабо себе представляют, что с ним делать.
А женщины у нас дипломированные психологи, которые несомненно адекватно своих детей.
>Исходя из общения с некоторыми представителями распадающихся ячеек общества - одни хотят забрать детей, чтобы отомстить этой суке, другие - чтобы как подрастет, ходить с ним походы, мастерить всякое и играть в радиовертолетики.
А женщины забирают детей чтобы этот козел алименты платил.
>Ну а девочек отцам отдавать - это вообще абсурд какой-то.
Почему? Вот, блять, почему? Почему сынов матерям отдавать нормально, а девочек отцам нет?
>если мужик беднее, он просто не пойдет подавать на алименты ибо мужская гордость и прочее, да и друзья засмеют.
Это бесит меня больше всего, что у нас живут не по законам а по тюремным понятиям.
>Обязательная служба в армии - да, хуита. Сочувствую.
Проблема не в том, что служба обязательная, а что она обязательная только для мужчин.
>Средняя продолжительность жизни - а причем тут угнетение?
А тебе не кажется, что она низкая у мужчин из-за всей этой херни?
>Только мужик не пойдет жаловаться на то, что его жена избивает. Засмеют же.
В ту же копилку про жизнь по понятиям.
>За сексуальное насилие - не очень представляю себе, кто такая Шурыгина, но в некоторых странах за совращение невинных семнадцатилетних мальчиков вполне так сажают.
Вот только я живу не в некоторых странах. И Шурыгина не совращала мальчиков. Проблема с Шурыгиной, что любая тянка на тебя может написать заявление, что ты ее изнасиловал и никто разбираться не будет.
А женщины у нас дипломированные психологи, которые несомненно адекватно своих детей.
>Исходя из общения с некоторыми представителями распадающихся ячеек общества - одни хотят забрать детей, чтобы отомстить этой суке, другие - чтобы как подрастет, ходить с ним походы, мастерить всякое и играть в радиовертолетики.
А женщины забирают детей чтобы этот козел алименты платил.
>Ну а девочек отцам отдавать - это вообще абсурд какой-то.
Почему? Вот, блять, почему? Почему сынов матерям отдавать нормально, а девочек отцам нет?
>если мужик беднее, он просто не пойдет подавать на алименты ибо мужская гордость и прочее, да и друзья засмеют.
Это бесит меня больше всего, что у нас живут не по законам а по тюремным понятиям.
>Обязательная служба в армии - да, хуита. Сочувствую.
Проблема не в том, что служба обязательная, а что она обязательная только для мужчин.
>Средняя продолжительность жизни - а причем тут угнетение?
А тебе не кажется, что она низкая у мужчин из-за всей этой херни?
>Только мужик не пойдет жаловаться на то, что его жена избивает. Засмеют же.
В ту же копилку про жизнь по понятиям.
>За сексуальное насилие - не очень представляю себе, кто такая Шурыгина, но в некоторых странах за совращение невинных семнадцатилетних мальчиков вполне так сажают.
Вот только я живу не в некоторых странах. И Шурыгина не совращала мальчиков. Проблема с Шурыгиной, что любая тянка на тебя может написать заявление, что ты ее изнасиловал и никто разбираться не будет.
>> Мужикам детей не отдают ибо мужики слабо себе представляют, что с ним делать.
Все поголовно, да? Даже если у человека кандидатская по педагогике - он всё равно "слабо себе представляет, что с ним делать"? А ещё есть много личностных факторов, тот же социальный, например.
>> Исходя из общения с некоторыми представителями распадающихся ячеек общества - одни хотят забрать детей, чтобы отомстить этой суке, другие - чтобы как подрастет, ходить с ним походы, мастерить всякое и играть в радиовертолетики.
Какой у Вас "широкий" круг общения, однако. А мотивация - потому что страшно ребёнка оставить на мать с психическими отклонениями, или потому что матери ребёнок по сути нах не нужен ибо всё внимание будет новому мужу и "младшенькому" от последнего, но она хочет насолить напоследок?
Вы рассматриваете только те варианты, что лично наблюдали и на них строите далеко идущие выводы. Это не очень умно, мягко говоря.
>> Ну а девочек отцам отдавать - это вообще абсурд какой-то.
У меня была одноклассница, которую растил отец, один, потому что мать с новым ёбырем свалила в Россию, а дочь ей была обузой. И ничего, росла нормальной адекватной девушкой. Вот вам и "абсурд". И не надо про "исключения, которые подтверждают правило".
>> Алименты женщины не платят тупо из-за сексизма.
И здесь угнетнули...
>> Во-первых, зарплаты у женщин ниже, а в роли алиментщика выступает тот, кто богаче.
Вот специально залез в Семейный Кодекс, про алименты на ребёнка и слова о материальном состоянии не сказано. Т.к. юридически алименты - собственность ребёнка, а не родителя.
>> Только мужик не пойдет жаловаться на то, что его жена избивает. Засмеют же.
"От сексизма страдают только женщинки, мущщинки от сексизма не страдают", ага.
>> За сексуальное насилие - не очень представляю себе, кто такая Шурыгина, но в некоторых странах за совращение невинных семнадцатилетних мальчиков вполне так сажают.
И это ёбанный стыд - преступление без жертвы.
Все поголовно, да? Даже если у человека кандидатская по педагогике - он всё равно "слабо себе представляет, что с ним делать"? А ещё есть много личностных факторов, тот же социальный, например.
>> Исходя из общения с некоторыми представителями распадающихся ячеек общества - одни хотят забрать детей, чтобы отомстить этой суке, другие - чтобы как подрастет, ходить с ним походы, мастерить всякое и играть в радиовертолетики.
Какой у Вас "широкий" круг общения, однако. А мотивация - потому что страшно ребёнка оставить на мать с психическими отклонениями, или потому что матери ребёнок по сути нах не нужен ибо всё внимание будет новому мужу и "младшенькому" от последнего, но она хочет насолить напоследок?
Вы рассматриваете только те варианты, что лично наблюдали и на них строите далеко идущие выводы. Это не очень умно, мягко говоря.
>> Ну а девочек отцам отдавать - это вообще абсурд какой-то.
У меня была одноклассница, которую растил отец, один, потому что мать с новым ёбырем свалила в Россию, а дочь ей была обузой. И ничего, росла нормальной адекватной девушкой. Вот вам и "абсурд". И не надо про "исключения, которые подтверждают правило".
>> Алименты женщины не платят тупо из-за сексизма.
И здесь угнетнули...
>> Во-первых, зарплаты у женщин ниже, а в роли алиментщика выступает тот, кто богаче.
Вот специально залез в Семейный Кодекс, про алименты на ребёнка и слова о материальном состоянии не сказано. Т.к. юридически алименты - собственность ребёнка, а не родителя.
>> Только мужик не пойдет жаловаться на то, что его жена избивает. Засмеют же.
"От сексизма страдают только женщинки, мущщинки от сексизма не страдают", ага.
>> За сексуальное насилие - не очень представляю себе, кто такая Шурыгина, но в некоторых странах за совращение невинных семнадцатилетних мальчиков вполне так сажают.
И это ёбанный стыд - преступление без жертвы.
>Все поголовно, да? Даже если у человека кандидатская по педагогике
А речь не о педагогике, речь о том, готов ли мужик послать нахрен всю свою привычную жизнь, чтобы растить ребенка в одиночку. Никаких баров, бань, дач, шашлыков и прочего, никаких посиделок с друзьями, постоянные больничные, повторюсь, когда коллеги начинают тебя ненавидеть за то, что постоянно приходится твою работу делать, пока ты дома сидишь.
>Какой у Вас "широкий" круг общения, однако.
Был. Сменила работу - и круг общения сменился. Сменила страну проживания - он вообще исчез.
Насчет мотивации - ситуация в обе стороны работает. Рано или поздно мужик приведет себе новую женщину, которой этот ребенок нахрен не нужен. И если на то пошло - женщин, отказавшихся от личной жизни ради детей, я встречала. А вот мужики такие что-то не попадались, за одним исключением.
>Это не очень умно, мягко говоря.
Это жизнь. На одного кандидата педагогических наук, брошенного женой за занудство, придется дюжина пролетариев, брошенных женами из-за пьянства, ебли на стороне и регулярных пиздюлей.
>У меня была одноклассница, которую растил отец
Всяко бывает. Встречный пример - та же история, жена бросила мужика с дочерью. Мужик упахивался на двух работах, чтобы обеспечить дочь, в шестом классе девчонка траванулась таблетками. Не насмерть.
>"От сексизма страдают только женщинки, мущщинки от сексизма не страдают", ага.
Да вот я как раз об обратном говорю - сексизм бьет в обе стороны. Или мужик с женщиной на равных и обладают равными правами во всех сферах, или мужик ставит себя выше и тогда получать алименты и уж тем более жаловаться на пиздюли от жены - это позорище в глазах самих же мужиков.
>И это ёбанный стыд - преступление без жертвы.
Ну на мой взгляд, равная ответственность - это гут.
А речь не о педагогике, речь о том, готов ли мужик послать нахрен всю свою привычную жизнь, чтобы растить ребенка в одиночку. Никаких баров, бань, дач, шашлыков и прочего, никаких посиделок с друзьями, постоянные больничные, повторюсь, когда коллеги начинают тебя ненавидеть за то, что постоянно приходится твою работу делать, пока ты дома сидишь.
>Какой у Вас "широкий" круг общения, однако.
Был. Сменила работу - и круг общения сменился. Сменила страну проживания - он вообще исчез.
Насчет мотивации - ситуация в обе стороны работает. Рано или поздно мужик приведет себе новую женщину, которой этот ребенок нахрен не нужен. И если на то пошло - женщин, отказавшихся от личной жизни ради детей, я встречала. А вот мужики такие что-то не попадались, за одним исключением.
>Это не очень умно, мягко говоря.
Это жизнь. На одного кандидата педагогических наук, брошенного женой за занудство, придется дюжина пролетариев, брошенных женами из-за пьянства, ебли на стороне и регулярных пиздюлей.
>У меня была одноклассница, которую растил отец
Всяко бывает. Встречный пример - та же история, жена бросила мужика с дочерью. Мужик упахивался на двух работах, чтобы обеспечить дочь, в шестом классе девчонка траванулась таблетками. Не насмерть.
>"От сексизма страдают только женщинки, мущщинки от сексизма не страдают", ага.
Да вот я как раз об обратном говорю - сексизм бьет в обе стороны. Или мужик с женщиной на равных и обладают равными правами во всех сферах, или мужик ставит себя выше и тогда получать алименты и уж тем более жаловаться на пиздюли от жены - это позорище в глазах самих же мужиков.
>И это ёбанный стыд - преступление без жертвы.
Ну на мой взгляд, равная ответственность - это гут.
Как ненастоящему сварщику распедаливаю:
1-2. Статистически, женщины менее склонны въебывать по 12 часов в день без премиальных. Отсюда и эти пункты. Безусловно, иногда стеклянный потолок существует, но это именно что иногда, и именно что частные кейсы. С ними пускай и борюццо.
3. Проистекает из 1-2 и из общих заблуждений. Если баба не работает - то это не "экономическое насилие", а просто ее нежелание работать. Другой вопрос, елси ей запрещают - это уже почти нарушение прав человека (ибо есть культурологические нюансы). И тут сексизм вообще не при чем. Если же баба работает, хорошо зарабатывает, но при этом регулярно терпит пиздюли - это уже да, бытовое насилие. Но если, например, эта же баба при этом 24/7 пилит мужика - оба красавцы. Одного в сизо - отдохнуть, вторую - к психиатру - мозги вправить. Потому, как мужчина так же беззащитен перед психологической атакой, как женищна - перед физической.
4. Чет я не заметил пистолет у ее виска. А вот соблазнить парочку оболтусов в период созревания может и просто эротически выгнутая коряга. Так что опят 50/50
5. Погугли, что толкает большинство из них на преступления. Готов спорить, если бы бабы и социум поменьше выедали им мозг (или если бы бабы помогали работать, а не только на жопе сидели) - их было раз в 5 меньше. И как это объясняет разницу в продолжительности 2-3 года в нормальных странах, и 14+ лет в СНГ?
6. Зато приходится содержать. РОды - стресс на 9 месяцев. СОдержание - стресс длинной в десятилетия.
В данный момент социум не обсуждает "наказать ту дуру". Социум пытается всячески загнобить "эту хуемразь".
1-2. Статистически, женщины менее склонны въебывать по 12 часов в день без премиальных. Отсюда и эти пункты. Безусловно, иногда стеклянный потолок существует, но это именно что иногда, и именно что частные кейсы. С ними пускай и борюццо.
3. Проистекает из 1-2 и из общих заблуждений. Если баба не работает - то это не "экономическое насилие", а просто ее нежелание работать. Другой вопрос, елси ей запрещают - это уже почти нарушение прав человека (ибо есть культурологические нюансы). И тут сексизм вообще не при чем. Если же баба работает, хорошо зарабатывает, но при этом регулярно терпит пиздюли - это уже да, бытовое насилие. Но если, например, эта же баба при этом 24/7 пилит мужика - оба красавцы. Одного в сизо - отдохнуть, вторую - к психиатру - мозги вправить. Потому, как мужчина так же беззащитен перед психологической атакой, как женищна - перед физической.
4. Чет я не заметил пистолет у ее виска. А вот соблазнить парочку оболтусов в период созревания может и просто эротически выгнутая коряга. Так что опят 50/50
5. Погугли, что толкает большинство из них на преступления. Готов спорить, если бы бабы и социум поменьше выедали им мозг (или если бы бабы помогали работать, а не только на жопе сидели) - их было раз в 5 меньше. И как это объясняет разницу в продолжительности 2-3 года в нормальных странах, и 14+ лет в СНГ?
6. Зато приходится содержать. РОды - стресс на 9 месяцев. СОдержание - стресс длинной в десятилетия.
В данный момент социум не обсуждает "наказать ту дуру". Социум пытается всячески загнобить "эту хуемразь".
>женщины менее склонны въебывать по 12 часов в день без премиальных.
1. ну как бы если дома тебя ждут спиногрызы, то у тебя и так рабочий день двойной
2.сумма в 30% разницы была именно из-за премиальных \ переработки? вот в упор не наблюдается эти 30% мужского "въябывать по 12 часов", не обобщайте)
или я не так понял и работают они как и женщины, а мужская зп больше именно потому что они только потенциально "могут" перерабатывать?
>Если баба не работает - то это не "экономическое насилие", а просто ее нежелание работать.
если она не работает на работе - то она впахивает дома, но с той разницей что ей за это не платят, а типа содержат.
если она где-то работает, см выше про низкие зарплаты. ну и банально люди привыкают и терпят любые условия.
>Чет я не заметил пистолет у ее виска.
типа она сильно накачаная и отбилась бы против "парочки оболтусов"?
>Погугли, что толкает большинство из них на преступления
что за каждым великим грабителем стоит жена которая просит на новую кофточку? не несите ереси)
>(или если бы бабы помогали работать, а не только на жопе сидели)
так они и помогают, просто их труд невидим и не ценится (ну и есть конечно совсем уж паразитки, не исключаю)
>6. Зато приходится содержать. РОды - стресс на 9 месяцев. СОдержание - стресс длинной в десятилетия.
ну во-первых содержат далеко не все, количество матерей одиночек сам прикинуть можешь?
во вторых если мужик думает как заработать и отдать на содержание - женщине приходится все это покупать, посещать и участвовать, и раз уж на то пошло то и готовить, убирать и воспитывать.
Ох и не забудь риск, гугл например говорит что "Ежедневно от осложнений, связанных с беременностью или родами, умирает около 830 женщин в мире".
>В данный момент социум не обсуждает "наказать ту дуру". Социум пытается всячески загнобить "эту хуемразь".
опять излишнее обобщение.
может в странах первого мира "хуемразь" и страдает, но явно не у вас с нами.
1. ну как бы если дома тебя ждут спиногрызы, то у тебя и так рабочий день двойной
2.сумма в 30% разницы была именно из-за премиальных \ переработки? вот в упор не наблюдается эти 30% мужского "въябывать по 12 часов", не обобщайте)
или я не так понял и работают они как и женщины, а мужская зп больше именно потому что они только потенциально "могут" перерабатывать?
>Если баба не работает - то это не "экономическое насилие", а просто ее нежелание работать.
если она не работает на работе - то она впахивает дома, но с той разницей что ей за это не платят, а типа содержат.
если она где-то работает, см выше про низкие зарплаты. ну и банально люди привыкают и терпят любые условия.
>Чет я не заметил пистолет у ее виска.
типа она сильно накачаная и отбилась бы против "парочки оболтусов"?
>Погугли, что толкает большинство из них на преступления
что за каждым великим грабителем стоит жена которая просит на новую кофточку? не несите ереси)
>(или если бы бабы помогали работать, а не только на жопе сидели)
так они и помогают, просто их труд невидим и не ценится (ну и есть конечно совсем уж паразитки, не исключаю)
>6. Зато приходится содержать. РОды - стресс на 9 месяцев. СОдержание - стресс длинной в десятилетия.
ну во-первых содержат далеко не все, количество матерей одиночек сам прикинуть можешь?
во вторых если мужик думает как заработать и отдать на содержание - женщине приходится все это покупать, посещать и участвовать, и раз уж на то пошло то и готовить, убирать и воспитывать.
Ох и не забудь риск, гугл например говорит что "Ежедневно от осложнений, связанных с беременностью или родами, умирает около 830 женщин в мире".
>В данный момент социум не обсуждает "наказать ту дуру". Социум пытается всячески загнобить "эту хуемразь".
опять излишнее обобщение.
может в странах первого мира "хуемразь" и страдает, но явно не у вас с нами.
1. Спиногрызы не при чем. Даже если дома только кот, большинство женщин не будет въебывать.
2. Нет, ты опять несешь хуйню. Во-первых, при арссмотрении однаковых вакансий, нет никакой "дискриминации" - равновклывающие бабы и мужик получают абсолютно одинаковое жалование. Рассоление начинается там, где необходимо реально ебашить сутки на пролет не продыхая. И вот тут-то статистика и выдает свои +30%. К тому же, женщины осознанно предпочитают менее напряжную работу, охотно идя работать воспитателями итп (в Швеции проводили бооольшущее исследование - в итоге большинство баб выбрало именно менее напряжные вакансии в ущерб доходу).
3. Опять хуйня. "Вклывать дома" - это что? За котом лоток убрать и ужин проиготовить. Окей, давайте мне кто-то будет платить за это столько, сколько я получаю на работе - я готов пойти в домохозяйки за такое бабло.
4. То есть она охотно скакала на хую, и я не видел там ни грамма принуждения.
5. Нет. Большинство преступников пошли на хуйню "чтобы прокормить семью". Потому, что социум навешивает на мужиков ярлык добытчиков, но при этом снимает с баб какую-либо обязаловку по поддержке этого добытчика. В итоге мужчина сталкивается со стрессом как во внешней, так и во внутренней среде - т.е., скажем, найти хорошо оплачиваемую работу у него не выходит, так дома еще и мозги ебут в духе "ты неудачник, хули ты так мало получаешь".
6. Ох тыж божечки. 830 в день! Интересно, сколько мужиков выходит в форточку потому, что им бабы выклевали мозг?
У нас с вами мужики, может, и не притесняются по цвету кожи или ориентации (точнее - притесняются, но только если они не белые гетеро), но зато мж равенство мы еще долго не увидим.
2. Нет, ты опять несешь хуйню. Во-первых, при арссмотрении однаковых вакансий, нет никакой "дискриминации" - равновклывающие бабы и мужик получают абсолютно одинаковое жалование. Рассоление начинается там, где необходимо реально ебашить сутки на пролет не продыхая. И вот тут-то статистика и выдает свои +30%. К тому же, женщины осознанно предпочитают менее напряжную работу, охотно идя работать воспитателями итп (в Швеции проводили бооольшущее исследование - в итоге большинство баб выбрало именно менее напряжные вакансии в ущерб доходу).
3. Опять хуйня. "Вклывать дома" - это что? За котом лоток убрать и ужин проиготовить. Окей, давайте мне кто-то будет платить за это столько, сколько я получаю на работе - я готов пойти в домохозяйки за такое бабло.
4. То есть она охотно скакала на хую, и я не видел там ни грамма принуждения.
5. Нет. Большинство преступников пошли на хуйню "чтобы прокормить семью". Потому, что социум навешивает на мужиков ярлык добытчиков, но при этом снимает с баб какую-либо обязаловку по поддержке этого добытчика. В итоге мужчина сталкивается со стрессом как во внешней, так и во внутренней среде - т.е., скажем, найти хорошо оплачиваемую работу у него не выходит, так дома еще и мозги ебут в духе "ты неудачник, хули ты так мало получаешь".
6. Ох тыж божечки. 830 в день! Интересно, сколько мужиков выходит в форточку потому, что им бабы выклевали мозг?
У нас с вами мужики, может, и не притесняются по цвету кожи или ориентации (точнее - притесняются, но только если они не белые гетеро), но зато мж равенство мы еще долго не увидим.
просто айти достаточно широкая сфера - те же позиции дизайнеров/верстаков и проект-менеджеров действительно часто занимают женщины (а с учетом того, что считают скорее всего соотношение по всей компании, не выделяя чисто айтишные позиции, то туда еще добавятся секретари/офис менеджеры/ХРы и прочие). в более серьезных областях соотношение уже далеко не 70/30
Такими темпами, скоро в анкетах начнут появляться подобные формулировки:
Раса: воздушное судно
Национальность: военное
Пол: боевой ударный вертолёт
И пока система тупит, к какому из дискриминируемых или продвигаемых классов тебя отнести - живешь себе, как нормальный человек.
Раса: воздушное судно
Национальность: военное
Пол: боевой ударный вертолёт
И пока система тупит, к какому из дискриминируемых или продвигаемых классов тебя отнести - живешь себе, как нормальный человек.
Домен: антропогенные
Царство: техника
Тип: летающие
Класс: винтокрылые
Отряд: боевые
Семейство: ударные
Род: вертолёты
Вид: вертолёт
Подвид: McDonnell Douglas AH-64 Apache
Царство: техника
Тип: летающие
Класс: винтокрылые
Отряд: боевые
Семейство: ударные
Род: вертолёты
Вид: вертолёт
Подвид: McDonnell Douglas AH-64 Apache
...и как фемка вогнала в гроб Yahoo
Ради этой новости стоило жить
Я не в коем разе не против толерантности, равенства и прочих прелестей цивилизованного мира, но блин, неужели они сами не понимают куда это катится?
Ебанутая феменка орет про хуемразей - все ок, она в своем праве, женщин раньше притесняли.
Ебанутый ниггер орет что ненавидит белых потому что они белые? Все ок, он в своем праве, его предки были рабами.
Ебанутый гомосек орет что ему мешают кричать о своей ориентации направо и налево? Он в своем праве, их признали нормальными.
Ебвнутый поп орет что все неверующие должны быть истреблены - ну вы поняли.
А в итоге, если маятник качнется обратно (а он качнется) - белые мужчины традиционной ориентации без веры в каких-либо сверхсущностей оденут белые колпаки, возьмут в руки ружья и пойдут наводить порядок. Надеюсь только теперь не цвету кожи, а по уровню ебанутости.
Ебанутая феменка орет про хуемразей - все ок, она в своем праве, женщин раньше притесняли.
Ебанутый ниггер орет что ненавидит белых потому что они белые? Все ок, он в своем праве, его предки были рабами.
Ебанутый гомосек орет что ему мешают кричать о своей ориентации направо и налево? Он в своем праве, их признали нормальными.
Ебвнутый поп орет что все неверующие должны быть истреблены - ну вы поняли.
А в итоге, если маятник качнется обратно (а он качнется) - белые мужчины традиционной ориентации без веры в каких-либо сверхсущностей оденут белые колпаки, возьмут в руки ружья и пойдут наводить порядок. Надеюсь только теперь не цвету кожи, а по уровню ебанутости.
Кто "они"? У корпорации Google миллиардные прибыли и приемлемый имидж в стране базирования. Они могут хоть своими сотрудниками слово "хуй" выкладывать на асфальте каждый день, дискриминировать их как угодно и по любому поводу. И все равно работа в Google будет более востребована, чем работа в крупной российской IT-компании. Так нам ли им указывать на соринку в глазу?
Ну да, а как тогда называть российскую реальность в которой не то, что меньшинства - большинство бесправно, потому что сидит на "серой" зарплате, целиком зависит от прихотей начальства, получает увольнение задним числом, безропотно остается на неоплачиваемые переработки, добровольно-принудительно запрягается во всякие "волонтерские" задания не прописанные в рабочих обязанностях, а то и вовсе идет и голосует по указке?
Что за привычка везде и во всем видеть политоту? Я что, упоминал действующую власть или оппозицию? Или тебя триггернуло на упоминание голосования по указке? Ну так это тоже дискриминация. По политическим взглядам. В других странах она чаще ограничивается кругом молчания - типа, не сообщай о сомнительных полит. пристрастиях, если работаешь на публичной должности (что тоже хреново), а в России еще и голосовать гоняют. Но суть не в политоте, а в бесправии работника перед работодателем.
А что, не политота?
Я тут в своем комменте пытаюсь постоить идеальный мир, утопию, где нормальные люди отстреливают ебанутых, у всех всё хорошо и просто замечательно.
И что в ответ? Какая-то хуита про российскую реальность, голосование по указке, дискриминацию и прочую хрень. Чем это отличается от крика "Обама ссыт в подъездах"?
У реактора больше половины пользователей из России, я бы поставил на 70-80%. Из них процент школоты достаточно мал - ну не нравится нынешней школоте принцип "это интернет, тут могут послать нахуй". Соответственно минимум 7 человек из 10 знают что происходит в России, а также других странах - наличие мозга позволяет думать и понимать. И про корпоративное давление многие знают также не понаслышке. НО. Люди ходят на реактор чтобы хоть на время отгородиться от реального мира. А ты тащищь это говно сюда. Зачем?
Я тут в своем комменте пытаюсь постоить идеальный мир, утопию, где нормальные люди отстреливают ебанутых, у всех всё хорошо и просто замечательно.
И что в ответ? Какая-то хуита про российскую реальность, голосование по указке, дискриминацию и прочую хрень. Чем это отличается от крика "Обама ссыт в подъездах"?
У реактора больше половины пользователей из России, я бы поставил на 70-80%. Из них процент школоты достаточно мал - ну не нравится нынешней школоте принцип "это интернет, тут могут послать нахуй". Соответственно минимум 7 человек из 10 знают что происходит в России, а также других странах - наличие мозга позволяет думать и понимать. И про корпоративное давление многие знают также не понаслышке. НО. Люди ходят на реактор чтобы хоть на время отгородиться от реального мира. А ты тащищь это говно сюда. Зачем?
Надеюсь только теперь не цвету кожи
Не надейся. Это ж люди.
Не надейся. Это ж люди.
белых мужчин не так и много, если подумать и скорее всего весь план провалится.
вы ведь сразу скопом вычеркнули всех женщин, вполне гетеросексуальных. и приписали в себе в компанию всякую шваль
на каждого негра из гетто который живет на пособие и барыжит травкой есть свой аналог из "white trash" - тот самый "белый мужчина натурал", который тоже живет на пособие, бухает круглосуточно, пиздит жену и множит нищету.
удачи вам с ним вместе побороться за "порядок"
вы ведь сразу скопом вычеркнули всех женщин, вполне гетеросексуальных. и приписали в себе в компанию всякую шваль
на каждого негра из гетто который живет на пособие и барыжит травкой есть свой аналог из "white trash" - тот самый "белый мужчина натурал", который тоже живет на пособие, бухает круглосуточно, пиздит жену и множит нищету.
удачи вам с ним вместе побороться за "порядок"
На ебаных ксеносов
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!