Конечно интересно, но насколько близко "получилось" ?
05.11.2017, 10:52
Утверждается, что на ожирение указывает "рыхлость компактного вещества кости", а "испещрение костного вещества на внутренней верхней поверхности орбит" указывает на истощение.
Вместо того, чтобы меня атаковать множеством всяких таких вопросов, есть книги на эту тему, много. Отечественные совковые книги в основном это Михаил Михайлович Герасимов антрополог. Там все есть.
Вместо того, чтобы меня атаковать множеством всяких таких вопросов, есть книги на эту тему, много. Отечественные совковые книги в основном это Михаил Михайлович Герасимов антрополог. Там все есть.
Судя по видео, все офигеть как сильно зависит от мышц лица, где, сколько и какие, от формы носа и других элементов. А усредненные значения не дают ничего такого, из чего можно было бы получить близкие к настоящим параметры. Плюс напихали одежды, длины волос, украшений и всего такого, что затеняет именно реконструкцию лица и просто создает образ.
В общем, когда смогут без подсказок сделать скажем из десятка черепов современных людей без реального фото сделать реконструкцию, и при сравнении будет узнаваться человек - тогда поверю. А пока это так, баловство без особого смысла, то же самое можно сделать и без модельки черепа мумии, просто нафигачив "как художник видит".
В общем, когда смогут без подсказок сделать скажем из десятка черепов современных людей без реального фото сделать реконструкцию, и при сравнении будет узнаваться человек - тогда поверю. А пока это так, баловство без особого смысла, то же самое можно сделать и без модельки черепа мумии, просто нафигачив "как художник видит".
Примерно век назад было такое скептическое отношение к реконструкции ебел, потому что разные исследователи получали разные ебла с одного и того же черепа, но в середине 20-го века начали потихоньку продвигаться в этом деле. Сейчас криминалисты восстанавливают ебла, если найдут череп на дне водоема, если нужно узнать кто утонул.
Ну дай ссылку то тогда на такой описание такого эксперимента и его результаты. Я вот только несколько статей нашел, все про герасимова, и во всех признается, что "пока, даже после всех улучшений, степень достоверности реконструкций по герасимовскому методу не превышает 70%. Некоторые результаты прошлых реконструкций пришлось со временем значительно пересмотреть."
А опыт был один и очень давно (1940е годы), а степень соответствия определялась специальной комиссией "на глаз".
В общем, о том и речь - ни о какой достоверности в принципе не может идти и речи, это фантазия скульптора кроме нескольких деталей, действительно определяемых черепом.
А опыт был один и очень давно (1940е годы), а степень соответствия определялась специальной комиссией "на глаз".
В общем, о том и речь - ни о какой достоверности в принципе не может идти и речи, это фантазия скульптора кроме нескольких деталей, действительно определяемых черепом.
Это потому шо рос вики не содержит много современных наработок и написана на отъе.
Гугли Forensic facial reconstruction. Информации будет по боле, со списком литературы. Герасимов пионер 40-х годов этой методики, которая была усовершенстована много раз уже.
Гугли Forensic facial reconstruction. Информации будет по боле, со списком литературы. Герасимов пионер 40-х годов этой методики, которая была усовершенстована много раз уже.
И к стати, это воспринимается как субьективная методика, с "примерным" результатом, но такие эксперименты, когда скульптор не знал фото жертвы уже проводились, просто чтоб найти результаты исследований нужно знать какую литературу гуглить и терминологию так же знать. Так как науч поп не всегда точен.
"A multidisciplinary team of archaeologists, scientists and researchers were formed through an Inter-Institutional Cooperation Agreement between ZAC and the Inca Garcilaso de la Vega University (UIGV) at the start of the facial reconstruction project" - по-любому любители, не учли чего-нибудь. Наверно не читали советских методичек.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
