14.10.2017, 17:10
По-моему, как-то это по-снобски, требовать от читателя ровно такого же представления как у тебя. Я, например, иллюстрации делаю более схематические и только для себя, чтобы не путаться в описаниях и схемах, например, прохода в городе, не сказать, что нужно повернуть налево, когда нужно направо. Или, есть ли колонны у этого здания, или какой формы крыша, купол и т.д.
Ну, если иллюстрации действительно хорошие, то они только добавят атмосферы. В любом случае читающий будет воспринимать все по-своему.
в каком жанре пишешь?
Насчет титров - кое-что напомнил ты мне
так сказать одна из ошибок типичных для меня
при написании я мыслю не литературно, а кинематографично
в итоге писанина не выглядит как книга, а до сценария мягко говоря не дотягивает
не знаю насколько эта проблема распространена среди начинающих писателей
так сказать одна из ошибок типичных для меня
при написании я мыслю не литературно, а кинематографично
в итоге писанина не выглядит как книга, а до сценария мягко говоря не дотягивает
не знаю насколько эта проблема распространена среди начинающих писателей
Таки не оправдание.
Если твоя книга настолько большая, что ее можно непрерывно писать четыре года, то стоило бы разделить на несколько частей.
Если не можешь продолжать - стоило бы отвлечься на другой проект (По крайней мере, мне помогало, хотя я и пишу фанфики, а не книги).
Если твоя книга настолько большая, что ее можно непрерывно писать четыре года, то стоило бы разделить на несколько частей.
Если не можешь продолжать - стоило бы отвлечься на другой проект (По крайней мере, мне помогало, хотя я и пишу фанфики, а не книги).
Какой еще читать, зачем читать своё? Ведь оценка этому сформируется от самооценки автора.
К тому же, написал псевдоним и никто тебя не найдёт, если захочет расквитаться.
К тому же, написал псевдоним и никто тебя не найдёт, если захочет расквитаться.
Ну потому что одно дело быть предвзятым к собственному тексту, а совсем другое, когда ясно видишь, что и диалоги неестественные, и персонажи картонные, и сам стиль повествования кривой. Разница между моим первым вариантом начала и нынешним колоссальна, хоть все равно, как по мне, кривовато. Но степень кривоватости уже читатель решит
Агата Кристи вон вообще свой первый рассказ по спору написала, чтобы сестра-тоже-писатель перестала перед ней хвалиться.
Тут уж не угадать какой стиль понравится читателю, иногда простой стиль лучше усложненного.
К примеру Ходжсона возьми, "Дом на Окраине" вообще читать невозможно, смесь каких-то глюков и рыгания, а вот "Шлюпки с Глен-Карриг" простой рассказ с простыми персонажами (у которых раскрыты только имена) от первого лица, но чертовски увлекательный. Советую ознакомиться со стилем.
Тут уж не угадать какой стиль понравится читателю, иногда простой стиль лучше усложненного.
К примеру Ходжсона возьми, "Дом на Окраине" вообще читать невозможно, смесь каких-то глюков и рыгания, а вот "Шлюпки с Глен-Карриг" простой рассказ с простыми персонажами (у которых раскрыты только имена) от первого лица, но чертовски увлекательный. Советую ознакомиться со стилем.
Помню написал рассказ, дал почитать семье и друзьям. Все начали говорить что это годнота но мне моя работа не особо понравилась
Семья и друзья те еще критики, всё по достоинству оценят.
Ну потом скинул человеку который меня незнал, мне его подсказали, сказал что тоже годнота
Я в конце концов забил, и просто выложил маленький рассказик. Комментов мало, но вроде как лестные.
Мне чтобы писать, всегда нужен готовый сюжет. Я сторонник высказывания Нолана, что "начало истории важно, но куда важнее финал". Поэтому приходится чаще всего писать план, поэпизодное содержание, а потом по мере обстоятельств все менять. План книги всегда терпит поражение, как и план боя.
И я написал, и выложил. Посмотреть можно тут https://zelluloza.ru/books/3546-Taezhnyy_dyavol_Kniga_1_Hranitel_chaschi-Kim_Publickiy/
Лёгкая фантастика, состоящая из эротики чуть более чем полностью. А так ещё над двумя книгами работаю в 90 и 80 процентной стадии готовности.
Лёгкая фантастика, состоящая из эротики чуть более чем полностью. А так ещё над двумя книгами работаю в 90 и 80 процентной стадии готовности.
Ну раз тут уж все пошли признаваться в своих потугах на литературном поприще- то сделаю ка и я такой каминг-аут)
Пока написал 5 рассказов, 2 из которых-фанфики, и 2 лично поих- причем третий и четвертый можно было бы растянуть на книгу, но понял что у меня нет ни терпения ни усидчивости это писать-и урезал оба до размеров коротенького рассказа.
Вообще это моя основная проблема- у меня дохрена идей, которые лично мне кажутся интересными,но чтобы их реализовать у меня нет ни времени ни усидчивости, ни силы воли въебывать над тем что я пишу.
Пока написал 5 рассказов, 2 из которых-фанфики, и 2 лично поих- причем третий и четвертый можно было бы растянуть на книгу, но понял что у меня нет ни терпения ни усидчивости это писать-и урезал оба до размеров коротенького рассказа.
Вообще это моя основная проблема- у меня дохрена идей, которые лично мне кажутся интересными,но чтобы их реализовать у меня нет ни времени ни усидчивости, ни силы воли въебывать над тем что я пишу.
Раз тут собралась элита писателей, напишу-ка и я.
Короткие рассказы моё всё. Они занимают от силы страницу, содержат в себе огромное количество информации, но они слишком бесчеловечны. Диалоги смертельно скучны. Нет эмоций, чистая логика. Даже когда я пытался выдумать глупое действие, оно было логичнее и правильнее всех поступков в Гарри Поттере.
Сейчас начал новую книгу. Хочу привнести в мир фентези НАСТОЯЩУЮ НАУКУ. Чтобы персонаж добивался успеха не любовью или случаем, а только за счёт своего ума и знаний. Учитывая читательский опыт у меня даже получилось передать атмосферу, но никак не выходят диалоги. Они слишком короткие, резкие и чопорные. В них нет колебаний, нет ожидания, нет раздумий - они даже внешне похожи на чистое влияние автора на развитие сюжета. А продумать героя, который будет долбиться в стену до озарения у меня не выходит - чёрт побери, кто бы мог подумать, что создать героя-идиота так трудно. Господа, поможет кто советом? Подводные камни?
Короткие рассказы моё всё. Они занимают от силы страницу, содержат в себе огромное количество информации, но они слишком бесчеловечны. Диалоги смертельно скучны. Нет эмоций, чистая логика. Даже когда я пытался выдумать глупое действие, оно было логичнее и правильнее всех поступков в Гарри Поттере.
Сейчас начал новую книгу. Хочу привнести в мир фентези НАСТОЯЩУЮ НАУКУ. Чтобы персонаж добивался успеха не любовью или случаем, а только за счёт своего ума и знаний. Учитывая читательский опыт у меня даже получилось передать атмосферу, но никак не выходят диалоги. Они слишком короткие, резкие и чопорные. В них нет колебаний, нет ожидания, нет раздумий - они даже внешне похожи на чистое влияние автора на развитие сюжета. А продумать героя, который будет долбиться в стену до озарения у меня не выходит - чёрт побери, кто бы мог подумать, что создать героя-идиота так трудно. Господа, поможет кто советом? Подводные камни?
Попробуй передать мир героя через размышления. Я так часто делаю, главный герой мыслит, обдумывает. У меня самого такая черта, часто про себя думаю. И еще, я понял, что мне проще передавать сюжет не прослеживая путь героя от начала и до конца, а чтобы каждая глава - отрезок жизни какого-либо персонажа. Как у Мартина в Игре Престолов. Заодно и сюжет двигается сам себе.
Можешь скинуть часть своего текста любого с этим примером? Просто я тоже использовал в предыдущей книге подобное, но мне показалось, что тогда герой кажется эгоистичным и чрезмерно "задумывающимся". В обычной жизни мы же никогда не думаем о себе в третьем лице, не проговариваем ближайшие события, внешний вид и так далее. Мысль о физической части мира не находит ответа в слове в голове. Неестественно это.
Кстати, вспомнил одну фразу, не вспомню какого великого автора. "Не продумывайте сюжет. Продумайте героев и их обстановку, а сюжет пусть они пишут сами."
Кстати, вспомнил одну фразу, не вспомню какого великого автора. "Не продумывайте сюжет. Продумайте героев и их обстановку, а сюжет пусть они пишут сами."
Могу посоветовать Джима Батчера. Книги у него предельно просты и местами даже банальны, но интересны героями. Они по-настоящему живые и как раз такие, как хочешь ты-выходя против более могучего или многчисленного врага, побеждают не силой или предназначением, а за счет смекалки и ума.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
