Зря в анун-то.
02.09.2017, 18:56
На личности не переходи, а то создается впечатление, что аргументы заканчиваются.
Мне пофигу и на шведскую модель и куда она марксизм ставит, а также кто у кого спиздил термин.
Осознает Швеция или нет, но она идет по эволюционному пути описанному марксом на пути к идеальному обществу (недостижимой утопии, которую маркс назвал коммунизмом)
Само по себе слово "коммунизм" стойко ассоциируется с революцией, СССР и прочими маргиналами, которым лишь бы все отобрать и поделить.
а идея была другая- богатое общество с равными правами, мощной поддержкой всех слоев населения, бесплатные образование, жилье, субсидии , достойный уровень жизни всех слоев общества. Это уже считай достигнуто и называется "Шведской моделью социализма".
Если бы швеция была "сферическим конем в вакууме" без влияния других стран, без необходимости денег как мерила экономики и средством обмена на материальные блага других стран, если бы в том же русле развивалась в социальном русле еще лет 500 то она в конце концов пришла бы к той утопии, что описывал маркс в своем идеальном обществе в котором "от каждого по возможностям, каждому по потребностям", с отказом от денежной системы, как мерой оценки стоимости труда.
Мне пофигу и на шведскую модель и куда она марксизм ставит, а также кто у кого спиздил термин.
Осознает Швеция или нет, но она идет по эволюционному пути описанному марксом на пути к идеальному обществу (недостижимой утопии, которую маркс назвал коммунизмом)
Само по себе слово "коммунизм" стойко ассоциируется с революцией, СССР и прочими маргиналами, которым лишь бы все отобрать и поделить.
а идея была другая- богатое общество с равными правами, мощной поддержкой всех слоев населения, бесплатные образование, жилье, субсидии , достойный уровень жизни всех слоев общества. Это уже считай достигнуто и называется "Шведской моделью социализма".
Если бы швеция была "сферическим конем в вакууме" без влияния других стран, без необходимости денег как мерила экономики и средством обмена на материальные блага других стран, если бы в том же русле развивалась в социальном русле еще лет 500 то она в конце концов пришла бы к той утопии, что описывал маркс в своем идеальном обществе в котором "от каждого по возможностям, каждому по потребностям", с отказом от денежной системы, как мерой оценки стоимости труда.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
